Резолютивная часть решения от 8 ноября 2018 г. по делу № А40-180491/2018Именем Российской Федерации (в порядке части 1 статьи 229 АПК РФ) Дело № А40-180491/18-19-1434 09 ноября 2018 г. г. Москва Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Подгорной С.В. единолично рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (117997, <...>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто-Док» (109383, <...>) о взыскании страхового возмещения в размере 10 844 руб. 00 коп., подлежащее выплате в результате повреждения автомобиля «Мазда» государственный регистрационный номер <***> застрахованного в СПАО «Ингосстрах» по полису ССС №0310472918, принявшего участие в дорожно-транспортном происшествии, произошедшем 12.07.2015г. при участии: без вызова сторон На основании статей 8, 9, 11, 12, 15, 307-310, 965, 1064, 1072, 1079 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 65, 66, 71, 75, 110, 112, 121-124, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 226-229 АПК РФ, арбитражный суд Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто-Док» (109383, <...>) в пользу Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» (117997, <...>, ОГРН <***>) ущерб в размере 10 844 (десять тысяч восемьсот сорок четыре) руб. 00 коп., расходы по госпошлине в размере 2 000 (две тысячи) руб. 00 коп. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства , на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Решение подлежит немедленному исполнению. Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме. СУДЬЯС.В. Подгорная Суд:АС города Москвы (подробнее)Истцы:ПАО Страховое "Ингосстрах" (подробнее)Ответчики:ООО "АВТО-ДОК" (подробнее)Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ |