Решение от 9 сентября 2018 г. по делу № А40-111269/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело №А40-111269/18-172-810
г. Москва
10 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2018 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Паньковой Н.М., (единолично)

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Абдуллаевой С.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по иску ПАО "БИНБАНК" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 115172, <...>, ЭТАЖИ 3-6, дата регистрации 14.11.2002 г.)

к ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПБ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, 196626, ГОРОД САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ 13-Н, дата регистрации 17.11.2015 г.)

третье лицо: СПОРТКОМИТЕТ Г.ВЕЛИКИЕ ЛУКИ

о взыскании денежных средств

при участии: от истца – ФИО1 доверенность 02.08.2018;

от ответчика – не явился, извещен;

от третьего лица – не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ПАО "БИНБАНК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПБ" о взыскании 4 939 517 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 141 181 руб. 24 коп. – пени.

В судебном заседании представитель истца исковое требование поддержал в полном объеме, дал устные пояснения, просил иск удовлетворить.

Ответчик и третье лицо, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения спора, в судебное заседание не явились.

От ответчика поступил письменный отзыв, а также заявлено ходатайство о применении ст. 333 ГК РФ.

От третьего лица отзыв не поступил.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с положениями ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. (п. 1)

Независимая гарантия выдается в письменной форме (пункт 2 статьи 434), позволяющей достоверно определить условия гарантии и удостовериться в подлинности ее выдачи определенным лицом в порядке, установленном законодательством, обычаями или соглашением гаранта с бенефициаром. (п.2)

В независимой гарантии должны быть указаны: дата выдачи; принципал; бенефициар; гарант; основное обязательство, исполнение по которому обеспечивается гарантией; денежная сумма, подлежащая выплате, или порядок ее определения; срок действия гарантии; обстоятельства, при наступлении которых должна быть выплачена сумма гарантии. В независимой гарантии может содержаться условие об уменьшении или увеличении суммы гарантии при наступлении определенного срока или определенного события. (п.4)

Согласно п. 1. ст. 370 ГК РФ предусмотренное независимой гарантией обязательство гаранта перед бенефициаром не зависит в отношениях между ними от основного обязательства, в обеспечение исполнения которого она выдана, от отношений между принципалом и гарантом, а также от каких-либо других обязательств, даже если в независимой гарантии содержатся ссылки на них.

Гарант не вправе выдвигать против требования бенефициара возражения, вытекающие из основного обязательства, в обеспечение исполнения которого независимая гарантия выдана, а также из какого-либо иного обязательства, в том числе из соглашения о выдаче независимой гарантии, и в своих возражениях против требования бенефициара об исполнении независимой гарантии не вправе ссылаться на обстоятельства, не указанные в гарантии. (п.2)

В соответствии со ст. 374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по независимой гарантии должно быть представлено в письменной форме гаранту с приложением указанных в гарантии документов. В требовании или в приложении к нему бенефициар должен указать обстоятельства, наступление которых влечет выплату по независимой гарантии. (п.1) Требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. (п.2)

В соответствии с п. 1 ст. 375 ГК РФ по получении требования бенефициара гарант должен без промедления уведомить об этом принципала и передать ему копию требования со всеми относящимися к нему документами.

Гарант должен рассмотреть требование бенефициара и приложенные к нему документы в течение пяти дней со дня, следующего за днем получения требования со всеми приложенными к нему документами, и, если требование признано им надлежащим, произвести платеж. Условиями независимой гарантии может быть предусмотрен иной срок рассмотрения требования, не превышающий тридцати дней. (п.2)

В силу ст. 376 ГК РФ гарант отказывает бенефициару в удовлетворении его требования, если это требование или приложенные к нему документы не соответствуют условиям независимой гарантии либо представлены гаранту по окончании срока действия независимой гарантии. Гарант должен уведомить об этом бенефициара в срок, предусмотренный пунктом 2 статьи 375 настоящего Кодекса, указав причину отказа. (п.1)

Также гарант имеет право приостановить платеж на срок до семи дней, если он имеет разумные основания полагать, что: 1) какой-либо из представленных ему документов является недостоверным; 2) обстоятельство, на случай возникновения которого независимая гарантия обеспечивала интересы бенефициара, не возникло; 3) основное обязательство принципала, обеспеченное независимой гарантией, недействительно; 4) исполнение по основному обязательству принципала принято бенефициаром без каких-либо возражений. (п.2)

По истечении срока, предусмотренного пунктом 2 настоящей статьи, при отсутствии оснований для отказа в удовлетворении требования бенефициара (пункт 1 настоящей статьи) гарант обязан произвести платеж по гарантии. (п.5).

По смыслу названных норм материального права обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлению письменного требования бенефициара о платеже и других документов, указанных в гарантиях, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют ее условиям. Гарант не вправе выдвигать против осуществления платежа по гарантиям возражения, правом на которые обладает исключительно принципал (по обстоятельствам, связанным с исполнением основного обязательства).

Как следует из материалов дела, 24 мая 2017 года ПАО «БИНБАНК» (Банк, Гарант) предоставил Комитету по физической культуре и спорту администрации города Великие Луки ( Бенефициар) банковскую гарантию № 17777-447-20686 на сумму 9 139 295 рублей 50 копеек на срок до 30.05.2018 года включительно в качестве обеспечения исполнения ООО «РемСтройСервис СПб» (Принципал) обязательств по возврату авансового платежа, уплате неустоек (пеней, штрафов), возмещению убытков (при их наличии) по государственному контракту №0157200000317000162-0218192-02 на выполнение работ по объекту: «Строительство центра по подготовке велосипедистов в г. Великие Луки» на основании результатов протокола подведения итогов аукциона в электронной форме № 0157200000317000162-3 от12.05.2017, номер аукциона 0157200000317000162.

24 января 2018 года ПАО «БИНБАНК» получило от Бенефициара требование об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии № 17777-447-20686 от 24.05.2017 года с приложением документов, необходимых и достаточных для выплаты денежных средств по банковской гарантии.

07 февраля 2018 года ПАО «БИНБАНК» перечислило Бенефициару согласно требованию 4 969 517 руб. 25 коп.

Условия банковской гарантии были соблюдены, в связи с чем Банк произвел выплату.

В силу пункта 1 статьи 379 Гражданского кодекса Российской Федерации гарант имеет право требовать у принципала возмещения сумм, уплаченных бенефициару по банковской гарантии в порядке регресса, если обратное не закреплено в соглашении гаранта с принципалом, во исполнение которого была выдана гарантия.

Условие о праве гаранта на регресс закреплено сторонами в пунктах 3.4 и 3.5 договора о предоставлении банковской гарантии №17777-447-20686 от 23 мая 2017 года.

Обязанность Принципала по возмещению Гаранту уплаченной по Гарантии суммы установлена в п. 5.4.2. договора о предоставлении банковской гарантии №17777-447-20686 от 23 мая 2017 года.

В соответствии с п. 6.1. договора о предоставлении банковской гарантии №17777-447-20686 от 23 мая 2017 года за неисполнение обязательств, указанных в п. 5.4.2. и п. 5.4.3. договора, Принципал уплачивает пеню в размере 0,15 % .

07 февраля 2018 года ПАО «БИНБАНК» направило ответчику требование о возврате денежных средств.

Ответчик требование истца в добровольном порядке не исполнил.

По состоянию на 08.05.2018 задолженность ответчика перед истцом составляет 5 080 698 рублей 49 копеек, из которых: 4 939 517,25 рублей - сумма основного долга, 141 181,24 рублей – пени.

Положениями ст.ст. 307-310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

До настоящего времени ответчик взятых на себя обязательств не исполнил, доказательств обратного в материалы дела не представил.

Доводы письменного отзыва ответчика судом проверены в полном объеме, однако они не могут быть приняты судом, поскольку не влекут выводов суда об отсутствии на стороне ответчика спорного обязательства.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, требование Банка о взыскании задолженности в заявленном размере правомерным и обоснованным. Расчет денежных сумм судом проверен и признан правильным. Оснований для применения ст. 333 ГК РФ, о чем заявлено ответчиком, не установлено.

Учитывая изложенные положения законодательства, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца о взыскании суммы задолженности в заявленном размере подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 102, 110 АПК РФ госпошлина по иску относится на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2, 4, 37, 65, 71, 110, 121, 137, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РЕМСТРОЙСЕРВИС СПБ" в пользу ПАО "БИНБАНК" 4 939 517 руб. 25 коп. – сумму основного долга, 141 181 руб. 24 коп. – пени, 48 403 руб. – государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Н.М. Панькова