Решение от 22 августа 2018 г. по делу № А56-47894/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-47894/2018
22 августа 2018 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 16 августа 2018 года. Полный текст решения изготовлен 22 августа 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Радынов С.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"; АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: Россия 187342, г КИРОВСК, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРОВСКИЙ р-н, ул ЛАДОЖСКАЯ 3А; Россия 187342, Санкт-Петербург, Песочная наб., 42, лит. "А", ОГРН: 1044700565172; 1044700565172);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЗАВОД "ПРИЗМА" (адрес: Россия 187110, г КИРИШИ, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл КИРИШСКИЙ р-н, пр-кт ПОБЕДЫ 20, ОГРН: 1134727000099);

о взыскании 2544816 руб. 79 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 09.01.018;

- от ответчика: не явился; извещен;

установил:

АО "ЛЕНИНГРАДСКАЯ ОБЛАСТНАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее Истец) обратилось в Арбитражный суд Санкт- Петербурга и Ленинградской области с иском к ООО "ЗАВОД "ПРИЗМА" (далее Ответчик) о взыскании 2544816 руб. 79 коп. неустойки.

На основании статьи 137 АПК РФ предварительное судебное заседание закрыто. Основное судебное заседание открыто.

Ответчик в судебное заседание не явился. На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

Представитель истца подержал заявленные требования.

Исследовав обстоятельства дела, представленные доказательства, суд нашел иск подлежащим удовлетворению.

02.12.2014 года сторонами был заключен договор № 09-647/005-ПС-14 (далее – Договор) об оказании услуги по технологического присоединению к электрическим сетям энергопринимающих устройств земельного участка под строительство торгового центра «Автодом» по адресу: 187110, Ленинградская обл., Киришский район, г.Кириши, микрорайон «Восточный-2», пр.Победы, кад.№ 47:270702014:27.

В соответствии с п.1 дополнительного соглашения от 04.05.2017 № 3 срок выполнения - в течение 4 месяцев со дня заключения соглашения, т.е не позднее 04.09.2017.

Перечень мероприятий, подлежащих выполнению, содержится в п.11 Технических условий присоединения (далее – ТУ).

По состоянию на 30.03.2018 мероприятия, указанные в п.11.1-11.10 ТУ ответчиком не выполнены.

В качестве доказательств кроме названных истцом представлены: акт приемки законченного строительством объекта, разрешения на допуск в эксплуатацию энергоустановки.

Истец направил в адрес Ответчика претензию об оплате неустойки за нарушение сроков оказания услуг. Ответчик требование не удовлетворил, претензию оставил без ответа.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядки, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. 17 Договора в случае нарушения одной из сторон сроков исполнения своих обязательств по Договору, предусмотрено в течение 10 рабочих дней со дня наступления просрочки уплатить неустойку, рассчитанную как произведение 0,014 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, установленной на дату заключения настоящего договора, и общего размера платы за технологическое присоединение про настоящему договору за каждый день просрочки.

По расчету истца размер неустойки за период с 05.09.2017 по 30.03.2018 составляет 2544816 руб.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства на которые ссылается сторона в обосновании своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку в порядке, предусмотренном статьей 65 АПК РФ, доказательства в опровержении приведенных, Ответчиком не представлены, суд находит их достоверными.

На основании изложенного иск надлежит удовлетворить. В соответствие со статьей 110 АП КРФ, расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Радынов С.В.