Решение от 3 февраля 2023 г. по делу № А72-16581/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УЛЬЯНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Железнодорожная, д. 14, г. Ульяновск, 432068 Тел. (8422) 33-46-08 Факс (8422) 32-54-54 E-mail: info@ulyanovsk.arbitr.ru www.ulyanovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г.Ульяновск

«3» февраля 2023 года Дело № А72-16581/2022

Дата принятия решения в виде резолютивной части «18» января 2023 года. Дата изготовления мотивированного решения «3» февраля 2023 года.

Судья Арбитражного суда Ульяновской области Д.А.Леонтьев,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

общества с ограниченной ответственностью "Энерголайф"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Республика Мордовия, город Саранск

к обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй"

(ОГРН: <***>, ИНН: <***>), Ульяновская область, город Ульяновск о взыскании денежных средств,

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Энерголайф" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй" (далее – ответчик) о взыскании задолженности в сумме 201 600 руб. 35 коп.

Определением от 17.11.2022 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 АПК РФ.

18.01.2023 судом принято решение в виде резолютивной части согласно части 1 статьи 229 АПК РФ.

Мотивированное решение изготовлено судом первой инстанции в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ.

Как следует из искового заявления, «24» апреля 2017 года между истцом (Поставщик) и ответчиком (Покупатель) был заключен Договор поставки № 18/17, согласно п. 1.1. которого Поставщик обязался передать в собственность Покупателя, а Покупатель обязался принять и оплатить товар на условия Договора.

В соответствии с п. 2.1 Договора поставки № 18/17 от 24.04.2017 г. цена, количество, наименование и ассортимент товара согласуется Сторонами путем выставления Поставщиком Покупателю счета на оплату. В указанном случае цена, количество, наименование и ассортимент товара считается согласованным Сторонами либо при оплате полностью или частично Покупателем счета Поставщика - п.1.2. Договора.


На основании п. 3.1 Договора поставки № 18/17 от 24.04.2017 г. поставка товара осуществляется Покупателю на объект, расположенный по адресу: г. Саранск, ЖД станция Саранск Куйбышевской железной дороги за счет Поставщика в течение 10 рабочих дней после поступления 100% предоплаты товара.

Истец свои обязательства по Договору выполнил надлежащим образом в полном объеме, и осуществил поставку Товара на сумму 3 210 017 (Три миллиона двести десять тысяч семнадцать) рублей 82 коп., что подтверждается подписанными Сторонами универсальными передаточными документами (счет-фактура № от 76 от 12.05.2017г., счет-фактура № 77 от 12.05.2017 г., счет-фактура № 78 от 12.05.2017г., счет-фактура № 79 от 12.05.2017г., счет-фактура № 93 от 17.05.2017г., счет-фактура № 105 от 24.05.2017г., счет-фактура № 154 от 16.06.2017 г., счет-фактура № 165 от 20.06.2017г., счет-фактура № 160 от 20.06.2017г., счет-фактура № 179 от 27.06.2017г., счет-фактура № 186 от 29.06.2017г., счет-фактура № 205 от 07.07.2017г., счет-фактура № 206 от 07.07.2017г., счет-фактура № 207 от 07.07.2017 г., счет-фактура № 220 от 14.07.2017г., счет-фактура № 236 от 20.07.2017г., счет-фактура № 237 от 20.07.2017г., счет-фактура № 238 от 20.07.2017г., счет-фактура № 239 от 20.07.2017г., счет-фактура № 355 от 05.09.2017 г., счет-фактура № 356 от 05.09.2017г., счет-фактура № 407 от 19.09.2017г., счет-фактура № 417 от 26.09.2017г., счет-фактура № 428 от 28.09.2017г., счет-фактура № 443 от 03.10.2017г., счет-фактура № 508 от 19.10.2017 г., счет-фактура № 11 от 16.01.2018г. и спецификациями № 001 от 04.05.2017 г., № 002 от 04.05.2017г., № 003 от 12.05.2017 г., № 004 от 12.05.2017 г., № 005 от 24.05.2017 г., № 006 от 13.06.2017 г.). Ответчик принял поставленный Товар. Никаких претензий по качеству или количеству товара ни в момент приемки Товара, ни впоследствии от Ответчика не поступало.

Вместе с тем Ответчик свои обязательства по оплате по Договору поставки № 18/17 от 24.04.2017 г. исполнил не полностью, оплатив принятый Товар только на сумму 3 008 417 (Три миллиона восемь тысяч четыреста семнадцать) рублей 29 коп., в связи с чем с его стороны образовалась задолженность в размере 201 600 (Двести одна тысяча шестьсот) рублей 53 копейки.

Претензия Истца с требованием погасить задолженность в сумме 201 600 рублей 53 копейки, полученная Ответчиком 04.02.2020 г., была оставлена без ответа и без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

17.02.2021 Арбитражным судом Республики Мордовия по делу № А39-941/2021 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика спорной задолженности.

Определением Арбитражного суда Республики Мордовия от 09.03.2021 судебный приказ был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями относительно его исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в Арбитражный суд Ульяновской области с рассматриваемым заявлением.

Ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности, при этом ответчиком указано следующее.

Акт сверки, прикрепленный к материалам дела, не подписан сторонами. Из акта следует, что последний платеж в рамках договора был сделан в декабре 2018 года. Однако последние платежи были сделаны в 2017 году. Это подтверждается материалами дела. Документы, на которые ссылается истец, подписаны в одностороннем порядке. Факта наличия договорных отношений в 2018 году между сторонами нет.

Из вышесказанного следует, что срок исковой давности следует считать с 2017 года.

Также ответчик отмечает, что на период обращения истца в Арбитражный суд Республики Мордовия уже был пропущен срок исковой давности.

Суд считает доводы ответчика обоснованными.


В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, при этом суд не обязан рассматривать спор по существу и устанавливать фактические обстоятельства дела, которые относятся к существу спора.

В соответствии с пунктом 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В связи с истечением срока исковой давности по заявленным требованиям оснований для удовлетворения искового заявления не имеется.

По правилам статьи 110 АПК РФ государственную пошлину следует отнести на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

Р Е Ш И Л:

Заявление ответчика о применении срока исковой давности удовлетворить.

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Энерголайф" (ИНН: <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Кангро-Строй" (ИНН: <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-тЭеллеекктормонмнуаян пиокдапциисьо нденйосйтв сиеттелиь н"аИ.нтернет".

Судья Д а н н ы е Э П : У д о с т о в е р я ю щ и й ц е н т р Ф е д е р а л ь н о е к а з н а ч е й с т в о Д.А.Леонтьев

Дата 24.12.2021 3:30:40Кому выдана Леонтьев Дмитрий Александрович