Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А42-4650/2025

Арбитражный суд Мурманской области ул. Книповича, д. 20, <...> e-mail: murmansk.info@arbitr.ru http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск Дело № А42-4650/2025

Резолютивная часть решения оглашена 24 сентября 2025 года Решение в полном объеме изготовлено 25 сентября 2025 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Быкова Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 183001, <...>, помещ. 1 офис 1; представитель по доверенности ФИО2 имеет адрес: ул. Новое Плато, д. 1, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (адрес: ул. Каменный остров, д. 4/1, г. Кола, Кольский район, Мурманская область, 184381, ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании 21 523 755 рублей 90 копеек; при участии в судебном заседании представителей: истца – Пустынный В.П. по доверенности; ответчика – ФИО3 по доверенности; В судебном заседании 22.09.2025 объявлялся перерыв до 24.09.2025;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (далее – истец, Исполнитель) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области

с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (далее

ответчик, Заказчик) о взыскании 21 523 755 рублей 90 копеек.

В судебном заседании Исполнитель на иске настаивает.

В судебном заседании Заказчик размер долга признает, возражает против неустойки и просит уменьшить ее размер.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

24.04.2024 истцом (исполнителем) и ответчиком (заказчиком) заключен Договор № 2404-2024 (далее – Договор), согласно которому истец обязуется выполнить работы по ремонту корпусной части плавкрана «ПК-6», а Заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы. Объем работ является предварительным и подлежит уточнению по результатам осмотра судна, дефектации и предъявления материальной части Заказчику

По результатам осмотра судна уточнены окончательный объем и стоимость работ, которая согласно ремонтной ведомости-смете составила 24 860 372 рубля 15 копеек.

Дополнительным соглашением № 1 к Договору от 29.10.2024 установлено, что стоимость работ 24 860 372 рубля 15 копеек; срок выполнения работ с 29.10.2024 по 15.03.2025.

Исполнителем направлено Заказчику письмо от 15.03.2025 о готовности работ.

Исполнителем работы сданы 15.03.2025 по акту выполненных работ.

Письмом от 25.03.2025 ответчику направлены счет № 6/1 от 15.03.2025 на оплату работ в оставшейся части, счет-фактура № 8/1 от 15.03.2025, Акт № 8/1 от 15.03.2025, который подписан Заказчиком.

В пункте 6.2.2 Договора стороны согласовали, что окончательный платеж осуществляется в течение 5 рабочих дней с даты получения Заказчиком подписанного сторонами акта сдачи-приемки выполненных работ, Исполнительной ремонтной ведомости, счета на оплату.

Указанные выше документы получены Ответчиком 25.03.2025.

Истец считает, что Заказчик должен был оплатить работы не позднее 01.04.2025.

За просрочку оплаты 20 343 814 рублей 65 копеек Исполнителем согласно пункту 7.2 Договора начислена неустойка в сумме 1 179 941 рубль 25 копеек за период 02.04.2025 - 29.05.2025.

08.04.2025 ответчику направлена претензия, оставленная без удовлетворения.

05.06.2025 Исполнитель обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 ГК РФ, со статьей 746 ГК РФ подлежит взысканию с Заказчика стоимость работ по Договору в сумме 20 343 814 рублей 65 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 308 ГК РФ, если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно кредитором в том, что имеет право от нее требовать.

Согласно пункту 6.2.2 Договора истец должен для окончательной оплаты в числе других документов передать Исполнительную ремонтную ведомость.

Не исполнивший обязанность по Договору в этой части Исполнитель является просрочившим должником Заказчика.

Согласно пункту 3 статьи 405 ГК РФ, должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

С учетом изложенного, при отсутствии (не направлении) документа, поименованного Договором как «Исполнительная ремонтная ведомость», основания для взыскания с ответчика неустойки за просрочку оплаты отсутствуют.

Иск в части взыскания неустойки удовлетворению не подлежит.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 124 830 рубль 00 копеек подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 333.40 НК РФ в связи с признанием ответчиком части требований государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета в сумме 291 270 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 167-170, 110 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белокаменка» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (ИНН <***>) задолженность в сумме 20 343 814 рублей 65 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 124 830 рубль 00 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Промышленная компания «Звезда» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 291 270 рублей 00 копеек, перечисленную платежным поручением № 348 от 21.05.2025.

Выдать справку на возврат госпошлины.

Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции месячный срок со дня принятия.

Судья Н.В. Быкова