Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А56-27113/2024

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-27113/2024
10 декабря 2024 года
г.Санкт-Петербург




Резолютивная часть решения объявлена 07 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составесудьи Ларионовой Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания судебного заседания секретарем судебного заседания до перерыва ФИО1

после перерыва ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 02.10.2024 – 07.10.2024 дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "НПО ПРОМТРАНСИЗДЕЛИЯ" (адрес: 195197, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ФИНЛЯНДСКИЙ ОКРУГ, ПР-КТ МАРШАЛА БЛЮХЕРА, Д. 9, К. 1, СТР. 1, ПОМЕЩ. 22-Н, ПОМЕЩ. 5, ГРН: 1117847129058, Дата присвоения ОГРН: 08.04.2011, ИНН: <***>, КПП: 780401001);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГСП-2" (адрес: 196006, Г.САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, УЛ ТАШКЕНТСКАЯ, Д. 3, К. 3 ЛИТЕРА Б, ЭТ/КОМ 11/14, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2016, ИНН: <***>, КПП: 781001001);

о взыскании


при участии

- от истца: не явился, извещен,

- от ответчика: ФИО3 путем использования системы веб-конференции,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "НПО ПРОМТРАНСИЗДЕЛИЯ" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ГСП-2" о взыскании задолженности по договору поставки №15 от 15.02.2024 в размере 2 765 973,60 руб. основного долга, неустойки на 15.03.2024 в размере 14 396,26 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 36 905 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уточнение предмета иска, в соответствии с которым истец уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика неустойку по состоянию на 04.04.2024 в размере 40 166, 42 руб.

Определение о принятии иска к производству направлено сторонам по указанным в ЕГРЮЛ адресам, сведения о движении дела размещены на сайте суда. Представитель истца, извещенного о времени и месте рассмотрения дела согласно правилам статьи 123 АПК РФ надлежащим образом, в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в соответствии со ст. 156 АПК РФ в его отсутствие.

В судебном заседании 02.10.2024 объявлен перерыв до 09.30 час., 07.10.2024 после перерыва судебное заседание продолжено, истец после перерыва не явился.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы отзыва о зачете требований ООО «ГСП-2» о выплате суммы пени в размере 71 611,34 руб. частично на сумму 40 166,42 руб. против исковых требований Истца о взыскании неустойки по Договор поставки №15 от 27.02.2023 на сумму 40 166,42 руб.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между Истцом (поставщик) и Ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №15 от 15.02.2023.

Пунктом 1.1. договора поставки предусматривается, Поставщик (Продавец), осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок/сроки производимую или закупаемую им продукцию (далее по тексту - «Продукция») Покупателю для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется оплатить и обеспечить приемку Продукции, указанную в Спецификациях, подписанных Сторонами и являющихся неотъемлемой часть настоящего договора.

В Спецификациях Стороны определяют: наименование, технические характеристики, количество, единицы измерения, сроки и условия поставки, отгрузочные реквизиты, место доставки, стоимость и порядок оплаты, иные условия поставки Продукции, являющиеся существенными для Сторон (пункт 1.3. договора).

Спецификацией №5 от 15.05.2023 г. Стороны согласовали наименование Продукции, сроки поставки Продукции и сроки оплаты.

Пунктом 5 Спецификаций №5 предусматривается порядок оплаты: 100% стоимости поставленного товара выплачивается в течение 30 (тридцати) календарных дней с момента поставки товара и приемки товара в полном объеме Покупателем, подписания Сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 и предоставления счета и счет-фактуры в отношении всего товара.

Последняя партия Товара была поставлена Покупателю 22.12.2023 года, что подтверждается Товарной накладной № 1340 от 05.12.2023.

Общая задолженность по договору поставки составляла 2 765 973 руб.

В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленного товара в адрес ответчика 08.02.2024 направлена претензия об оплате задолженности по поставленной продукции.

В ходе рассмотрения дела задолженность за товар оплачена, что подтверждается платежным поручением от 04.04.2024 №11058.

Между Истцом (далее – Поставщик) и Ответчиком (далее – Покупатель) был заключен Договор поставки №15 от 27.02.2023 (далее – Договор), по условиям которого и согласно спецификации № 5 (п. 2) Поставщик обязан был поставить продукцию, предусмотренную спецификацией в течение 134 календарных дня с даты подписания спецификации обеими сторонами. Спецификация была подписана сторонами в электронном виде 22.06.2023, в связи с чем, последний день для поставки товара был установлен 03.11.2023.

Вместе с тем, товар на сумму 1 461 456,00 руб. был поставлен Ответчику 22.12.2023, что подтверждается накладной ТОРГ-12 № 1318. 2

В соответствии с п. 6.1. Договора при нарушении срока поставки (включая непоставку, недопоставку) Продукции Поставщик уплачивает Покупателю пени из расчета 0,1 % от цены не поставленной в срок Продукции за каждый день просрочки. Таким образом, учитывая просрочку поставки товара, на стороне Истца возникла обязанность по оплате пени.

Как следует из материалов дела, 22.08.2024 ответчик направил, посредством электронной почты, истцу отзыв с заявлением о зачете встречных требований по договору поставки №15 от 27.02.2023.

Согласно отзыву задолженность истца по уплате требований неустойки за просрочку поставки продукции по Договору составляет сумму в размере 71 611,94 руб., в тоже время как задолженность Ответчика перед Истцом по Договору составляет 40 166,42 руб., расчет неустойки за просрочку поставки истец не оспаривал.

В силу ст.410 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично зачетом встречного однородного требования, срок которого наступил либо срок которого не указан или определен моментом востребования. В случаях, предусмотренных законом, допускается зачет встречного однородного требования, срок которого не наступил. Для зачета достаточно заявления одной стороны.

Как разъяснено в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 г. N 6 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРИМЕНЕНИЯ ПОЛОЖЕНИЙ ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ О ПРЕКРАЩЕНИИ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ» обязательства могут быть прекращены зачетом после предъявления иска по одному из требований. В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом

При таких обстоятельствах в удовлетворении иска надлежит отказать в связи с наличием оснований для зачета требований ООО «ГСП-2» о выплате пеней в размере 71 611,34 руб. частично на сумму 40 166,42 руб. (сумму исковых требований ООО "НПО ПРОМТРАНСИЗДЕЛИЯ").

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области



решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.


Судья Ларионова Н.А.