Решение от 10 января 2018 г. по делу № А06-8091/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А06-8091/2017
г. Астрахань
11 января 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2018 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе: судьи Смирновой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бурой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании задолженности в сумме 78 693 203 руб. 89 коп., пени в размере 7 869 322 руб. 83 коп.,

при участии:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 10.11.2017 года,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

Общество с ограниченной ответственностью «Аквамарин», в соответствии со статьями 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в арбитражный суд Астраханской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» о взыскании задолженности в сумме 78 693 203 руб. 89 коп., пени в размере 7 869 322 руб. 83 коп.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явился.

В соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и с учетом мнения представителя истца, дело рассматривается по существу в отсутствие представителя ответчика.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, выслушав представителя истца, суд

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (фрахтователь) 22.11.2015 года заключен договор тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 2005», в соответствии с которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду судно танкер проекта № 621 «Бразерс-3» (IMO9035369).

В боксе 9 тайм-чартера установлен срок аренды – с даты передачи судна в аренду, в период, указанный в боксе 5 части I чартера, на 90 суток.

Согласно боксу 20 тайм-чартера, арендная плата составляет 6 500 долларов СШВ за сутки, не включая НДС 18%, 1170 долларов США в сутки.

В боксе 23 тайм-чартера установлено, что оплата производится в рублях РФ по официальному курсу ЦБ РФ на дату оплаты путем перечисления денежных средств на расчетный счет Судовладельца ООО «Аквамарин», согласно информации указанной в счете Судовладельца.

Счета на авансовый платеж за первые два календарных месяца сдачи судна в аренду, выставляется после полписания акта ввода в аренду судна и оплачивается в течение 10 дней со дня полписания указанного акта. Счета на оплату арендной платы за последующие календарные месяцы аренды выставляются в размере 100 % за 5 банковских дней до начала календарного месяца аренды, за которым производится оплата до начала оплаченного срока аренды. Акты выполненных работ, счета-фактуры предоставляются Судовладельцем Фрахтователю в течение 7 рабочих дней после окончания каждого месяца фрахта (бокс 22 тайм-чартера).

Если оплата не будет получена судовладельцем в течение 5 банковских дней, следующих за наступившим сроком платежа, судовладелец вправе начислить процент по ставке, указанной в боксе 25 с суммы, не внесенной в срок, до тех пор, пока платеж не получен.

Согласно боксу 25 процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы долга.

Взятые на себя обязательства по договору Тайм-Чартер судовладелец выполнил надлежащим образом, судно т/х «Бразерс-3» передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 22.11.2015 года (том № 1 л.д. 33).

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 15 903 203 руб. 89 коп.

01 марта 2016 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (судовладелец) и Обществом с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (фрахтователь) заключен договор тайм-чартер для судов, обслуживающих морские буровые установки кодовое название «SUPPLYTIME 89», в соответствии с которым судовладелец сдает, а фрахтователь берет в аренду буксир «МБ-1202» и баржу «М-37».

В боксе 9 тайм-чартера установлен срок аренды – гарантированный минимальный срок аренды судом 90 суток, с момента сдачи, с правом пролонгации.

Согласно боксу 19 тайм-чартера, арендная плата составляет 230 000 рублей, включая НДС 18%.

В боксе 23 тайм-чартера установлено, что оплата производится в российских рублях, в течение 30 дней с момента выставления счета.

Счета за аренду судов выставляются ежемесячно в течение 3 рабочих дней по окончании каждого месяца аренды. Судовладелец ежемесячно направляет Фрахтователю акт выполненных работ и счет-фактуру, оформленные в соответствии с законодательством РФ. Счет за неполный месяц аренды выставляется в течение 3 рабочих дней после подписания сторонами акта об окончании аренды (бокс 22 тайм-чартера).

Если оплата не будет получена судовладельцем в течение 5 банковских дней, следующих за наступившим сроком платежа, судовладелец вправе начислить процент по ставке, указанной в боксе 24 с суммы, не внесенной в срок, до тех пор, пока платеж не получен.

Согласно боксу 24 процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 %.

Взятые на себя обязательства по договору Тайм-Чартер судовладелец выполнил надлежащим образом, судно т/х «МБ 1213» передал в аренду, что подтверждается актом начала аренды от 01.13.2016 года (том № 1 л.д. 82).

В нарушение условий договора Тайм-Чартер ответчик арендную плату не произвел, в связи, с чем за ним образовалась задолженность в сумме 62 790 000 руб.

Истец 05.07.0016 года исх. № 033 и 03.03.2017 года № 012 направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность в общей сумме 78 693 203 руб. 89 коп.

В связи с тем, что до настоящего времени ответчиком сумма задолженности не погашена, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства по делу, имеющиеся доказательства суд считает, что требования истца являются обоснованными и подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со статьей 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном Кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со статьей 606 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Статья 607 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет, что в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования.

В соответствии со статьей 608 Гражданского кодекса Российской Федерации право сдачи имущества в аренду принадлежит его собственнику. Арендодателями могут быть также лица, управомоченные законом или собственником сдавать имущество в аренду.

Статьей 632 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору аренды (фрахтования на время) транспортного средства с экипажем арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование и оказывает своими силами услуги по управлению им и по его технической эксплуатации.

Согласно статье 636 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором аренды транспортного средства с экипажем, арендатор несет расходы, возникающие в связи с коммерческой эксплуатацией транспортного средства, в том числе расходы на оплату топлива и других расходуемых в процессе эксплуатации материалов и на оплату сборов.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору фрахтования (чартер) одна сторона (фрахтовщик) обязуется предоставить другой стороне (фрахтователю) за плату всю или часть вместимости одного или нескольких транспортных средств на один или несколько рейсов для перевозки грузов, пассажиров и багажа.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Статьей 198 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации предусмотрено, что по договору фрахтования судна на время (тайм-чартер) судовладелец обязуется за обусловленную плату (фрахт) предоставить фрахтователю судно и услуги членов экипажа судна в пользование на определенный срок для перевозок грузов, пассажиров или для иных целей торгового мореплавания.

В пункте 1 статьи 208 Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации определено, что фрахтователь уплачивает судовладельцу фрахт в порядке и в сроки, которые предусмотрены Тайм-Чартер.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт нахождения судов в аренде у ответчика подтверждается материалами дела, а именно актами начала аренды от 22.11.2015 года и от 01.03.2016 года, а также актами оказанных услуг (по тайм-чартеру от 22.11.2015 года - № 11 от 31.05.2016 года, № 21 от 30.09.2016 года, № 22 от 30.10.2016 года, № 22/1 от 30.10.2016 года; по тайм-чартеру от 01.03.2016 года - № 4 от 31.03.2016 года, № 5 от 30.04.2016 года, № 7 от 04.05.2016 года, № 10 от 31.05.2016 года, № 14 от 30.06.2016 года, № 16 от 31.07.2016 года, № 18 от 31.08.2016 года, № 20 от 30.09.2016 года, № 23 от 31.10.2016 года, № 26 от 30.11.2016 года, № 27 от 07.12.2016 года), подписанными в двухстороннем порядке.

Из материалов арбитражного дела следует, что ответчиком нарушены условия заключенного договора в части своевременного исполнения обязательств по внесению арендной платы, ответчик обязанности по тайм - чартерам не исполнил, арендную плату не оплатил.

Согласно расчету истца, за ответчиком числится задолженность за аренду судов по тайм-чартеру от 22.11.2015 года за период с 01.12.2015 года по 15.10.2017 года в сумме 15 903 203 руб. 89 коп., по тайм-чартеру от 01.03.2016 года за период с 10.03.2016 года по 15.10.2017 года в сумме 62 790 000 рублей.

Ответчик сумму основанного долга не оспорил.

Проверив расчет истца, суд находит его верным.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, непредставление доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументированного со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент, участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 6 марта 2012 года № 12505/11).

Ответчик не воспользовался процессуальными правами, предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, возражения по расчету и доказательства оплаты долга не представил.

В соответствии с частью 3¹ статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание нарушение ответчиком положений закона и договорных обязательств, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по тайм-чартеру от 22.11.2015 года и по тайм-чартеру от 01.03.2016 года в сумме 78 693 203 руб. 89 коп.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика пени в сумме 7 869 322 руб. 83 коп.

Согласно положениям пункта 1 статьи 329 Гражданского кодекса  Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.    

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

В соответствии с договором Тайм-Чартер от 22.11.2015 года бокс 25 - процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 % от суммы долга.

В соответствии с договором Тайм-Чартер от 01.03.2016 года бокс 24 – процентная ставка, подлежащая оплате в случае просрочки оплаты, составляет 0,1% в сутки от суммы просроченного платежа, но не более 10 %.

Факт просрочки внесения арендных платежей подтвержден письменными материалами дела.

Согласно представленному истцом расчету сумма пени составляет 7 869 322 руб. 83 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его верным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательства ответчиком не доказано и судом не установлено.

Установив факт нарушения договорных обязательств, проверив представленный истцом расчет штрафных санкций, суд считает, что начисление неустойки произведено истцом правомерно, на основании действующего законодательства и условий договора, в связи с чем, требования в данной части подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат распределению согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При принятии настоящего искового заявления к производству истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения спора по существу.   

Таким образом, государственная пошлина по настоящему делу подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Аквамарин» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в сумме 78 693 203 руб. 89 коп., пени в размере 7 869 322 руб. 83 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Крейн ФИО1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину 200 000 рублей.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области.

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru»

Судья

Н.В. Смирнова