Решение от 11 июня 2020 г. по делу № А08-483/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-483/2020
г. Белгород
11 июня 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 июня 2020 года

Полный текст решения изготовлен 11 июня 2020 года

Арбитражный суд Белгородской области в составе судьи Танделовой З. М., при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Карнауховой И.П., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску ООО "Белгородская Монтажная Компания" (ИНН 3123433507, ОГРН1183123007550) к ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН 3123300970, ОГРН 1123123008854) о взыскании 967 918,88 руб.

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО1 – по доверенности от 16.12.2019г. №1-Ю;

от ответчика: ФИО2 – по доверенности от 03.10.2019г. №2553.

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Белгородская Монтажная Компания» (далее – истец, ООО "Белгородская Монтажная Компания", ООО «БМК») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЭкспертПроектСтрой» (далее – ответчик, ООО "ЭкспертПроектСтрой") о взыскании 967 918,88 руб. долга по договору подряда № 36-02-2019 от 08.02.2019, расходов по оплате государственной пошлины в размере 22 358 руб.

В суде иск поддержан.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал, указав на то, что согласно п. 9 соглашения о реструктуризации задолженности, указанное соглашение может быть продлено сторонами на любой срок, а график погашения долга пересмотрен по взаимному согласию сторон. Считает, что такое соглашение целесообразно было бы продлить на срок, удовлетворяющий обе стороны. В удовлетворении иска просит отказать.

Выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, 08.02.2019 ООО «БМК» и ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» заключили договор подряда № 36-02-2019, согласно пункту 1.1 которого ООО «БМК» (подрядчик) обязалось собственными или привлечёнными силами выполнить комплекс электромонтажных работ на объекте «Цех по переработке кишечного и эндокринно-ферментного сырья» по адресу: Белгородская обл., Яковлевский р-н, Быковское сельское поселение, х. Крапивенские Дворы, ул. Магистральная, 109 в соответствии со строительными нормами и правилами, установленными в РФ, и сдать выполненные работы ООО «ЭКСПЕРТПРОЕКТСТРОЙ» (генподрядчик).

Истец полностью выполнил принятые на себя обязательства перед ответчиком, что подтверждается подписанными между сторонами актами по форме КС-2 и справками по форме КС-3 без замечаний.

02.08.2019г. ООО "Белгородская Монтажная Компания" и ООО "ЭкспертПроектСтрой" заключили соглашение о реструктуризации задолженности путём предоставления рассрочки, по условиям которого ответчик обязался в оговоренные сроки производить погашение долга в размере 1522 610,22 руб.

Оплата задолженности должна была производится равными платежами по 304 522,04 руб.: до 19.08.2019 г., до 19.09.2019 г., до 17.10 2019 г., до 21.11.2019 г. и до 26.12.2019 г.

Ответчик нарушил условия соглашения от 02.08.2019 г.

Согласно акту сверки взаимных расчётов за 3 квартал 2019 г., подписанного сторонами задолженность ответчика перед истцом составила 967 918,88 руб.

16.12.2019 истец направил в адрес ответчика претензию, с требованием оплатить задолженность в размере 967 918,88 руб., которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с настоящим иском в суд.

Оценивая сложившиеся между сторонами отношения, суд приходит к следующим выводам.

По смыслу статьи 1 ГК РФ участники гражданских правоотношений несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими действий, влекущих возникновение, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

По договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его (п. 1 ст. 702 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы.

Исходя из смысла приведенных норм материального права, существенными условиями договора подряда являются его предмет и сроки выполнения работ.

В соответствии с ч.1 ст.702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 709 ГК РФ в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения. Цена работы может быть определена путем составления сметы. Цена работы (смета) может быть приблизительной или твердой. При отсутствии других указаний в договоре подряда цена работы считается твердой.

Согласно п. 1 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Согласно ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Ответчик не представил в суд доказательства, свидетельствующие о выполнении им обязанности по оплате принятых им работ по договору подряда № 36-02-2019 от 08.02.2019.

Довод ответчика о том, что между сторонами заключено соглашение о реструктуризации долга, которое может быть продлено сторонами, отклоняется судом, так как ответчиком не представлены доказательства обращения к истцу с рассмотрением вопроса об изменении графика погашения долга.

При вышеперечисленных обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в размере 22 358 руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Белгородская Монтажная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО "ЭкспертПроектСтрой" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО «Белгородская Монтажная Компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 967 918,88 руб. долга по договору подряда № 36-02-2019 от 08.02.2019, 22 358 руб. расходов по оплате государственной пошлины, а всего 990 276,88 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.

Судья

З.М. Танделова