Решение от 17 января 2017 г. по делу № А56-60474/2016

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-60474/2016
18 января 2017 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 12 января 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 18 января 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

в составе:

судьи ФИО1,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению:

истец Общество с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М"

ответчик Общество с ограниченной ответственностью "Евро-Групп"

о взыскании

при участии

от истца – ФИО3, по доверенности от 09.08.2016,

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Стройдекор-М" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Евро-Групп" о взыскании 78034 руб. 46 коп. задолженности, 16187 руб. 26 коп. неустойки.

В судебном заседании представитель истца требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, однако его представитель в судебное заседание не явился.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Как следует из материалов дела, 05.02.2014 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) заключен договор поставки №СМО-1116, согласно пункту 1.1 которого поставщик принимает не себя обязательства поставить, а покупатель принять и оплатить строительные материалы – обои.

Истец обязательства по поставке товара исполнил надлежащим образом, что подтверждается товарными накладными от 12.08.2015, 11.09.2015, подписанными ответчиком без замечаний.

Ответчик обязательства по оплате товара надлежащим образом не исполнил; задолженность ответчика перед истцом составляет 78034 руб. 46 коп.

Неисполнения ответчиком обязательств по договору, послужило основанием для обращения истца в суд с заявлением.

Как установлено статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В пункте 1 статьи 486 ГК РФ указано, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Факт поставки товаров документально подтвержден истцом и ответчиком не оспаривается. Товар передан ответчику по товарным накладным, подписанным покупателем без замечаний.

Задолженность подтверждается представленными в материалы дела документами; доказательств оплаты поставленного товара ответчиком не представлено.

Согласно пункту 6.1 договора в случае просрочки оплаты товара поставщик вправе потребовать, а покупатель обязан уплатить неустойку в размере 0,5% от просроченной суммы за каждый день просрочки до момента фактического исполнения покупателем обязанности по оплате товара.

Представленный истцом расчет неустойки по состоянию на 31.05.2016 проверен судом и признан арифметически верным; контррасчет ответчиком не представлен.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Евро-Групп» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стройдекор-М» 78034 руб. 46 коп. задолженности, 16187 руб. 26 коп. неустойки и 3769 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяСоколова Н.Г.