Решение от 11 октября 2023 г. по делу № А40-144999/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-144999/23-125-594
г. Москва
11 октября 2023 г.
Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Самодуровой К.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Савченкововой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЧИСТЫЙ СЛЕД" (111675, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ КОСИНО-УХТОМСКИЙ, СВЯТООЗЕРСКАЯ УЛ., Д. 34, КВ. 78, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 27.08.2021, ИНН: <***>)

к ответчику ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РОСКОШНОЕ МОРЕ" (119261, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ГАГАРИНСКИЙ ВН.ТЕР.Г., ВАВИЛОВА УЛ., Д. 66, СТР. 4, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 06.09.2021, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2021г. в размере 7 451,25 руб.; неустойки за период с 03.09.2022 по 20.06.2023 в размере 2 168,31 руб.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЧИСТЫЙ СЛЕД" просит взыскать с ООО "РОСКОШНОЕ МОРЕ" задолженности по оплате оказанных услуг за ноябрь и декабрь 2021г. в размере 7 451,25 руб. неустойки за период с 03.09.2022 по 20.06.2023 в размере 2 168,31 руб.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, отзыв на исковое заявление не представил, иск не оспорил.

Предварительное судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Согласно п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20.12.06 г. N 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Протокольным определением судом в порядке ст. ст. 136, 137 АПК РФ с учетом отсутствия возражений сторон, завершено предварительное заседание и открыто судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проводится судом в отсутствие извещенных надлежащим образом сторон в соответствии со ст. 123 АПК РФ, по правилам ст. 156 АПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению в части по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 12 ноября 2021 г. между ООО «РОСКОШНОЕ МОРЕ» (Заказчик) и ООО «Чистый след» (Исполнитель) был заключен договор № 12112021-25/3. в соответствии с которым ООО «Чистый след» принял на себя обязательство оказать Заказчику услуги по уходу за предоставленными во временное пользование грязезадерживающими коврами по адресу, указанному в действующем Приложении к Договору (п. 1.1. Договора).

В соответствии с положениями п. 3.2. Договора № 12112021-25/3 от 12.11.2021 г., оплата услуг производится по предъявленному счету за период обслуживания в конце месяца, с учетом количества предоставленных ковров, частоты замены и цены замены в соответствии с Приложением. При этом, положения п. 3.6. Договора определяют, что счет должен быть оплачен Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня его получения.

Истец добросовестно и в полном объеме выполнял принятые на себя обязательства и в рамках указанного Договора Исполнителем за период с 12.11.2021 г. по 20 июня 2023 г. оказано Заказчику услуг на общую сумму 7 451 рублей 25 копеек. Однако, услуги, оказанные за указанный период, со стороны Заказчика до настоящего времени не оплачены. Общая сумма задолженности Заказчика по оплате оказанных услуг на сегодняшний день составляет 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Указанная сумма задолженности включает в себя задолженности по оплате услуг, оказанных: в ноябре 2021 г. на сумму 2 441 рублей 25 копеек (оказанные в данном месяце услуги не оплачены в полном объеме); в декабре 2021 г. на сумму 5 010 рублей (оказанные в данном месяце услуги не оплачены в полном объеме).

Оказанные исполнителем услуги были предъявлены Заказчику к приемке ежемесячными Универсальными передаточными документами (со статусом счета фактуры и передаточного документа (акта)), которые повторно были направленны заказчику Почтой России 18 июля 2022 г. трек номер 10739269003350 (ранее документы направлялись Заказчику посредством мессенджера whatsapp). Согласно информации с сайта Почты Росси, 20 августа 2022 г. почтовое отправление 10739269003350 возвращено отправителю из-за истечения срока хранения. Таким образом, согласно положений ст. 165.1 ГК РФ УПД № 7 от 30 ноября 2021 г. на сумму 2 441 рубль 25 копеек, по услугам, оказанным в ноябре 2021 г. и УПД № 45 от 31 декабря 2021 г. на сумму 4 175 рублей, по услугам, оказанным в декабре 2021 г., считаются полученными заказчиком (ООО «РОСКОШНОЕ МОРЕ») 20 августа 2021 г.

В соответствии с п. 2 ст. 779 Гражданского кодекса РФ правила гл. 39 Гражданского кодекса РФ применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным гл. гл. 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 Гражданского кодекса РФ.

Статьей 781 Гражданского кодекса РФ установлено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить задолженность, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (ст. ст. 702 - 729 Гражданского кодекса РФ) и положения о бытовом подряде (ст. ст. 730 - 739 Гражданского кодекса РФ) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит ст. ст. 779 - 782 Гражданского кодекса РФ, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 720 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении.

В соответствии с п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Положения п. 3.6. Договора определяют, что счет должен быть оплачен Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня его получения.

Положениями п. 3.3. Договора предусмотрено, что Заказчик в течение пяти календарных дней с момента получения акта обязан подписать его, или предоставить в письменном виде или по факсу мотивированный отказ от его подписания с обоснованием причины.

В соответствии с п. 3.4. Договора Стороны договорились, что в случае не подписания заказчиком Акта и не предоставления мотивированного отказа от подписания в течение пяти дней с момента получения Акта, работы по Договору считаются выполненными в полном объеме и подлежат оплате.

Таким образом, в соответствии с положениями п. 3.3. и п. 3.4. Договора услуги, оказанные в ноябре и декабре 2021 г. согласованы и приняты Заказчиком в полном объеме и без замечаний и подлежат оплате.

Общая сумма задолженности Заказчика по оплате оказанных услуг на сегодняшний день составляет 7 451 (семь тысяч четыреста пятьдесят один) рубль 25 копеек.

Согласно отчету об отслеживании почтового отправления с идентификатором № 10739269003350, сформированному на сайте АО «Почта России» (далее - Отчет), акты прибыли в место вручения 20.07.2022, возврат отправителю из-за истечения срока хранения истек 22.08.2022.

В соответствии с пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно пункту 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, из-за чего она была возвращена по истечении срока хранения.

Согласно пункту 11.1 Приказа ФГУП «Почта России» от 07.03.2019 № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений» (далее - Порядок) письменная корреспонденция при невозможности ее вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранится в объектах почтовой связи места назначения в течение 30 дней. Пунктом 11.19 Порядка предусмотрено, что по истечении установленного срока хранения почтовые отправления возвращаются по обратному адресу, указанному на почтовом отправлении.

Из Отчета следует, что письмо, содержащее акты, счета, было возвращено отправителю 22.08.2022, то есть, в строгом соответствии с требованиями, которые установлены Порядком.

Таким образом, согласно содержащейся в статье 165.1 ГК РФ презумпции доставки сообщения уклоняющемуся адресату, с учетом разъяснений Верховного Суда РФ акты и счета считаются полученными не позднее 22.08.2022.

Мотивированного отказа от приемки оказанных услуг ответчиком в установленные договором сроки и порядке истцу направлены не были.

Как усматривается из материалов дела, вышеупомянутые акты не подписаны ответчиком в отсутствие мотивированного отказа от такого подписания, по причине чего услуги считаются принятыми им.

Суд, оценивая представленные доказательства в соответствии со ст.ст. 65 и 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации о подряде, статьями 309, 310, 779-782, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями заключенного между сторонами договора, пришел к выводу о том, что поскольку ответчик не оспаривает объем и стоимость оказанных истцом услуг, не представил доказательств направления мотивированных возражений в порядке и сроки предусмотренные условиями договора, не ссылается на наличие недостатков в оказанных услугах, у него возникла обязанность по их оплате в соответствии с условиями договора в полном объеме в размере 7451,25 руб.

Учитывая изложенные положения законодательства, условия сделки, заключенной сторонами, а также установленные судом фактические обстоятельства дела, суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 3.7. Договора № 12112021-25/3 от 12.11.2021 г., в случае ненадлежащего выполнения Заказчиком условий по оплате оказанных услуг, Исполнитель имеет право начислить пени в размере 0,1% от неоплаченной суммы счета за каждый просроченный день.

Положения п. 3.6. Договора определяют, что счет должен быть оплачен Заказчиком в течение 10 банковских дней со дня его получения.

Счет на оплату услуг, оказанных в ноябре 2021 г., был передан Заказчику 21 августа 2022 г., следовательно, с учетом положений п. 3.6. Договора, оказанные услуги должны были быть оплачены 02 сентября 2022 г.

Счет на оплату услуг, оказанных в декабре 2021 г., был передан Заказчику 21 августа 2022 г., следовательно, с учетом положений п. 3.6 Договора, оказанные услуги должны были быть оплачены 02 сентября 2022 г.

Однако, оплата услуг, оказанных в вышеуказанные периоды, не произведена до сих пор.

На основании п. 3.7 договора истец начислил ответчику неустойку за нарушение сроков оплаты в размере 2 168 рублей 31 копейка за период с 03 сентября 2022 г. по 20 июня 2023 г.

Расчет истца неустойки по договору ответчиком не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно. Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Расходы по госпошлине распределены на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 309, 310, 330, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 110, 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "РОСКОШНОЕ МОРЕ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу ООО "ЧИСТЫЙ СЛЕД" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность в размере 7 451,25 руб., неустойку в размере 2 168,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

К.С. Самодурова