Решение от 22 декабря 2017 г. по делу № А79-11773/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/







Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-11773/2017
г. Чебоксары
22 декабря 2017 года
22 декабря 2017 года


Резолютивная часть решения объявлена 19 декабря 2017 года. Полный текст решения изготовлен 22 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания»,

(428020, <...>, ОГРН <***>),

к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики,

(429500, <...>, ОГРН <***>),

о взыскании 66307 руб. 65 коп.,

с участием в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, -

финансового отдела администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики,

(429500, <...> д. 15),

публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги»,

(410031, <...>, ОГРН <***>),

при участии:

от истца – ФИО1, доверенность от 21.09.2016 № 08/21-06,

от ответчика – ФИО2, глава,

от третьего лица ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» - ФИО3, доверенность от 13.09.2016 № Д/16-374,



установил:

акционерное общество «Чувашская энергосбытовая компания» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики (далее - ответчик) о взыскании 56971 руб. 08 коп. долга, и 9336 руб. 57 коп. неустойки за период с 19.09.2016 по 30.09.2017 и далее по день фактической оплаты задолженности.

Определениями суда от 06.10.2017 и от 07.11.2017 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены финансовый отдел администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» (далее – ПАО МРСК «Волги»).

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, поставленной истцом в августе - декабре 2016 года, феврале - мае 2017 года в рамках договора энергоснабжения от 08.12.2015 № 36-01/519-4491.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и дополнительно пояснении к нему, указав, что актом от 05.07.2016 разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон и актом от 27.12.2012 о разграничении балансовой принадлежности электротехнических устройств и сооружений, установлено, что ответственность в спорных кабельных линиях 0,4 кВ, протянутых от трансформаторных подстанций № 24, № 36 в п. Кугеси, и их обслуживание возложено на ответчика, поскольку по договору аренды третьему лицу были переданы только трансформаторные подстанции, кабельные линии не передавались.

Представитель ответчика в судебном заседании требования не признал по основаниям, изложенным в отзыве, указав, что администрацией Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики по договору аренды имущества от 31.10.2007 № 11-04/1055 часть трансформаторных подстанций переданы в аренду ПАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго», а также, что кабельные линии электропередач данных трансформаторных подстанций технологически связаны и являются их неотъемлемой частью, предназначены исключительно для обеспечения электрической энергией объектов, указанных в акте приема-передачи, указал на неправомерность возложения на администрацию обязанности по оплате потерь в электрических сетях.

Представитель третьего лица - ПАО МРСК «Волги» в судебном заседании поддержал позицию истца и указал, что с момента заключения договора аренды имущества от 31.10.2007 № 11-04/1055, потери, возникающие в трансформаторных подстанциях № 24 и № 36 филиал как сетевая компания оплачивает истцу в составе фактических потерь за каждый расчетный период; в приложении № 1 к договору аренды кабельные линии по 0,4 кВ от указанных трансформаторных подстанций отсутствуют.

Иное третье лицо, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, полномочного представителя в судебное заседание не направило, отзыв на иск не представило.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, и изучив материалы дела, суд установил.

28 декабря 2015 года между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 36-01/519-4491, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Расчетным периодом для расчетов потребителя с гарантирующим поставщиком за потребленную электрическую энергию (мощность) является 1 месяц (пункт 5.4 договора).

Согласно пункту 5.5 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется путем перечисления потребителем денежных средств на расчетный счет гарантирующего поставщика, внесения денежных средств в кассу гарантирующего поставщика (для последующего зачисления на расчетный счет гарантирующего поставщика), либо по согласованию с гарантирующим поставщиком иными способами, предусмотренными действующим законодательством, в следующем порядке:

а) в период с 1 до 10 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 30 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

б) в период с 11 до 25 числа текущего расчетного периода потребитель производит платеж в размере 40 % стоимости электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки в месяце, за который осуществляется оплата;

в) в срок до 18 числа включительно месяца, следующего за расчетным, потребитель производит оплату стоимости объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца.

Для определения размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем в течение месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), стоимость электрической энергии (мощности) в подлежащем оплате объеме покупки определяется исходя из нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за предшествующий расчетный период для соответствующей ценовой категории с учетом дифференциации нерегулируемых цент.

В силу пункта 5.8 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) потребителем производится по состоянию на 00 часов 00 минут 1-го дня месяца, следующего за расчетным. На основании соответствующего расчета гарантирующий поставщик выставляет потребителю счет-фактуру.

Во исполнение принятых на себя обязательств, истец в августе - декабре 2016 года и феврале - мае 2017 года поставил ответчику электрическую энергию на общую сумму 56983 руб. 69 коп., на оплату которой выставил счета-фактуры от 31.08.2016 № 36367/7, от 30.09.2016 № 41687/7, от 31.10.2016 № 46163/7, от 30.11.2016 № 50295/7, от 31.12.2016 № 53906/7, от 28.02.2017 № 7620/7, от 31.03.2017 № 13277/7, от 30.04.2017 № 16939/7 и от 31.05.2017 № 23367/7.

Ответчиком во исполнение обязательств, частично оплачена задолженность на сумму 12 руб. 61 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате электрической энергии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) предусмотрено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Кодекса).

В соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения) истец является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Чувашской Республики и осуществляет продажу электрической энергии.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и пункту 28 Основных положений на ответчике, как стороне договора электроснабжения с гарантирующим поставщиком, лежит обязанность принять и оплатить электрическую энергию на условиях заключенного в соответствии с Основными положениями договора.

В силу статей 309 и 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

По данным, представленным истцом, задолженность ответчика составляет 56971 руб. 08 коп.

Ответчик, в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств оплаты задолженности суду не представил.

При изложенных обстоятельствах, требование истца о взыскании долга подлежит удовлетворению в заявленном размере.

Доводы ответчика суд находит несостоятельными, поскольку как усматривается из представленного в материалы дела договора аренды имущества от 31.10.2007 № 11-04/1055, заключенного между администрацией Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики и ПАО МРСК «Волги» и приложения к нему, спорные трансформаторные подстанции № 24 и № 36 переданы ПАО «МРСК Волги», сведений о передаче кабельных линий в аренду по названному договору не имеется.

Согласно абзацу 3 пункта 4 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики в установленном порядке обязаны оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в его собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пунктов 129 и 130 Основных положений потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии. При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

В связи с чем, потери, возникающие в кабельных линиях 0,4 кВ, от спорных трансформаторных подстанций до конечного потребителя обязан оплачивать гарантирующему поставщику владелец этих кабельных линий.

Доказательств передачи в аренду спорных кабельных линий в материалы дела не представлено. Кроме того, согласно акту от 05.07.2016 № ЧЭ/С/Че/Ю-8 разграничения границ эксплуатационной ответственности сторон, ответчик взял на себя эксплуатационную ответственность по спорным объектам.

Также, истцом заявлено требование о взыскании 9336 руб. 57 коп. неустойки за период с 19.09.2016 по 30.09.2017 и далее по день фактической уплаты задолженности.

В силу части 1 статьи 329 Кодекса исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).

На основании части 1 статьи 332 Кодекса кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан обоснованным в заявленном размере. За период с 19.09.2016 по 19.12.2017 неустойка подлежит взысканию в размере 11229 руб. 84 коп., исходя из следующего расчета:

985 руб. 89 коп. х 30 дн (с 19.09.2016 по 18.10.2016) х 1/130 х 7,75% = 17 руб. 63 коп.;

990 руб. 24 коп. х 31 день(с 19.10.2016 по 18.11.2016) х 1/130 х 7,75% = 18 руб. 30 коп.;

3572 руб. 73 коп.х 30 дн (с 19.11.2016 по 18.12.2016) х 1/130 х 7,75 % = 63 руб. 90 коп.;

44975 руб.44 коп.х 31 день (19.12.2016 по 18.01.2017)х 1/130х 7,75% = 831 руб. 18 коп.;

44979 руб. 61 коп. х 59 дн(19.01.2017 по 18.03.2017) х 1/130х 7,75% = 1582 руб.07 коп.;

44984 руб. 38 коп.х 31 дн (19.03.2017 по 18.04.2017) х 1/130х 7,75% = 831 руб. 35 коп.;

44988 руб. 78 коп.х 30 дн (19.04.2017 по 18.05.2017)х 1/130 х 7,75% = 804 руб. 61 коп.;

44993 руб. 52 коп. х 31 дн (19.05.2017 по 18.06.2017)х 1/130 х 7,75% = 831 руб. 51 коп.;

56971 руб.08 коп.х 184 дня(19.06.2016 по 19.12.2017)х 1/130х 7,75% = 6249 руб.29 коп.

Согласно абзацу 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 20.12.2017, пени подлежат взысканию по день фактического исполнения денежного обязательства.

Расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом, суд на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относит на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с администрации Кугесьского сельского поселения Чебоксарского района Чувашской Республики в пользу акционерного общества «Чувашская энергосбытовая компания» 56 971 (Пятьдесят шесть тысяч девятьсот семьдесят один) руб. 08 коп. долга, 11 229 (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять) руб. 84 коп. неустойки за период с 19.09.2016 по 19.12.2017 и далее с 20.12.2017 по день фактической уплаты суммы основного долга исходя из одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на дату фактического платежа, а также 2 652 (Две тысячи шестьсот пятьдесят два) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.


Судья

М.А. Максимова