Решение от 13 мая 2024 г. по делу № А36-11409/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398019

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-11409/2023
г. Липецк
13 мая 2024 г.
Резолютивная часть решения объявлена 22 апреля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 13 мая 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Никоновой Н.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Старцевой М.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Стебаевский карьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании основного долга в размере 700 740 руб., процентов в сумме 92 771 руб. 60 коп., процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 870 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 по доверенности от 10.01.2023, диплом ЛВ № 172195 от 11.06.1984,

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Стебаевский карьер» обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» о взыскании основного долга в размере 700 740 руб., процентов в сумме 92 771 руб. 60 коп., процентов по день фактической уплаты суммы основного долга, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 18 870 руб.

Определением суда от 28.12.2023 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

02.02.2024 ООО «Стебаевский карьер» представлены для приобщения дополнительные доказательства.

07.02.2024 от ООО «РУС-ТРАНС» поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства в связи с намерением мирного урегулирования спора.

28.03.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Определением от 28.02.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

18.04.2024 от ответчика поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, в связи с невозможностью участия представителя.

В настоящем судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, возражала против удовлетворения заявленного ответчиком ходатайства об отложении судебного разбирательства.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Соответствующая информация в установленные сроки была размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://lipetsk.arbitr.ru.

Суд, с учетом возражений стороны, отказывает в удовлетворении ходатайства ООО «РУС-ТРАНС» об отложении судебного заседания, в связи с отсутствием правовых оснований, предусмотренных статьей 158 АПК РФ, поскольку причины неявки документально не подтверждены, явка представителя ответчика не была признана судом обязательной, при этом заявленное ходатайство не мотивировано необходимостью представления каких-либо дополнительных доказательств и заявления новых доводов.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд установил следующее.

ООО «Стебаевский карьер» (Поставщик) и ООО «РУС-ТРАНС» (Покупатель) заключили договор на поставку песка строительного № 41 от 16.08.2021, в соответствии с условиями которого Поставщик обязуется поставить, а Покупатель оплатить и принять песок строительный (л.д. 8-9).

Цена поставки песка строительного определяется согласованной сторонами спецификацией (Приложение № 1), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.

График поставки песка строительного определяется по согласованию сторон.

Качество поставляемого Поставщиком песка должно соответствовать требованиям ГОСТов, ТУ, сопровождаться документом, удостоверяющим качество (пункты 1.1-1.4 договора). Согласно пунктам 2.1-2.3 договора, отгрузка песка производится при условии 100% ее предварительной оплаты в порядке, установленном п. 3 настоящего договора.

Перевозка песка производится по согласованию сторон.

Приемка продукции по количеству и качеству осуществляется в соответствии с Инструкциями Госарбитража СССР П-6, П-7.

Расчеты за продукцию производятся Покупателем безналичным или наличным расчетами, векселями СБ РФ в порядке предварительной оплаты подлежащей отгрузке продукции. По соглашению сторон возможна иная форма оплаты (пункт 3.1 договора).

Сторонами в спецификации № 1 от 16.08.2021 согласована цена товара - песок строительный средний, М3 (единица измерения) – 270,00 руб. (приложение № 1 к договору) (л.д. 10).

Истец поставил всего товар на общую сумму 2 848 620 руб. 00 коп., что подтверждается универсальными передаточными документами: № 98 от 15.04.2022, № 200 от 30.06.2022 и № 247 от 01.07.2022, № 344 от 07.09.2021, № 364 от 15.10.2021, № 423 от 15.11.2021, № 459 от 10.12.2021, № 12 от 17.01.2022, № 35 от 11.02.2022, № 67 от 11.03.2022, № 148 от 16.05.2022 (л.д. 15-17, 51-58).

Ответчиком произведена частичная оплата оказанных услуг согласно выставленным счетам на общую сумму 2 147 880 руб. платежными поручениями № 14 от 03.09.2021 на сумму 50 000 руб., № 20 от 13.09.2021 на сумму 50 000 руб., № 28 от 20.09.2021 на сумму 200 000 руб., № 33 от 30.09.2021 на сумму 50 000 руб., № 39 от 06.10.2021 на сумму 100 000 руб., № 50 от 18.10.2021 на сумму 100 000 руб., № 70 от 09.11.2021 на сумму 150 000 руб., № 82 от 24.11.2021 на сумму 100 000 руб., № 99 от 07.12.2021 на сумму 100 000 руб., № 100 от 09.12.2021 на сумму 52 000 руб., № 4 от 13.01.2022 на сумму 50 000 руб., № 75 от 30.03.2022 на сумму 100 000 руб., № 77 от 12.04.2022 на сумму 130 000 руб., № 79 от 18.04.2022 на сумму 150 000 руб., № 80 от 19.04.2022 на сумму 200 000 руб., № 86 от 21.04.2022 на сумму 10 000 руб., № 91 от 28.04.2022 на сумму 100 000 руб., № 92 от 05.05.2022 на сумму 35 880 руб., № 93 от 05.05.2022 на сумму 50 000 руб., № 94 от 11.05.2022 на сумму 70 000 руб., № 95 от 12.05.2022 на сумму 50 000 руб., № 98 от 19.05.2022 на сумму 50 000 руб., № 105 от 30.05.2022 на сумму 100 000 руб., № 118 от 08.06.2022 на сумму 100 000 руб. (л.д. 18-41).

Поскольку оплата услуг по договору не была произведена в полном объеме, истец направил в адрес ответчика претензию № 10 от 23.08.2023 об оплате задолженности в размере 700 740 руб. основного долга по состоянию на 23.08.2023.

В связи с тем, что на досудебной стадии обязательства не исполнены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные доказательства, суд считает, что требование истца обосновано, подтверждается материалами дела и подлежит удовлетворению в связи со следующим.

Взаимоотношения сторон регулируются главой 30 §1 ГК РФ «Купля-продажа».

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено названным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Как видно из материалов дела истец поставил товар ответчику, следовательно, у ответчика возникла обязанность по оплате полученного товара.

Судом установлено, что количество и стоимость поставленного товара были согласованы сторонами в соответствующих УПД. В ходе рассмотрения дела ответчик не оспорил факт поставки истцом товара, его количество и стоимость, доказательств оплаты товара в полном объеме суду не представил.

ООО «СТЕБАЕВСКИЙ КАРЬЕР» при расчете задолженности учтены произведенные ответчиком оплаты.

Наличие задолженности в размере 700 740 руб., подтверждается представленными доказательствами, а также актом сверки взаиморасчетов за период с 01.09.2021 по 17.10.2023 (л.д. 11-12).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 307, 309, 310 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

По правилу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Судом установлено, что факты заключения договора и передачи согласованного товара подтверждены истцом документально, и не оспорены ответчиком.

Учитывая изложенное, суд считает требование истца о взыскании указанного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению, поскольку оно основано на законе, договоре, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 771 руб. 60 коп. за период с 07.09.2021 по 18.12.2023 за исключением периода действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга.

Истцом самостоятельно исключен из периода начисления процентов за пользование чужими денежными средствами период действия моратория.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт надлежащего исполнения истцом обязательств по договору подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

Представленный истцом расчет (л.д. 42-43) судом проверен и признается соответствующим требованиям статьи 395 ГК РФ.

По результатам анализа расчета процентов, произведенного истцом, суд приходит к выводу, что он выполнен с учетом ставок Центрального банка Российской Федерации, действовавших в период неисполнения обязательств.

Согласно пункту 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее - Постановление Пленума № 7), сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 92 771 руб. 60 коп. за период с 07.09.2021 по 18.12.2023 за исключением периода действия моратория, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга подлежит удовлетворению.

Исходя из требований ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Арбитражным судом установлено, что при обращении в суд истцом на основании платежного поручения № 315 от 18.12.2023 уплачена государственная пошлина в сумме 18 870 руб. (л.д. 4). С учетом результатов рассмотрения настоящего дела судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 18 870 руб. суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУС-ТРАНС» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Стебаевский карьер» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) основной долг в размере 700 740 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 92 771 руб. 60 коп. за период с 07.09.2021 по 18.12.2023 за исключением периода действия моратория, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19.12.2023 по день фактической уплаты суммы основного долга, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 870 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Никонова Н. В.