Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А13-7061/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-7061/2017
город Вологда
13 октября 2017 года




Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>) к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо» (ОГРН <***>) о взыскании 949 877 рублей 04 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 05.06.2017, от ответчика – ФИО3 по доверенности от 02.03.2017,



у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>; далее – ООО «Регион») обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к муниципальному автономному учреждению «Стадион «Динамо» (ОГРН <***>; далее – МАУ «Стадион «Динамо») о взыскании 949 877 рублей 04 копеек, в том числе 902 254 рублей 48 копеек задолженности по оплате выполненных работ и 47 622 рублей 56 копеек неустойки. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика 10 000 рублей в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя.

Иск основан на статьях 307, 309, 310, 314, 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик требование о взыскании суммы основного долга признал, верность расчета неустойки и требование о взыскании судебных расходов не оспаривает.

Признание иска в части требования о взыскании основного долга принято судом к рассмотрению как соответствующее закону и не нарушающее права иных лиц.

Исследовав и оценив доказательства по делу, арбитражный суд считает, что требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

01.12.2014 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 2/2014. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязалось по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: подготовительные работы к ремонту подтрибунных помещений («Восточная трибуна») №№ 110, 101,128,129, А Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п. 8.2 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом №1 от 02 декабря 2014 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на сумму 313 640 рулей 46 копеек.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 99 800 рублей (по приходному кассовому ордеру № 51 от 06.10.2015 ) и 150 000 рублей (по платежному поручению № 920 от 25.12.2014).

Сумма задолженности по договору № 2/2014 составляет 63 840 рублей 46 копеек.

Пункт 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 10.12.2014 по 23.03.2017 сумма неустойки составляет 13 904 рублей 48 копеек.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойки. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

04.12.2014 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 3/2014. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязалось по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: подготовительные работы к ремонту подтрибунных помещений («Восточная трибуна») №№ 19, 19а, 196, 19 в, 20, 21, 22, 23, 24, согласно технического паспорта, помещения №№ 128, № 129 по проекту, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 8.2, 8.3 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом №1 от 12 декабря 2014 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на 315 565 рублей 04 копейки.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 150 000 руб. (по платежному поручению № 503 от 13.04.2015).

Сумма задолженности по договору № 3/2014 составляет 165 565 рублей 04 копейки.

П. 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 16.12.2014 года по 23.03.2017 года сумма неустойки составляет 10 225 рублей 37 копеек.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойки. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

15.01.2015 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 2/2015. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязалось по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: монтаж окон в помещении трибуны № 110, а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 8.2., 8.3 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом №1 от 19 января 2015 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на сумму 314 865 рублей 30 копеек.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 99 800 рублей (по приходному кассовому ордеру № 52 от 06.10.2015).

Сумма задолженности по договору № 2/2015 составляет - 215 065 рублей 30 копеек.

Пункт 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 26.01.2015 по 23.03.2017 сумма неустойки составляет 19 513 рублей 55 копеек.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойки. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

25.02.2015 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 4/2015. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязалось по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: электромонтажные работы в подтрибунных помещениях (Восточная трибуна), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 8.2., 8.3 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом №1 от 27 февраля 2015 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на 167 742 рубля 90 копеек.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 99 800 руб. (по приходному кассовому ордеру № 54 от 06.10.2015).

Сумма задолженности по договору № 4/2015 составляет 67 942 рубля 90 копеек.

П. 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 19.03.2015 по 23.03.2017 сумма неустойки составляет 711 рублей 72 копейки.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойку. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

02.03.2015 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 5/2015. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязалось по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: работы по монтажу электрооборудования в подтрибунных помещениях (Восточная трибуна), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 8.2., 8.3 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом 1 от 4 марта 2015 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на 313 957 рублей 88 копеек.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 99 800 руб. (по приходному кассовому ордеру № 55 от 06.10.2015).

Сумма задолженности по договору № 5/2015 составляет - 214 157 рублей 88 копеек.

П. 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 24.03.2015 по 23.03.2017 сумма неустойки составляет 1 758 рублей 96 копеек.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойки. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

05.03.2015 между МАУ «Стадион Динамо» и ООО «Регион» был заключен договор подряда № 6/2015. В соответствии с п. 1.1 договора Подрядчик (ООО «Регион») обязался по заданию Заказчика (МАУ «Стадион Динамо») произвести следующие работы: работы по монтажу электрооборудования в подтрибунных помещениях (Восточная трибуна), а Заказчик обязался принять результат работ и оплатить его.

В соответствии с п.п. 8.2., 8.3 договора подряда Заказчик обязуется выплатить Подрядчику стоимость выполненных работ в течение 5 банковских дней с момента подписания сторонами Актов о приемке выполненных работ (форма КС-2) и Справок о стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3).

В соответствии с актом №1 от 6 марта 2015 года Подрядчик выполнил, а Заказчик принял работы на 275 122 рубля 90 копеек.

Расчет по данному договору Заказчик произвел частично, а именно: 99 800 руб. (по приходному кассовому ордеру № 56 от 06.10.2015).

Сумма задолженности по договору № 6/2015 составляет-175 322 рубля 90 копеек.

П. 11.4 договора подряда предусматривает ответственность Заказчика за просрочку в размере 0,01% за каждый день просрочки. За период с 19.03.2015 по 23.03.2017 сумма процентов составляет 1 508 рублей 48 копеек.

29 марта 2017 года Ответчику была направлена претензия с требованием в добровольном порядке погасить сумму задолженности и неустойку. Претензия получена Ответчиком 30 марта 2017 года, ответа на претензию не последовало.

Наличие задолженности явилось основанием для обращения истца с рассматриваемым иском в суд.

Согласно статье 702 ГК РФ заказчик должен принять выполненную работу и уплатить обусловленную договором цену. Заказчик принял выполненную работу, следовательно, у него возникло денежное обязательство по ее оплате.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается статьей 310 ГК РФ.

Факт наличия задолженности подтверждается материалами дела, соответствующее требование ответчиком признано.

Признание иска принято судом к рассмотрению.

Согласно пунктам 2, 3 статьи 70 АПК РФ признанные сторонами в результате достигнутого между ними соглашения обстоятельства принимаются арбитражным судом в качестве фактов, не требующих дальнейшего доказывания, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождают другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии с пунктом 3 части 4 статьи 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

На основании изложенного сумма основного долга подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Расчет неустойки ответчиком не оспаривается.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью второй статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Согласно статье 112 АПК РФ вопросы распределения расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, поэтому заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению в рамках настоящего дела.

В подтверждение несения судебных расходов на оплату услуг представителя истцом представлены соглашение об оказании юридической помощи от 23.03.2017, платежное поручение №430 от 19.05.2017.

Факт несения судебных расходов истцом подтвержден. Ответчиком требование не оспаривается.

Таким образом, сумма судебных расходов подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области


р е ш и л :

взыскать муниципального автономного учреждения «Стадион «Динамо» (ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Регион» (ОГРН <***>) 949 877 рублей 04 копейки, в том числе 902 254 рубля 48 копеек основного долга и 47 622 рубля 56 копеек неустойки; кроме того, 21 998 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 10 000 рублей судебных расходов на оплату услуг представителя.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Н.А. Колтакова