Решение от 13 октября 2017 г. по делу № А51-18240/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А51-18240/2017
г. Владивосток
13 октября 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 октября 2017 года .

Полный текст решения изготовлен 13 октября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЯЖКА25" (ИНН <***>; ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***> )

о взыскании 1 246 085,11 руб.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 (удостоверение, доверенность)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "СТЯЖКА25" обратилось с заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАНЬОН" и ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 246 085,11 рублей по договору подряда.

Ответчик, извещённый надлежащим образом о времени и месте предварительного судебного заседания, в суд не явился. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения предварительного судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанного лица в порядке части 1 статьи 156 АПК РФ.

В материалы дела отзыв ответчика не поступал.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства дела.

15 августа 2016 года ООО «Стяжка25» (далее - «Истец) и ООО «Инженерно-строительная компания» (далее - «Ответчик») заключили договор подряда № 1 (далее - «Договор»), предметом которого явилось выполнение комплекса работ по устройству цементно-песочных стяжек (включая трудозатраты, механизмы, приспособления, инструменты, инженерное сопровождение) на объекте «Онкологический центр г. Владивосток» (далее -«Работы»). Истец выполнил принятые на себя обязательства и в обусловленные сроки сдал выполненные работы по акту выполненных работ. Ответчик же в свою очередь, приняв работы не исполнил обязательство по их оплате.

01 октября 2016 года Истец сдал, а Ответчик принял Работы. В удостоверение чего, стороны подписали акт выполненных работ по стяжке пола, которым определили итоговую стоимость работ - 1 116 697 рублей 20 копеек.

Оценив все вышеизложенные обстоятельства, арбитражный суд пришел к заключению, что исковые требования истца являются правомерными и обоснованными в силу следующего.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Приложением № 1 к Договору, стороны согласовали сметную стоимость работ — 1 489 000.

Между тем, в соответствии с 3.1. Договора, стоимость работ установленная сметой может быть изменена (уменьшена или увеличена) по согласования сторон путем подписания локального сметного расчета, форм КС-2, КС-3.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ и принятие выполненных работ заказчиком, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1116697,20 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Судом проверен предоставленный расчет и признан верным. В связи с чем, суд взыскивает проценты за пользование чужими денежными средствами за просрочку обязательств за период с 25.10.2016 по 17.07.2017 в размере 82 387,91 руб.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ИНЖЕНЕРНО-СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ" в пользу ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТЯЖКА25" 1224546,11 рублей составляющих 1116697,20 рублей основного долга, 82387,91 рублей пеней и 25461,00 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья Буров А.В.