Решение от 21 марта 2022 г. по делу № А56-103346/2021

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-103346/2021
21 марта 2022 года
г.Санкт-Петербург



Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,


рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Альянс-А" (адрес: 394036, Россия, <...> и Ванцетти, д. 69, помещ. нежилое встроенное III, офис 53, ОГРН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Радиоград" (адрес: 199004, <...>, литер А, помещение 98, ОГРН: <***>)

о взыскании 60 000 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 60 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на фотографическое произведение 0948, в том числе: 15 000 руб. за воспроизведение произведения без разрешения автора или иного правообладателя путем его записи в память ЭВМ; 15 000 руб. за доведение произведения до всеобщего сведения без разрешения автора или иного правообладателя путем опубликования в сети интернет; 15 000 руб. за переработку произведения без разрешения автора или иного правообладателя; 15 000 руб. за воспроизведение и доведение до всеобщего сведения произведения, в отношении которого без разрешения автора или иного правообладателя была удалена или изменена информация об авторском праве.

Определением от 14.12.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа.

Ответчик возражает против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве на иск.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Истец на основании заключенного с ФИО1 (правообладатель) договора доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности от 27.03.2021 № Ф001 (далее – Договор) истец является доверительным управляющим исключительными правами на принадлежащий ФИО1 результат интеллектуальной деятельности - фотографическое произведение "0948", переданное истцу на основании приложения № 2.948 к Договору, и опубликованное ее автором в сети Интернет на сайте http://www.peterburg.biz/gostinyie-dvoryi.html.

Согласно пункту 2.1.2 Договора истец обязуется защищать права на Произведения такими же способами, какими обладает Правообладатель, в том числе: выявлять случаи нарушения исключительного права на Произведения; определять самостоятельно способы запиты нарушенных прав, размер компенсаций, убытков или/и иных мер запиты прав; от своего имени в интересах Правообладателя предъявлять претензии нарушителям исключительного права на Произведения; от своего имени в интересах Правообладателя обращаться в суд за зашитой исключительного права на Произведения.

Спорная фотография была размещена в сети Интернет на сайте ответчика по адресу https://bfmspb.ru/novosti/arxiv/v-bolshom-gostinom-dvore-otkroetsya-konczertnyij-zal-dlya-vyistuplenijmuzyikantov-i-provedeniya-modnyix-pokazov/.

Нарушение ответчиком исключительного права на фотографическое произведение "0948", выразившееся в его воспроизведении, доведении до всеобщего сведения без разрешения правообладателя, а также удаление на фотографии информации, идентифицирующей ФИО1 как её автора, подтверждается материалами дела, в том числе актом осмотра информации в сети интернет от 08.06.2021 № 113.

В материалах дела отсутствуют сведения о передаче ответчику прав на использование спорного фотографического произведения.

Таким образом, ответчик нарушил исключительные права, что в соответствии с пунктом 1 статьи 1015, пунктом 1 статьи 1229, статьями 1252, 1250, 1255, 1257, 1259, 1270, 1257, 1300, 1301, частью 1 статьи 1265 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для взыскания компенсации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Радиоград" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альянс-А" 60 000 руб. компенсации и 2 400 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.


Судья Яценко О.В.