Решение от 23 мая 2019 г. по делу № А56-161886/2018

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-161886/2018
23 мая 2019 года
г.Санкт-Петербург


Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 23 мая 2019 года.

Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Дорохова Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

акционерного общества «Главное управлении обустройства войск» (ОРГН: 1097746390224, ИНН: <***>, дата регистрации: 08.07.2009, место регистрации: 119021, <...>, адрес для корреспонденции: 184606, <...>)

к открытому акционерному обществу «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» (ОРГН: 1047833052420, ИНН: <***>, дата регистрации: 27.10.2004, место регистрации: 190068, <...> д.55-67, лит.А , оф.111)

третье лицо: государственное унитарное предприятие «Водоканал Санкт-Петербурга» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, дата регистрации: 13.01.1993, место регистрации: Россия, 191015, <...>)

при участии

от истца - ФИО2, по доверенности от 01.01.2019

от ответчика – не явился, извещен

от третьего лица – ФИО3, по доверенности от 26.12.2018

установил:

акционерного общества «Главное управлении обустройства войск» (далее – АО «ГУОВ») обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к открытому акционерному обществу «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» (далее – ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района») о взыскании 738 831 рубля 18 копеек задолженности по договору возмещения затрат по водоснабжению и водоотведению от 20.12.2016 № ВЗ/2016/2 за период с 01.01.2015 по 31.01.2017.

В предварительном судебном заседании ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» представило отзыв на иск. В отзыве указало на пропуск исковой давности по части заявленного требования, а также на договоры водоотведения от 20.01.2015 № 32-002516-ПП-ВО и от 20.01.2015 № 32-0025510-ПП-ВС, заключенные между АО «ГУОВ» и государственным унитарным предприятием «Водоканал Санкт-Петербурга» (далее – ГУП «Водоканал СПб»). ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» с объемами и начислениями по водоснабжению и водоотведению по договорам за период с декабря 2015 года по декабрь 2016 года не согласно, что отображено в письмах от 15.03.2017 № 142/17 и 19.03.2017 № 140/17.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд привлек ГУП «Водоканал СПб» в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. ГУП «Водоканал СПб» пояснил, расчеты между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и АО «ГУОВ» за отпущенную питьевую воду и принятые сточные воды за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 производились на основании договоров на отпуск питьевой воды от 20.01.2015 № 32-002510-ПП-ВС, на прием сточных вод и загрязняющих веществ от 20.01.2015 № 32-002516-ПП-ВО.

За спорный период по договору № 32-002510-ПП-ВС объектом, расположенному по адресу: Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, лит. Д было потреблено питьевой воды в размере 11 843,74 куб/м, на общую сумму 273 545,41 рублей, по договору № 32-002516-ПП-ВО объектом, расположенному по адресу: Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, лит. Д было принято 16 466,04 куб/м сточных вод на общую сумму 391 065,16 рублей.

Информацией о способах урегулирования отношений по оплате отпуска питьевой воды, приема сточных вод между АО «ГУОВ» и ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района», а также об условиях договора, заключенного между ними ГУП «Водоканал СПб» не обладает.

В соответствии с пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству» и частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд завершил предварительное судебное заседание и начал рассмотрение дела в суде первой инстанции.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы истца, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между АО «ГУОВ» (Предприятие) и ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» (абонент) заключен договор возмещения затрат по водоснабжению и водоотведению от 20.12.2016 № ВЗ/2016/2, предметом которого является возмещение затрат в полном объеме по объекту Многоквартирный дом, расположенный по адресу: <...>, лит.Д:

- за передачу Потребителю холодной воды получаемой из системы коммунального водоснабжения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на основании заключенного между ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» и АО «ГУОВ» договора холодного водоснабжения № 32-002510-ПП-ВС от 20.01.2015;

- за принятие сточных вод в систему водоотведения ГУП «Водоканал Санкт-Петербурга» на основании заключенного договора водоотведения №32-002516-ПП-ВО от 20.01.2015.

Согласно пункта 2.2. Договора Потребитель принял обязательство своевременно производить оплату за предоставленную холодную воду и прием сточных вод по выставленным счетам Абонента.

В соответствии с пунктом 3.3. Договора срок оплаты расчетного документа (счета) после его выставления составляет 10 (десять) календарных дней.

АО «ГУОВ» за период с 01.01.2015 по 31.01.2017 оказала абоненту услугу коммунального водоснабжения/водоотведения общей стоимостью 738 831 рубль 18 копеек.

ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района»» задолженность по договору не оплатило, на претензию о добровольной уплате долга от 29.05.2018 № 659/СПб/18 не ответило, что послужило основанием к предъявлению настоящего иска в арбитражный суд.

В соответствии с частью 2 статьи 15 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" к отношениям сторон по единому договору холодного водоснабжения и водоотведения применяются в соответствующих частях правила о договорах холодного водоснабжения и водоотведения, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

В пункте 1 статьи 13 Закона № 416-ФЗ определено, что по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и. (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 2 статьи 13 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено указанным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.

Согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

Пунктом 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ установлено, что к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено настоящим Федеральным законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 2 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» не представило доказательства того, при формировании платежных документов предприятие пользовалось искаженными данными об объемах потребления, доказательств оплаты не представило, довод ответчика о пропуске исковой давности является не состоятельным, так как ООО «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» о нарушение прав они узнали в момент подписания договора 20.12.2016, таким образом Ответчик признал задолженность за 2015 год.

Расчет долга проверен судом и признан соответствующим нормам действующего законодательства, условиям заключенного сторонами договора и имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку абонент не выполнил обязательства по оплате оказанных ему услуг, суд признал исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 5 статьи 15, часть 1 статьи 177 и частью 1 статьи 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебный акт, выполненный в форме электронного документа, подписанного судьей усиленной квалифицированной электронной подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с открытого акционерного общества «Хозяйственно – эксплуатационное управление Адмиралтейского района» в пользу акционерного общества «Главное управлении обустройства войск» 738 831 рубль 18 копеек задолженности по договору возмещения затрат по водоснабжению и водоотведению от 20.12.2016 № ВЗ/2016/2 за период с 01.01.2015 по 31.01.2017, 17 777 рублей 00 копеек расходов по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Дорохова Н.Н.