Решение от 26 марта 2024 г. по делу № А08-8604/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

БЕЛГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Народный бульвар, д.135, г. Белгород, 308000

Тел./ факс (4722) 35-60-16, 32-85-38

сайт: http://belgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А08-8604/2023
г. Белгород
26 марта 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 марта 2024 года

Полный текст решения изготовлен 26 марта 2024 года


Арбитражный суд Белгородской области

в составе судьи Ивановой Л. Л.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО "БСТ-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ООО "ЭЛЕКТРОСОЮЗ-монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 1 773 564 руб. 04 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,



УСТАНОВИЛ:

ООО "БСТ-строй" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к ООО "ЭЛЕКТРОСОЮЗ-монтаж" о взыскании 1 773 564,04 руб. задолженности за выполненные работы по договору подряда №07-П/2022 от 25.07.2022.

Представители сторон в судебное заседание не явились, истец представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. Ответчик причин своей неявки суду не сообщил, отзыв на иск в суд не представил.

Определения суда, направленные ответчику по адресу, указанному в выписке из ЕГРЮЛ, возвращены органом почтовой связи с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с частью 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Согласно части 4 указанной статьи судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

В силу части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ответчик, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в определенных случаях в отношении него может быть начата процедура судебного разбирательства. Указывая при регистрации в качестве юридического лица свой юридический адрес, ответчик должен понимать, что именно по этому адресу будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, для реализации своих прав ответчик должен был принять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ему корреспонденции по указанному адресу. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Действия ответчика, не принявшего должных мер по получению корреспонденции по адресу указанному в качестве юридического адреса и ссылающегося впоследствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности.

С учетом требования статей 121-123, 156 АПК РФ, а также учитывая факт надлежащего извещения сторон о времени и месте судебного разбирательства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей истца и ответчика.

Исследовав собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 25.07.2022 между истцом (подрядчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор подряда №07-П/2022, согласно п.1.1 которого, подрядчик принял на себя обязательства выполнить определенные в п.1.2 договора работы, а заказчик обязался принять результат работ и оплатить подрядчику указанные работы.

Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению комплекса земляных работ на объекте: «Очистные сооружения шахтных вод. 1 этап. Опытный участок фитоочистных сооружений» по адресу: Белгородская область, Яковлевский район, поселок Яковлево, территория Яковлевского ГОКа (п.1.2 договора).

В соответствии с п.2.1 договора стоимость выполняемых работ является договорной. Виды работ и их стоимость указаны в приложении №1 к договору.

Объемы выполненных работ определяются по факту на основании предоставленных форм КС-2, КС-3, исполнительной документации (п.2.2 договора.

В приложении №1 к договору стороны согласовали виды работ и расценки за единицу работ.

Пунктом 3.2 договора установлено, что оплата по договору производится по фактически выполненным объемам, подтвержденным актом выполненных работ (по форме КС-2) и справкой о стоимости работ (по форме КС-3) с предоставлением исполнительной технической документации следующим образом:

-подрядчик не позднее 25 числа каждого месяца представляет заказчику составленные за отчетный месяц акт о приемке выполненных работ и справку о стоимости выполненных работ (унифицированные формы КС-2, КС-3) в двух экземплярах; по обоюдному согласию сторон подрядчик может предоставить промежуточные акты о приемке выполненных работ и справки о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированные формы КС-2, КС-3) по мере завершения выполнения видов работ;

-заказчик в течение 5-ти календарных дней с момента получения указанных в п.3.2.1 документов подписывает их и скрепляет печатью либо дает мотивированный отказ в письменной форме;

-если в течение 5-ти календарных дней после предоставления исполнительной документации, актов выполненных работ по форме КС-2 и справки о стоимости выполненных работ по форме КС-3 письменных претензий не поступило, работы считаются принятыми и подлежат оплате;

-оплата фактически выполненных работ производится заказчиком в течение 10-ти рабочих дней с момента подписания форм КС-2, КС-3.

В п.4.2 договора сторонами согласованы следующие сроки выполнения работ: начало выполнения работ – с 25 июля 2022 года; окончание выполнения работ – по 30 сентября 2022 года.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела актами о приемке выполненных работ по форме КС-2 №1 от 24.08.2022, №2 от 02.09.2022, №3 от 03.04.2023 и справками о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 24.08.2022, №2 от 02.09.2022, №3 от 03.04.2023, подписанными ответчиком без возражений и замечаний относительно объема, стоимости и качества выполненных работ.

Общая стоимость выполненных истцом работ составила 4 790 867 руб. 80 коп.

Ответчик в нарушение принятых на себя по договору обязательств выполненные истцом работы оплатил частично. В результате чего, у ответчика образовалась задолженность в размере 1 773 564,04 руб.

09.06.2023 истец направил в адрес ответчика претензию с требованием о погашении образовавшейся задолженности в течение 10 календарных дней с даты получения претензии. В ответе от 16.06.2023 на данную претензию ответчик отклонил требования истца.

Изложенные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Анализ договора подряда №07-П/2022 от 25.07.2022 свидетельствует о том, что между сторонами сложились отношения, вытекающие из договора подряда, регулируемые нормами главы 37 ГК РФ.

Согласно ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор подряда №07-П/2022 от 25.07.2022 содержит все существенные условия для договоров данного вида, подписан уполномоченными представителями сторон, заверен печатями обществ.

С учетом изложенного, суд считает договор подряда №07-П/2022 от 25.07.2022 заключенным и не находит оснований для признания его недействительным.

В соответствии со статьей 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

В соответствии с п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Статьей 753 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно пункту 1 статьи 702, пункту 1 статьи 711 ГК РФ сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы является основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ.

Факт выполнения истцом работ по спорному договору, их объем и стоимость подтверждается представленными в материалы дела актами формы КС-2 и справками формы КС-3 и не оспорено ответчиком. Указанные акты подписаны ответчиком без замечаний и возражений, в том числе относительно того, что истцом не представлена исполнительная документация на выполненные работы.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что истцом доказан факт выполнения работ, их объем и стоимость. Ответчиком доказательств оплаты выполненных истцом работ в полном объеме в материалы дела не представлено.

В статье 9 АПК РФ закреплено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 64 АПК РФ доказательствами по делу являются полученные в установленном порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования лиц, участвующих в деле.

Согласно частям 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Ответчиком в нарушение названных норм процессуального права в арбитражный суд первой инстанции не были представлены отзыв, возражения относительно заявленных исковых требований с приложением соответствующих доказательств, не оспорены требования истца и размер взыскиваемой суммы.

В силу п.3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина в размере 30 736,00 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 110, 167-170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

1.Исковые требования ООО "БСТ-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

2.Взыскать с ООО "ЭЛЕКТРОСОЮЗ-монтаж" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ООО "БСТ-строй" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 773 564 руб. 04 коп. задолженности за выполненные работы по договору подряда №07-П/2022 от 25.07.2022 и 30 736 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

3.Решение может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Белгородской области.


Судья

Иванова Л. Л.