Решение от 26 декабря 2018 г. по делу № А33-18325/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


26 декабря 2018 года


Дело № А33-18325/2018

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 19.12.2018.

В полном объёме решение изготовлено 26.12.2018.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дранишниковой Э.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Грузовая механика+» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности, пени.

В судебном заседании присутствует:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 50 от 11.10.2018, личность удостоверена паспортом.

при ведении протокола судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Грузовая механика+» (далее – ООО«Грузовая механика+», истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса к обществу с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) (далее – ООО«КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод), ответчик) о взыскании 798 402 руб. задолженности по договору поставки, 381 636 руб. 16 коп. неустойки.

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 26.07.2018 возбуждено производство по делу.

Ответчик для участия в судебное заседание не явился. Копия определения от 07.11.2018, направленная в адрес ответчика, возвращена органом связи с отметкой об истечении срока хранения, что в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считается надлежащим извещением. Сведения о дате и месте слушания размещены на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети Интернет 15.11.2018.

Истец требования поддержал в полном объеме, указал, что между истцом и ответчиком заключен договор поставки. По товарным накладным, приложенным к иску, истец передал ответчику товар. В связи с неоплатой ответчиком товара в сумме, указанной в иске, истец обратился с настоящим иском.

Ответчик письменный отзыв не представил, исковые требования не оспорил.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора обстоятельства.

01.07.2016 между ООО«Грузовая механика+» (поставщик) и ООО«КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) (покупатель) подписан договор № МС001/2016/ГМ+ поставки (далее – договор), согласно которому поставщик обязался передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар в количестве и ассортименте согласно принятым поставщиком заказам покупателя.

Пунктом 1.2. договора, установлено, что ассортимент товара и цена, по которой поставщик обязуется поставлять товар в рамках настоящего договора, указаны в накладных на каждую партию товара. Партией товара считается то количество и ассортимент товара, который указан в товарной накладной. Согласно п. 3.1. договора, товар оплачивается по ценам, указанным в счете на оплату и согласованным сторонами в товарной накладной ТОРГ-12. Покупатель оплачивает товар в течение 14 календарных дней с момента отгрузки (п. 3.4. договора).

Пунктом 7.3. договора установлено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя, взыскать с Покупателя сумму задолженности с учетом неустойки 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга.

Истец поставил ответчику товар на сумму 6 192 473 руб. по товарным накладным № ГМ000000618 от 05.07.2016; № ГК000000467 от 05.07.2016; № ГМ000000641 от 14.07.2016; № ГМ000000648 от 18.07.2016; № ГМ000000649 от 18.07.2016; № ГК000000487 от 18.07.2016; № ГМ000000657 от 19.07.2016 г.; № ГМ000000658 от 19.07.2016 г.; № ГМ000000659 от 19.07.2016 г.; № ГМ000000660 от 19.07.2016 г.; № ГК000000499 от 22.07.2016 г.; № ГМ000000668 от 22.07.2016 г.; № ГМ000000669 от 22.07.2016 г.; № ГМ000000678 от 25.07.2016 г.; № ГМ000000679 от 25.07.2016 г.; № ГМ000000685 от 26.07.2016 г.; № ГЕ000001099 от 26.07.2016 г.; № ГМ000000686 от 26.07.2016 г.; № ГЕ000001111 от 27.07.2016 г.; № ГМ000000692 от 27.07.2016 г.; № ГМ000000693 от 27.07.2016 г.; № ГМ000000694 от 27.07.2016 г.; № ГМ000000702 от 28.07.2016; № ГМ000000711 от 02.08.2016, № ГМ000000712 от 02.08.2016, № ГМ000000722 от 08.08.2016, № ГМ000000723 от 08.08.2016, № ГМ000000724 от 08.08.2016, № ГМ000000732 от 10.08.2016, № ГМ000000733 от 10.08.2016, № ГМ000000742 от 12.08.2016, № ГМ000000747 от 15.08.2016, № ГМ000000750 от 16.08.2016, № ГМ000000751 от 16.08.2016, № ГМ000000754 от 18.08.2016, № ГМ000000755 от 18.08.2016, № ГМ000000756 от 18.08.2016, № ГЕ000001259 от 29.08.2016, № ГМ000000786 от 01.09.2016, № ГМ000000787 от 01.09.2016, № ГМ000000788 от 01.09.2016, № ГМ000000789 от 01.09.2016, № ГМ000000814 от 09.09.2016, № ГМ000000815 от 09.09.2016, № ГМ000000823 от 14.09.2016, № ГМ000000824 от 14.09.2016, № ГМ000000832 от 16.09.2016, № ГМ000000833 от 16.09.2016, № ГМ000000834 от 16.09.2016, № ГМ000000835 от 16.09.2016, № ГМ000000843 от 19.09.2016, № ГМ000000852 от 20.09.2016, № ГМ000000853 от 20.09.2016, № ГМ000000859 от 22.09.2016, № ГМ000000860 от 22.09.2016, № ГМ000000861 от 22.09.2016, № ГМ000000862 от 22.09.2016, № ГМ000000863 от 22.09.2016, № ГМ000000864 от 22.09.2016, № ГМ000000871 от 26.09.2016, № ГМ000000872 от 26.09.2016, № ГМ000000890 от 29.09.2016, № ГМ000000904 от 30.09.2016, № ГМ000000905 от 30.09.2016, № ГМ000000907 от 03.10.2016, № ГМ000000908 от 03.10.2016, № ГМ000000909 от 03.10.2016, № ГР000000417 от 04.10.2016, № ГМ000000918 от 05.10.2016, № ГМ000000919 от 05.10.2016, № ГМ000000620 от 05.10.2016, № ГМ000000947 от 11.10.2016 , № ГМ000000948 от 11.10.2016, № ГМ000000949 от 11.10.2016 , № ГМ000000963 от 14.10.2016; № ГМ000000964 от 14.10.2016; № ГМ000000971 от 19.10.2016 г.; № ГМ000000972 от 19.10.2016 г.; № ГМ000000975 от 20.10.2016 г.; № ГМ000001021 от 02.11.2016 г.; М000001022 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001023 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001024 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001025 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001026 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001027 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001028 от 02.11.2016 г.; № ГМ000001029 от 02.11.2016 г.; № ГМОООООЮЗО от 02.11.2016 г.; № ГМ000001060 от 11.11.2016 г.; № ГМ000001061 от 11.11.2016 г.; № ГМ000001062 от 11.11.2016 г.; № ГМ000001063 от 11.11.2016 г.; № ГМ000001064 от 11.11.2016; № ГМ000001073 от 16.11.2016 ; № ГМ000001074 от 16.11.2016 ; № ГМ000001075 от 16.11.2016; № ГМ000001076 от 16.11.2016; № ГМ000001117 от 28.11.2016; № ГМ000001128 от 28.11.2016; № ГМ000001129 от 30.11.2016; № ГМ000001135 от 02.12.2016; № ГМ000001136 от 02.12.2016; № ГМ000001142 от 06.12.2016; № ГМ000001143 от 06.12.2016 г.; № ГМ000001144 от 06.12.2016; № ГМ000001145 от 06.12.2016; № ГМ000001146 от 06.12.2016; № ГМ000001150 от 08.12.2016; №ГМ000001151 от 08.12.2016 г.; № ГМ000001167 от 13.12.2016; № ГМ000001184 от 16.12.2016; № ГМ000001185 от 16.12.2016; № ГМ000001186 от 16.12.2016; №ГМ000001187 от 16.12.2016; № ГМ000001188 от 16.12.2016; № ГМ000001189 от 16.12.2016 г.; №ГМ000001190 от 16.12.2016; № ГМ000001191 от 16.12.2016;№ ГК000000955 от 23.12.2016; № ГМ000001217 от 26.12.2016; № ГМ000001218 от 26.12.2016; № ГМ000001219 от 26.12.2016; № ГМ000001220 от 26.12.2016; № ГМ000001221 от 26.12.2016; № ГМ000001227 от 28.12.2016; № ГМ000001228 от 28.12.2016; № ГМ000001229 от 28.12.2016; № ГМ000001230 от 28.12.2016; № ГМ000001231 от 28.12.2016; № ГМ000001232 от 28.12.2016; № ГМ000000003 от 11.01.2017;№ ГМ000000004 от 11.01.2017; № ГМ000000005 от 11.01.2017; № ГМ000000035 от 20.01.2017; № ГМ000000036 от 20.01.2017;№ ГМ000000037 от 20.01.2017; № ГМ000000038 от 20.01.2017; № ГМ000000039 от 20.01.2017; № ГМ000000040 от 20.01.2017 ; № ГМ000000041 от 20.01.2017; № ГМ000000042 от 20.01.2017; № ГМ000000043 от 20.01.2017; № ГМ000000049 от 24.01.2017; № ГМ000000051 от 24.01.2017; № ГМ000000060 от 27.01.2017; № ГМ000000061 от 27.01.2017; № ГМ000000080 от 02.02.2017; № ГМ000000081 от 02.02.2017; № ГМ000000094 от 08.02.2017; № ГМ000000095 от 08.02.2017; № ГМ000000096 от 08.02.2017; № ГМ000000097 от 08.02.2017; № ГМ000000098 от 08.02.2017; № ГР000000105 от 15.02.2017; № ГМ000000140 от 16.02.2017; № ГМ000000141 от 16.02.2017; № ГМ000000142 от 16.02.2017; № ГМ000000143 от 16.02.2017; № ГМ000000144 от 16.02.2017; № ГМ000000161 от 21.02.2017; № ГМ000000162 от 21.02.2017; № ГМ000000163 от 21.02.2017; № ГМ000000164 от 21.02.2017; № ГМ000000165 от 21.02.2017; № ГМ000000200 от 02.03.2017; № ГМ000000201 от 02.03.2017; № ГМ000000202 от 02.03.2017; № ГМ000000242 от 14.03.2017; № ГМ000000243 от 14.03.2017; № ГМ000000244 от 14.03.2017; № ГМ000000245 от 14.03.2017; № ГМ000000246 от 14.03.2017; № ГМ000000249 от 14.03.2017; № ГМ000000250 от 14.03.2017; № ГМ000000274 от 16.03.2017; № ГМ000000275 от 16.03.2017; № ГМ000000359 от 04.04.2017; ГМ000000383 от 10.04.2017; ГМ000000489 от 10.05.2017 ; ГМ000000490 от 10.05.2017; ГМ000000491 от 10.05.2017; ГМ000000503 от 12.05.2017; ГМ000000516 от 17.05.2017; ГМ000000611 от 06.06.2017; ГМ000000612 от 06.06.2017; ГМ000000613 от 06.06.2017. Согласно товарным накладным товар принят представителем ответчика, что подтверждается подписью расшифровкой подписи, печатью ответчика.

Ответчик оплатил поставленный товар частично в сумме 5 394 071 руб., что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

Доказательств погашения ответчиком задолженности в сумме 798 402 руб. в материалы дела не представлено.

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

С учетом представленных в материалы дела доказательств, судом установлено, что правоотношения между истцом и ответчиком возникли из договора поставки. Данные правоотношения регулируются нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Исполнение истцом обязательств по поставке товара ответчику на общую сумму 6 192 473 руб. подтверждается представленным в материалы дела товарным накладным. Указанные документы оформлены в соответствии с требованиями Федерального закона «О бухгалтерском учете». Ответчиком факт получения товара от истца не оспорен.

Предусмотренный пунктом 3.1 договора срок оплаты товара наступил. Доказательств оплаты ответчиком полученного товара на сумму 798 402 руб., в материалы дела ответчиком не представлено.

Учитывая изложенное, требование истца к ответчику о взыскании суммы задолженности в размере 798 402 руб. подлежит удовлетворению.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 7.3. договора установлено, что за уклонение покупателя от оплаты или просрочку платежа по конкретной накладной, поставщик вправе остановить исполнение всех заказов покупателя, взыскать с Покупателя сумму задолженности с учетом неустойки 0,1% суммы долга за каждый день просрочки платежа. Сумма произведенного платежа, в случае просрочки погашает в первую очередь проценты, а затем основную сумму долга.

Истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки по договору поставки в размере 381 636 руб. 16 коп. за период с 21.06.2017 по 11.10.2018.

Математический расчет неустойки: (798402 х0,1%х478) = 381 636 руб. 16 коп. судом проверен, верность расчета подтверждена. Ответчик математический расчет не оспорил.

Требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

Ответчиком ходатайство о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не заявлено.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 26127 руб. платежным поручением № 613 от 05.07.2018. Государственная пошлина, подлежащая взысканию за рассмотрение настоящего дела, составляет 24 800 руб. Учитывая результат рассмотрения дела, расходы истца по госпошлине подлежат взысканию с ответчика. Кроме того, истцу подлежит возвращению 1 327 руб. излишне уплаченной государственной пошлины.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КаргоТрансЛифт» (Подольский крановый завод) (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Грузовая механика+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 180 038 руб. 16 коп., в том числе: 798 402 руб. задолженности по договору поставки от 01.06.2016, 381 636 руб. 16 коп. неустойки за период с 21.06.2017 по 11.10.2018, а также 24 800 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Грузовая механика+» (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 1 327 руб. излишне уплаченной по платежному поручению от 05.07.2018 № 613 государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Э.А. Дранишникова