Решение от 1 марта 2019 г. по делу № А82-288/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть принята 06.02.2019г.)

Дело № А82-288/2018
г. Ярославль
01 марта 2019 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к акционерному обществу «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

об обязании исполнить договор

третьи лица: акционерное общество "Ярославский завод опытных машин", Мэрия города Ярославля, закрытое акционерное общество «ЯрСтройРеставрация», закрытое акционерное общество "Волгаэнергоресурс", индивидуальный предприниматель ФИО3, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

при участии:

от истца – ФИО4 – представитель по доверенности от 02.04.2018 г., ФИО5 – представитель по доверенности от 01.12.2018 г.

от ответчика – ФИО6 – представитель по доверенности от 17.10.2018г.

от третьего лица 1 – ФИО7 – представитель по доверенности от 01.10.2018 г.

от третьих лиц 2-6 - не явились

установил:

Индивидуальный предприниматель ФИО2 обратилась в арбитражный суд с исковым заявлением к акционерному обществу "Ярославский завод опытных машин" об обязании прекратить нарушение права пользования и распоряжения принадлежащим истцу объектом недвижимости, расположенным по адресу: <...>, путем устранения препятствий транспортировке холодной воды по водопроводу d=400 мм, расположенному в <...> между колодцами ВК-104/ до ВК-117/2, приведя указанный водопровод в рабочее состояние.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 12.01.2018 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Ярославльводоканал».

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 23.04.2018 производство по делу приостановлено до вступления в законную силу судебного акта по делу № А82-7645/2016.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 г. производство по делу №А82-288/2018 возобновлено.

Определением Арбитражного суда суд Ярославской области от 09.10.2018 г. судом произведена замена ответчика с акционерного общества "Ярославский завод опытных машин" (ИНН <***>, ОГРН <***>) на акционерное общество «Ярославльводоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Определением арбитражного суда Ярославской области от 09.10.2018 г. к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены акционерное общество "Ярославский завод опытных машин", Мэрия города Ярославля, закрытое акционерное общество «ЯрСтройРеставрация», закрытое акционерное общество "Волгаэнергоресурс", индивидуальный предприниматель ФИО3, Комитет по управлению муниципальным имуществом мэрии города Ярославля

Истец в ходе судебного рассмотрения спора уточнил требования к ответчику – АО “Ярославльводоканал”, указал, что Индивидуальный предприниматель ФИО2 является собственником нежилого здания Торгового комплекса «ТАНДЕМ», расположенного по адресу: <...>. С целью снабжения ТК «ТАНДЕМ» холодной питьевой водой Предприниматель заключил соглашение № 5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию с Акционерным обществом «Ярославский завод опытных машин» и АО «Ярославльводоканал». Согласно условий Соглашения водоснабжение ТК «ТАНДЕМ» осуществляется по водопроводу диаметром 400 мм., идущему по улице ФИО10 роща (акт по определению границ ответственности по эксплуатации сетей водоснабжения прилагается). Объем водопотребления на хозяйственно-бытовые нужды - 14,88 куб.м./сут.; на пожаротушение - 117,3 л./сек. Водоснабжение ТК «ТАНДЕМ» согласно Соглашения и актов разграничения эксплуатационной ответственности осуществляется по следующей схеме:

-до контрольного колодца № ВК-117/2 транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям водоснабжения, принадлежащим АО «Ярославльводоканал»;

-от контрольного колодца № ВК-117/2 до контрольного колодца № ВК-109/1 (ВК-1) транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям, принадлежащим АО «ЯрЗОМ»;

-от контрольного колодца № ВК-109/1 (ВК-1) до ТК «ТАНДЕМ» по сетям, принадлежащим ИП ФИО2

Разграничение границ ответственности по эксплуатации сетей водоснабжения согласно акту, осуществляется следующим образом: АО «Ярославльводоканал» несет ответственность за эксплуатацию сетей водоснабжения до контрольного колодца № ВК-117/2; АО «Ярославский завод опытных машин» несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопровода на участке между колодцами № ВК-104/2 и ВК-117/2 (включающем аварийный участок водопроводной трубы между колодцами ВК-117/2 и ВК-119а, через который осуществляется поставка холодной питьевой воды в ТК «ТАНДЕМ»), ИП ФИО2 несет ответственность за техническое состояние и эксплуатацию водопровода от колодца 109/1 (ВК-1) до ТК «ТАНДЕМ».

Согласно уточненному иску в январе 2016 года на водопроводе диаметром 400 мм, идущем по ул. ФИО10 Роща на участке между контрольными колодцами ВК-109/1 (ВК-1) до ВК-117/2, произошла авария. В марте 2016 года, в рамках устранения утечки, была осуществлена заглушка врезок водопроводной трубы, проходящей вдоль улицы ФИО10 роща на участке между контрольными колодцами ВК-109/1 (ВК-1) до ВК-117/2. Таким образом, в марте 2016 года было прекращено водоснабжение на участке водопроводной трубы между контрольными колодцами ВК-109/1 (ВК-1) и ВК-117/2. После прекращения подачи питьевой воды водоснабжение ТК «ТАНДЕМ» осуществлялось по альтернативной схеме:

-до контрольного колодца № ВК-103/1 транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям водоснабжения, принадлежащим АО «Ярославльводоканал»;

- от контрольного колодца № ВК-103/1 до контрольного колодца № ВК-103/6 транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям, принадлежащим ЗАО «Волгаэнергоресурс»;

- от контрольного колодца № ВК-103/6 до контрольного колодца № ВК-104/2 транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям, принадлежащим АО «ЯрЗОМ»;

- от контрольного колодца № ВК-104/2 до контрольного колодца № ВК-109/19а транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям, принадлежащим ИП ФИО3;

- от контрольного колодца № ВК-109/19а до контрольного колодца № ВК-109/1 (ВК-1) транспортировка холодной воды осуществлялась по сетям, принадлежащим АО «ЯрЗОМ»;

- от контрольного колодца № ВК-109/1 (ВК-1) до ТК «ТАНДЕМ» по сетям, принадлежащим ИП ФИО2

Согласно иску, 11.01.2017г. обнаружена утечка холодной воды на участке водопроводной трубы между контрольными колодцами ВК-109/19аи 109/1 (ВК-1). Уведомлением от 20 января 2017 года АО «Ярославльводоканал» уведомило всех абонентов водовода Д-400, проходящего по улице ФИО10 роща, о прекращении подачи холодной воды с 25 января 2017 года в связи с аварийной ситуацией. В настоящее время поставка холодной питьевой воды в Торговый комплекс через водопровод, идущий по улице ФИО10 роща прекращена. Истец указывает, что поставка холодной питьевой воды на условиях и в порядке, предусмотренных Соглашением № 5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. в здание ТК «ТАНДЕМ», принадлежащего на праве собственности ИП ФИО2 в настоящее время не осуществляется. Вода в ТК «ТАНДЕМ» поступает по водопроводной сети диаметром 150 мм., находящейся в эксплуатационной ответственности ОАО «Ярославский шинный завод», гр. ФИО8, и ИП ФИО9 на основании договора на поставку холодного водоснабжения и водоотведения № 6316 от 11 января 2017 года. Согласно условий договора на поставку холодного водоснабжения и водоотведения № 6316 от 11 января 2017 года АО «Ярославльводоканал» осуществляет поставку питьевой воды в нежилое строение по адресу: <...> (рядом стоящий корпус) по водопроводной трубе диаметром 150 мм. и гарантированным давлением 2,5 атм. Согласно данных, предоставленных в таблице составленной на основании Свода правил СП 30.13330.2012 «СНиП 2.04.01-85*. Внутренний водопровод и канализация зданий» утвержденного приказом Министерства регионального развития РФ от 29 декабря 2011г. № 626 водоотдача по водопроводной сети диаметром 150 мм. и давлением 2,5 атмосферы составляет 35 литров в секунду. Получаемая ТК «ТАНДЕМ» питьевая вода учитывается единым коммерческим узлом учета, который используется как для учета воды по Соглашению № 5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. так и для учета поступающей по водопроводу диаметром 150 мм. ОАО «Ярославский шинный завод» питьевой воды. Истец указывает, что в период с даты прекращения водоснабжения до настоящего времени Предприниматель ошибочно оплачивал потребленную воду АО «Ярославльводоканал» по Соглашению №5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. Истец считает, что в результате невыполнения АО «Ярославльводоканал» своих обязательств по Соглашению № 5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. для Предпринимателя наступают следующие последствия, нарушающие его права: 1) ТК «ТАНДЕМ» не снабжается холодной питьевой водой согласно условий Соглашения № 5019 от 16.02.2011г. к договору № 1307 от 01.02.2002г. 2) получаемого ТК «ТАНДЕМ» водоснабжения недостаточно для функционирования системы пожаротушения. В обоснованием требования истец ссылается на условия подключения, выданные АО «Ярославльводоканал», согласно которым объем водопотребления для нормального функционирования системы пожаротушения составляет 117,3 л./сек. Согласно иску водопроводная труба, посредством которой в настоящее время осуществляется поставка питьевой воды диметром 150 мм при имеющемся напоре в сети в 2,5 атм., имеет пропускную способность не более 35 литров в секунду, диаметр водопроводной трубы для нормального функционирования системы пожаротушения не должен быть ниже 250 мм. при имеющемся диаметре водопроводной трубы в 150 мм. Истец указывает, что в случае аварии на водопроводной трубе диаметром 150 мм., проходящей через территорию Ярославского шинного завода, водоснабжение ТК «ТАНДЕМ» будет прекращено, что повлечет убытки для Предпринимателя. Истец указывает, что, так как при рассмотрении дела № А82-7645/2016 по исковому заявлению ЗАО «ЯрСтройРеставрация» судом установлено, что участок водопроводной сети, проходящий по улице ФИО10 роща, включающий в себя участок водопроводной трубы между колодцами ВК-109/19а и ВК-117/2, является бесхозяйным имуществом и находится в эксплуатационной ответственности АО «Ярославльводоканал» как гарантирующего поставщика, требования должны быть направлены к АО “Ярославльводоканал”. Истец просит обязать Акционерное общество «Ярославльводоканал» восстановить подачу холодной воды на принадлежащее Индивидуальному предпринимателю ФИО2 здание по адресу: <...> в объеме и на условиях соглашения № 5019 от 16.02.2011г. к договору от 01.02.2002 № 1307 на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию, на случай неисполнения акционерным обществом «Ярославльводоканал» вступившего в законную силу судебного акта взыскать с открытого акционерного общества «Ярославльводоканал» в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО2 денежные средства в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей за каждый день неисполнения судебного акта с даты вступления решения суда в законную силу по день фактического исполнения судебного акта.

Ответчик против удовлетворения иска возражал, представил письменный отзыв на иск, указал, что 06.04.2009г. истец обратился в АО «Ярославльводоканал» с заявкой на подключение объекта: реконструкция существующего здания под торговый центр, распложенного по адресу: г.Ярославль, ул.Полушкина Роща, д.9, стр.14 в водопровод Д=400 мм, идущий по ул.Полушкина роща, предоставив разрешение владельца водопровода - завода опытных машин. На основании заявки 14.04.2009г. предпринимателю выданы условия подключения. 15.12.2010г. сторонами подписан акт № 70 о присоединении к сетям водоснабжения и водоотведения. 16.02.2011г. между АО «Ярославльводоканал» /Ресурсоснабжающая организация/, ИП Казниной Н.А. /Субабонент/, ОАО «Ярославский завод опытных машин» /Абонент/ подписано соглашение № 5019 к договору от 01.02.2002г. № 1307, предметом которого являлись отношении по поставке ресурса – холодной воды в объеме 14,88 м³/сут. При этом максимальный объеме по соглашению составляет 446,50 м³/мес. Ответчиком осуществляется поставка по соглашению в объеме, превышающем объем, установленный в соглашении (сентябрь 2018г. – 656 м³/мес., октябрь 2018г. - 663 м³/мес., ноябрь 2018г. - 747 м³/мес.). Счета-фактуры за данный период предпринимателем приняты и оплачены. Обязанности по Соглашения ответчиком исполняются, ответчик просит в иске отказать. Ответчик указал, что на данный момент водопровод d=400, проходящий по ул.Полушкина роща г.Ярославль, построен АО «Ярославский завод опытных машин» в 1971 году из материала сталь d=426 мм, срок полезного использования стальной водопроводной трубы не превышает 20-25 лет, восстановить водоснабжение по водоводу d=400 мм не возможно, так как срок эксплуатации водопровода истек в 1998 году, в виду полной гибели водопровода его балансовая стоимость составит 0 руб. Ответчик просит назначить судебную экспертизу, поставить перед экспертом вопросы о техническом состоянии водопровода на данный момент, возможности его эксплуатации.

Представители истца, третьего лица возражают против назначения судебной экспертизы.

Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд считает его неподлежащим удовлетворению, так как вопросы, которые просит поставить на разрешение эксперта ответчик, не будут иметь значения для разрешения настоящего спора.

Представитель третьего лица 1 в заседании дал пояснения по спору.

Третьи лица 2-6 в заседание не явились, извещены.

Выслушав представителей истца, ответчика третьего лица, суд установил следующее.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права от 11.11.2011г. ФИО2 является собственником нежилого 4-этажного здания общей площадью 33319,5 кв.м, расположенного по адресу: Ярославская область, г.Ярославль, л.ФИО10 роща, д.9, стр.14.

01.02.2002г. между ОАО «Ярославльводоканал» /Водоканал/ и ОАО «Завод опытных машин» /Абонент/ заключен Договор на отпуск питьевой воды и (или) прием сточных вод в коммунальную канализацию.

16.02.2011г. между ОАО «Ярославльводоканал» /Ресурсоснабжающая организация/, ОАО «Завод опытных машин» /Абонент/, индивидуальным предпринимателем ФИО2 заключено Соглашение № 5019 к Договору от 01.02.2002г. № 1307, предметом которого являются отношения сторон по расчетам за услуги по поставке ресурсоснабжающей организацией холодной питьевой воды. Разделом 2 Договора определен перечень объектов субабонента – здание торгового центра, расположенное по адресу: <...>. Согласно Разделу 3 Соглашения обязанностью Ресерсоснабжающей организации является оказание услуг Субабоненту по поставке питьевой воды на границе систем водоснабжения, принадлежащих ресурсоснабжающей организации в следующем объеме: 14,88 м³/сут.

Указывая, что поставка ресурса согласована сторонами из другой точки поставки, нежели производится ответчиком, а потребности ответчика не обеспечиваются истцом, истец просит обязать ответчика исполнять условия соглашения.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что между сторонами спора имеется действующий договор (Соглашение № 5019 от 16.02.2011), по условиям которого ответчик обязался поставлять истец определенный объем ресурса.

Согласно ст.13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" по договору горячего или холодного водоснабжения (далее также - договор водоснабжения) организация, осуществляющая горячее водоснабжение или холодное водоснабжение, обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть горячую, питьевую и (или) техническую воду установленного качества в объеме, определенном договором водоснабжения, а абонент обязуется оплачивать принятую воду и соблюдать предусмотренный договором водоснабжения режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении водопроводных сетей и исправность используемых им приборов учета.

Пунктом 5 указанной статьи определено, что существенным условием договора водоснабжения, в том числе, является предмет договора, режим подачи воды (гарантированный объем подачи воды (в том числе при холодном водоснабжении на нужды пожаротушения), гарантированный уровень давления воды в системе водоснабжения в месте присоединения), определяемый в соответствии с техническими условиями на подключение (технологическое присоединение) к системе водоснабжения (водопроводным сетям).

В Соглашении № 5019 от 15.02.2011г. сторонами согласован объем поставляемого ресурса, указанный объем ответчиком поставляется. В данной части условия договора ответчиком исполняются.

Заявляя требования об обязании ответчика исполнить условия договора (Соглашения № 5019 от 15.02.2011г.), истец фактически просит обязать истца производить поставку в большем объеме, нежели указано в Соглашении, то есть не исполнить условия соглашения, а увеличить объем поставки по сравнению с Соглашением № 5019 от 15.02.2011г.

Условия и порядок внесения изменений в действующий договор (в том числе в части изменения существенного условия о гарантированном объеме поставки) предусмотрены ст.ст. 450, 452 ГК РФ. При недостаточности согласованного объема поставки ресурса для нужд предпринимателя истец не лишен права обратиться к ответчику с предложением изменения условий Соглашения.

Доводы истца об указании объема ресурса, требуемого для пожаротушения, в условиях подключения (технических условиях для присоединения) не принимаются судом, так как условия подключения выдаются Абоненту в целях обеспечения возможности подключения объекта к централизованной системе. Существенные условия договора согласовываются сторонами при выполнении условий подключения в момент заключения договора.

Так как доказательств неисполнения обязательства по поставке ресурса ресурсоснабжающей организацией в объеме, установленном соглашением сторон, истцом не представлено, требования истца об обязании ответчика исполнить условия договора удовлетворению не подлежат.

Учитывая отказ в удовлетворении требования об обязании ответчика исполнить условия соглашения, в удовлетворении требования истца о присуждении судебной неустойки суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Бессонова И.Ю.