Дополнительное решение от 4 декабря 2019 г. по делу № А19-24112/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru



Именем Российской Федерации



Д О П О Л Н И Т Е Л Ь Н О Е Р Е Ш Е Н И Е




г. Иркутск Дело № А19-24112/2019

04.12.2019 г.



Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи М.В. Лунькова, рассмотрев в порядке упрощенного производства вопрос о принятии дополнительного решения по делу №А19-24112/2019 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибдорПроект» (ОГРН <***>, ИНН <***>) к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании недействительными решений от 28.06.2019г. №048S19190012842, №048S19190012843, №048S19190012844, №048S19190012845 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ВостСибдорПроект» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 28.06.2019г. №048S19190012842, №048S19190012843, №048S19190012844, №048S19190012845 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования и о взыскании судебных расходов.

Решением суда от 29.11.2019г. Требования заявителя удовлетворены. Решения Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 28.06.2019г. №048S19190012842, №048S19190012843, №048S19190012844, №048S191900128 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования, как несоответствующие Федеральному закону Российской Федерации «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» от 01.04.1996г. №27-ФЗ признаны незаконными.

Кроме этого с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу заявителя взысканы судебные расходы по госпошлине в сумме 12000руб.

Вместе с тем, при принятии указанного решения судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов на оплату услуг представителя, понесенных заявителем в связи с рассмотрением настоящего дела в арбитражном суде в сумме 1700 руб.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

В соответствии с разъяснением данным в абзаце 2 пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 №10 «о некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве», если вопрос о судебных расходах не разрешен, но требование о взыскании судебных расходов заявлялось и в суд представлялись обосновывающие его доказательства, то суд вправе принять дополнительное решение в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

В соответствии с пунктом 11 Постановления Пленума ВС РФ от 21.01.2016г. № 1, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Как следует из материалов дела, Обществом понесены расходы на оплату услуг адвоката Поповой Е.В. по составлению заявления о признании недействительными решений Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска от 28.06.2019г. №048S19190012842, №048S19190012843, №048S19190012844, №048S19190012845 о привлечении лица к ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования.

Оплата оказанных услуг произведена ООО «ВостСибдорПроект» по квитанции - договору №483475 на сумму 1700 рублей.

Учитывая, что УПФР в Октябрьском районе г. Иркутска не представлено доказательств неразумности (чрезмерности) заявленных расходов, а заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, не носит явно неразумного (чрезмерного) характера, суд считает заявление ООО «ВостСибдорПроект» о возмещении оплаты услуг представителя в сумме 1700руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

1. Принять по делу №А19-24112/2019 дополнительное решение.

2. Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Октябрьском районе г. Иркутска в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ВостСибдорПроект» судебные расходы в размере 1700руб.

3. Дополнительное решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня его принятия.




Судья М.В. Луньков