Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № А14-1886/2017

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Воронеж Дело № А14-1886/2017

«19» сентября 2017 г.

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Бобрешовой А.Ю.

При ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупортный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Семилуки, Воронежская область,

к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Семилуки, Воронежская область,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО3

о взыскании 1 208 312 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 года по 03.07.2017 года.

при участии в заседании:

от истца: ФИО4 - представитель по доверенности от 01.11.2016;

от ответчика: представитель не явился, надлежаще извещен,

от третьего лица: ФИО5 – представитель по доверенности 36 АВ 2263601 от 08.08.2017;

у с т а н о в и л:

Отрытое акционерное общество «Семилукский Огнеупортный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры» о взыскании 4 907 207,00 руб. в качестве долга по оплате товара, 100 000, 00 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами. При участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО3

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. В соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика.

Истец в судебном заседании 10.08.2017 заявил ходатайство об уточнении исковых требований. Суд, руководствуясь ст. 49, 159 АПК РФ, определил: ходатайство истца удовлетворить.

Таким образом, предметом рассмотрения настоящего спора является требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1 208 312руб. 73 коп. за период с 02.04.2014 года по 03.07.2017 года.

Истец поддерживает исковые требования с учетом уточнений. Ответчик исковые требования оспаривает, ссылаясь на доводы, изложенные в отзыве.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее: в производстве Арбитражного суда Воронежской области находится дело № А14-6514/2014 о признании ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 10.07.2015 г. по делу № А14-4514/2014 ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) признано несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 21.12.2016 г. по делу № А14-4514/2014 ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» (ОГРН <***>, ИНН <***>) конкурсное производство продлено до 10.07.2017.

Между ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» и ООО «Семилукские огнеупоры» заключен договор поставки огнеупорной продукции № 17 от 01.04.2014 г., в соответствии с п. 1.1. договора Поставщик обязуется поставить огнеупорную продукцию (далее продукция) в соответствии со спецификациями к настоящему договору, а Покупатель обязуется предварительно оплатить продукцию и принять её в соответствии с условиями Договора и прилагаемых к нему Спецификаций.

Наименование, конкретная номенклатура, количество, ассортимент, условия поставки, сроки (периоды) поставки каждой партии продукции указываются в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями договора. Стоимость дополнительных услуг и порядок их оплаты определяется в согласованных сторонами спецификациях (п. 1.2. Договора).

По данным бухгалтерской отчетности ОАО «Семилукский Огнеупорный Завод» задолженность ООО «Семилукские огнеупоры» перед истцом по договору № 17 от 01.04.2014 г. составляет 4 907 207,00 руб. за поставленный по накладным товар (т. 3 л.д. 19-118).

Задолженность была оплачена ответчиком платежным поручением №136 от 28.07.2017 года.

Таким образом, истцом доначислены ответчику процентов 1 208 312 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 года по 03.07.2017 года.

Претензия № 71 от 16.11.2016 г., направленная истцом ответчику 16.11.2016 г., оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные выше обстоятельства послужили основание для обращения в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные доказательства, изучив материалы дела, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов, а в случае неисполнения обязательств, лицо их не исполнившее несет ответственность, если не докажет отсутствие своей вины в неисполнении обязательства (ст.401 ГК РФ).

Между сторонами заключен договор поставки, который является разновидностью договора купли-продажи (ст.ст. 454, 506 ГК РФ).

В силу ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц.

1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 и ч.2 ст.2 Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» в указанной редакции ч.1 ст.395 ГК РФ действует с 01.06.2015 г. Следовательно, при расчете процентов до 01.06.2015 г. Истцом применяется ставка рефинансирования в размере 8,25% (Указание Банка России от 13.09.2012 N 2873-У «О размере ставки рефинансирования Банка России»), а с 01.06.2015 г. - средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц, установленная Банком России для целей применения ст.395 ГК РФ в Центральном федеральном округе в соответствующем периоде.

В соответствии со статьей 486 ГК РФ если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

Поскольку ответчик не оплатил поставленный товар в установленные договором сроки, требования истца о взыскании 1 208 312 руб. 73 коп. за период с 02.04.2014 года по 03.07.2017 года (с учетом уточнений исковых требований от 08.08.2017 года) подлежат удовлетворению в полном объеме (расчет процентов имеется в материалах дела).

Согласно ч.2 ст.9 АПК РФ каждому лицу, участвующему в деле, в том числе, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Доказательств, свидетельствующих о нарушении истцом условий поставки, выразившегося в неисполнении последним своего обязательства, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в сумме 1 208 312 руб. 73 коп.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина относится на ответчика. Истцу при подаче искового заявления была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, следовательно, госпошлина в сумме 23 083 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 110, 123, 156, 163, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Семилуки, Воронежская область, в пользу открытого акционерного общества «Семилукский Огнеупортный Завод» в лице конкурсного управляющего ФИО2, (ОГРН <***>, ИНН <***>), г.Семилуки, Воронежская область, о взыскании 1 208 312 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.04.2014 года по 03.07.2017 года.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Семилукские огнеупоры», (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Семилуки, Воронежская область, 23 083 рублей госпошлины в доход федерального бюджета.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия через Арбитражный суд Воронежской области.

СудьяА.Ю. Бобрешова