Решение от 25 апреля 2024 г. по делу № А26-1027/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-1027/2024
г. Петрозаводск
25 апреля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 23 апреля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 25 апреля 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Богданова О.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Трофимовой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Ростелеком» (далее - истец) к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 244 314 руб.,

в отсутствие представителей сторон,

установил:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее - заявитель) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с заявлением к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Республики Карелия «Сортавальская центральная районная больница» (далее - ответчик) о взыскании 1 244 314 руб. задолженности за оказанные услуги по государственному контракту 3-УС от 20.07.2023 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению подсистемы «ПроМед» Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Карелия «Медицинские информационные системы» в 2023 году за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

Требования обоснованы ссылками на статьи 12, 15, 58, 309, 310, 779-782 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиями государственного контракта 3-УС от 20.07.2023 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению подсистемы «ПроМед» Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Карелия «Медицинские информационные системы» в 2023 году.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили; истец уведомил о проведении судебного заседания в отсутствие его представителя.

В отзыве, подписанном уполномоченным лицом, ответчик признал исковые требования; одновременно уведомил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ответчика

В отсутствие письменных возражений сторон, в соответствии со статьей 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд признал подготовку к судебному разбирательству оконченной, определил завершить предварительную подготовку дела к судебному разбирательству и перейти к рассмотрению дела по существу.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает установленными следующие обстоятельства.

На основании заключенного между сторонами государственного контракта 3-УС от 20.07.2023 на оказание услуг по информационно-технологическому сопровождению подсистемы «ПроМед» Государственной информационной системы в сфере здравоохранения Республики Карелия «Медицинские информационные системы» в 2023 году исполнитель (истец) принял на себя обязательства по информационно-технологическому сопровождению подсистемы «ПроМед» в сроки, в объеме и на условиях контракта, а заказчик в свою очередь обязался принять услуги и оплатить их.

Свою обязанность по оплате услуг ответчик исполнил не в полном объеме, задолженность составила 1 244 314 руб. за период с 01.07.2023 по 31.10.2023.

В отзыве ответчик признал исковые требования полностью.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Поскольку признание ответчиком иска не противоречит закону, и не нарушает права других лиц, подписано уполномоченным лицом, суд принял его.

В соответствии с частью 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению полностью.В соответствии с абзацем 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска, в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, в остальной части (30%) судебные расходы по уплате госпошлины относятся на ответчика в порядке части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия



РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Республики Карелия "Сортавальская центральная районная больница" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу публичного акционерного общества "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) 1 244 314 руб. задолженности за оказанные услуги за период с 01.07.2023 по 31.10.2023, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 7 633 руб.

3. Возвратить публичному акционерному обществу "РОСТЕЛЕКОМ" (ОГРН: <***>; ИНН: <***>) из федерального бюджета госпошлину в сумме 17 810 руб., перечисленную платежным поручением №148792 от 30.01.2024.

4. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу - в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.


Судья

Богданова О.В.