СудАкт в соцсетях

Резолютивная часть решения от 29 мая 2018 г. по делу № А53-1893/2018

Арбитражный суд Ростовской области (АС Ростовской области) - Гражданское

Суть спора: О неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по договорам подряда

10458_4732804

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

Дело № А53-1893/18
29 мая 2018 г.
г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Новожиловой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретаре судебного заседания Самохиной Е.С.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности в размере 97 449,48 руб.,

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сервисная железнодорожная компания» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу акционерного общества «Вагонная ремонтная компания-1» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 97 449,48 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 898 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Новожилова М. А.