Решение от 22 января 2018 г. по делу № А14-13971/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е


г. Воронеж Дело №А14-13971/2017

«22» января 2018 г.


Резолютивная часть решения оглашена 15 января 2018 г.

решение в полном объеме изготовлено 22 января 2018 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Пригородовой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж,

о взыскании 7 732 518 руб. 11 коп. задолженности

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, доверенность № 116 от 10.03.2017;

от ответчика; к/управляющего: не явился, извещен надлежащим образом.

установил:

общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (далее – ООО «РВК-Воронеж», истец) обратилось 18.08.2017 в арбитражный суд с исковым заявлением № И-003 от 07.08.2017 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» (далее – ООО «ЛадаАвтоВоронеж», ответчик) 50 000 руб. задолженности за поставку холодной питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод.

Определением суда от 24.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 04.09.2017 принято к рассмотрению ходатайство истца об уточнении размера исковых требований, согласно которому общество с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» просило взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» 7 732 518 руб. 11 коп. задолженности за услуги водоснабжения и водоотведения оказанных в период с 16.06.2016 по 28.12.2016.

В связи с чем, дело было назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Определениями суда судебные заседания неоднократно откладывались для представления сторонами дополнительных доказательств.

В судебном заседании 15.01.2018 истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещен. Ответчиком направлен отзыв на исковое заявление, в котором он возражает против удовлетворения исковых требований, ввиду того, что ООО «ЛадаАвтоВоронеж» не могло потребить, указанный истцом в расчете объем воды. Кроме того, ответчик обращает внимание на тот факт, что в отношении него Арбитражным судом Воронежской области рассматривается дело о несостоятельности (банкротстве).

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между МУП «Водоканал Воронежа» и ООО «Лада-Стиль-Сервис» заключен договор № 6986 от 21.04.2010 на отпуск холодной воды, прием, транспортировку сточных вод.

26.05.2010 между МУП «Водоканал Воронежа» и ООО «ЛадаАвтоВоронеж» заключено дополнительное соглашение к договору № 6986 от 21.04.2010, согласно которому стороны внесли изменения в п. 9 договора, согласно которому абонентом по договору является ООО «ЛадаАвтоВоронеж».

ООО «РВК-Воронеж» на основании концессионного соглашения, заключенного между муниципальным образованием «городской округ город Воронеж», МУП «Водоканал Воронежа», МУП «ПУ Воронежводоканал» и ООО «РВК-Воронеж», осуществляет эксплуатацию и обслуживание имущества, необходимого для организации водоснабжения и водоотведения на территории муниципального образования «городской округ город Воронеж» с реализацией производимых услуг по регулируемым ценам.

31.05.2012 между МУП «Водоканал Воронежа», ООО «РВК-Воронеж» и ответчиком заключено соглашение о замене стороны в договоре, согласно которому все права и обязанности от МУП «Водоканал Воронежа» перешли к ООО «РВК-Воронеж.

Поставка питьевой воды и услуги по водоотведению производились через присоединенные сети.

При осуществлении проверки 01.11.2016 объектов ответчика по адресу: <...> часть 1,2, представителями ООО «РВК-Воронеж» обнаружены не опломбированные врезки до прибора учета:

1) по ул. Изыскателей, д. 29 часть 1 существует 2 ввода холодного водоснабжения, которые между собой закольцованы. На вводе ХВС№1 установлен ПУ СГВ - 20 зав. № 14373601, водомерное соединение опломбировано, пломба №0050206. Запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована, пломба №3561, показания - 02306 м3. Ввод ХВС №2 закрыт, пломба на запорной арматуре отсутствует. Ввод d=100 мм;

2) по ул. Изыскателей, 29 часть 2 в помещение заходят 2 ввода холодного водоснабжения d=100 мм. На вводе холодного водоснабжения №1 установлен прибор учета ВК-32, зав. №3110260, водомерное соединение опломбировано, пломба №1121845, запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована. Показания - 02372 м3. Также до ПУ существует врезка d=15 мм на манометр, пломба отсутствует. К вводу №2 доступ не предоставлен;

3) по ул. Изыскателей, д. 29 часть 2 в помещение заходят 2 ввода ХВС d=100 мм. На вводе холодного водоснабжения №1 установлен ПУ СВК-32, зав. №289829А15, водомерное соединение опломбировано пломбой №0061529. Запорная арматура на обводной линии закрыта и опломбирована пломбой №00020798. Показания - 00093 м3. Также до прибора учета существуют врезки d=15, пломба отсутствует. На вводе холодного водоснабжения №2 установлен ПУ СХВ-15, зав. №18029302, водомерное соединение опломбировано пломбой, пломба № 8234011. Водоотведение централизованное.

Так же до прибора учета существует врезка диаметром 15 мм на манометр, пломба отсутствует.

Также на территории абонента на внешних сетях существуют следующие врезки:

Врезка №1 в колодце с отметкой 109.89/107.38, где установлен пожарный гидрант диаметром 100 мм пломба отсутствует.

Врезка №2 в колодце с отметкой 109.89/107.65, где установлен пожарный гидрант диаметром 100 мм пломба отсутствует.

Врезка №3 в колодце с отметкой 109.03/106.73, где установлен пожарный гидрант диаметром 100 мм пломба отсутствует.

Врезка №4 в колодце с отметкой 109.39/106.55, где существует врезка диаметром 120 мм. Доступ в котельную не представлен.

ООО «РВК-Воронеж» рекомендует подать заявку на опломбировку следующих врезок: 3-х врезок диаметром 15 мм на маномерт, 3-х врезок диаметром 100 мм – на пожарные гидранты, запорной арматуры на один объект холодного водоснабжения № 2.

Начисление за водоснабжение и водоотведение будет производиться согласно действующему законодательству РФ.

По результатам проверки составлены акты № 065755 от 01.11.2016, № 065756 от 01.11.2016 и схема к ним.

Предыдущая проверка была проведена 15.06.2016, по результатам которой также составлен акт № 045252, каких-либо нарушений не выявлено.

Считая, что выявленные в ноябре нарушения повлекли за собой возможность самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения, истец произвел начисление платы за потребленный ресурс в период с 16.06.2016 по 28.12.2016 исходя из пропускной способности трубопроводов.

Претензия № 04/17 от 09.01.2017 оставлена ответчиком без ответа, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском о взыскании 7 732 518 руб. 11 коп. задолженности по расчетам за период с 16.06.2016 по 28.12.2016.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 09.08.2016 по делу № А14-10096/2016 заявление Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области о признании несостоятельным (банкротом) ООО «ЛадаАвтоВоронеж» принято к производству.

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.04.2017 по делу № А14-10096/2016 ООО «ЛадаАвтоВоронеж» признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден ФИО3.

Исследовав представленные доказательства, заслушав пояснения представителей сторон, суд находит исковые требования обоснованными, документально подтвержденными и подлежащими удовлетворению исходя из следующего.

Правоотношения сторон регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Отношения сторон возникли в сфере энергоснабжения, к которой относится поставка холодной питьевой воды, и возмездного оказания услуг по приемке сточных вод. Данные отношения регулируются Федеральным законом «О водоснабжении и водоотведении» № 416-ФЗ от 07.12.2011 г., в соответствии с пунктом 2 статьи 14 которого, к договору водоснабжения и водоотведения применяются положения договора об энергоснабжении и о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским Кодексом РФ, а также рядом подзаконных судебных актов, в том числе: Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утв. Постановлением правительства №644 от 29.07.2013, правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации N 776 от 04.09.2013.

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными нормативно-правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В силу ст.ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.1ст.544 ГК РФ).

Согласно ст.779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. При этом согласно ст. ст. 781, 782 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и порядке, указанном в договоре, односторонний отказ от исполнения договора возмездного оказания услуг не допускается.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 20 Федерального закона "О водоснабжении и водоотведении" коммерческому учету подлежит количество воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения; коммерческий учет воды и сточных вод осуществляется в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу п. 11 ч. 2 Закона о водоснабжении под коммерческим учетом воды и сточных вод понимается определение количества поданной (полученной) за определенный период воды, принятых (отведенных) сточных вод с помощью средств измерений или расчетным способом.

Определение количества поданной (полученной) холодной воды, принятых (отведенных) сточных вод осуществляется путем проведения коммерческого учета в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 82 Правил N 644).

Коммерческому учету подлежит количество (объем) воды, поданной (полученной) за определенный период абонентам по договорам водоснабжения, единому договору холодного водоснабжения и водоотведения (п.п. а п. 2 Правил N 766).

В соответствии с п. 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776, вступивших в действие с 17.09.2013, (далее - Правила N 776) подключение (технологическое присоединение) абонентов к централизованной системе холодного водоснабжения без оборудования узла учета приборами учета воды не допускается. Абоненты и транзитные организации обязаны оборудовать принадлежащие им канализационные выпуски в централизованную систему водоотведения приборами учета сточных вод в случаях, установленных Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29 июля 2013 г. N 644.

В статье 2 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 №644, определено понятие самовольного пользования. Самовольное пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) водоотведения" - пользование централизованной системой холодного водоснабжения и (или) централизованной системой водоотведения либо при отсутствии договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения, либо при нарушении сохранности контрольных пломб на задвижках, пожарных гидрантах или обводных линиях, находящихся в границах эксплуатационной ответственности абонента (при отсутствии на них приборов учета), либо при врезке абонента в водопроводную сеть до установленного прибора учета.

Материалами дела подтверждается и сторонами не опровергается, что спорные врезки в централизованные сети водоснабжения и водоотведения на объектах, принадлежащих ответчику, не были оборудованы приборами учета на момент проверки.

В приложении № 1 к договору с МУП «Водоканал Воронежа» ответчик указал в качестве объектов водопотребления следующие организации, расположенные по адресу:

Автосалон «КМ/Ч» - ул. Изыскателей, 29 (лит. А);

Автосалон «Шкода» ул. Изыскателей, 29 (лит. Д, Д1);

Автосалон «Мазда» ул. Изыскателей, 29 (лит. Е).

Актами допуска в эксплуатацию узла учета холодной воды у абонента от 20.11.2014, от 15.06.2016, от 16.04.2015, от 07.10.2017 на указанных объектах приборы учета введены в эксплуатацию.

В п. 14 Правил № 776 также указано, что коммерческий учет воды осуществляется расчетным способом в следующих случаях:

а) при отсутствии прибора учета, в том числе в случае самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения;

б) в случае неисправности прибора учета;

в) при нарушении в течение более 6 месяцев сроков представления показаний прибора учета, являющегося собственностью абонента или транзитной организации, за исключением случаев предварительного уведомления абонентом или транзитной организацией организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о временном прекращении потребления воды.

Согласно п.15 Правил N 776 при расчетном способе коммерческого учета воды применяются:

а) метод учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения;

б) метод расчетного среднемесячного (среднесуточного, среднечасового) количества поданной (транспортируемой) воды;

в) метод гарантированного объема подачи воды;

г) метод суммирования объемов воды.

Пункт 16 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод предусматривает, что применение метода учета пропускной способности устройств и сооружений, используемых для присоединения к централизованным системам водоснабжения, при их круглосуточном действии полным сечением в точке подключения к централизованной системе водоснабжения и при скорости движения воды 1,2 метра в секунду используется в следующих случаях: а) при самовольном присоединении и (или) пользовании централизованными системами водоснабжения за период времени, в течение которого осуществлялось такое самовольное присоединение и (или) пользование, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось самовольное присоединение и (или) пользование централизованными системами водоснабжения, определяется со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения в месте, где позже был выявлен факт самовольного присоединения и (или) пользования централизованными системами водоснабжения, до дня устранения самовольного присоединения (прекращения самовольного пользования). В случае если абонент в течение 1 года после вступления в силу настоящих Правил проинформировал организацию, осуществляющую горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, о самовольном присоединении и (или) пользовании централизованной системой водоснабжения, расчетный способ определения количества поданной (полученной) воды применяется не более чем за 6 месяцев.

Факт наличия несанкционированных врезок в сети, как до установленного прибора учета, так и без установки иных приборов учета, подтверждается актами № 065755 и 065756 от 01.11.2016.

В актах № 065755 и 065756 от 01.11.2016 указано, что он составлен в присутствии начальника АХО ФИО4, извещенного о проверке по сотовому телефону. От подписи актов представитель ответчика отказался, о чем сделана пометка в акте.

Поскольку отсутствие пломб на пожарных гидрантах позволяет ответчику осуществлять несанкционированное водопотребление в обход прибора учета, то такое пользование системами водоснабжения приравнивается к самовольным, следовательно, объем потребленной абонентом воды должен определяться в соответствии с подпунктом "а" пункта 16 Правил N 776 по пропускной способности водопроводного ввода со дня предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов централизованной системы водоснабжения.

Таким образом, истцом доказан факт безучетного водопотребления, выразившегося в нарушении целостности пломб, а также отсутствии приборов учета и пломб на запорной арматуре, при наличии несанкционированных врезок, в силу чего исковые требования подлежат удовлетворению.

При таких обстоятельствах и учитывая положения Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ и п. 16 Правил № 776 суд приходит к выводу о правомерности применения истцом расчетного метода, предусмотренного п.п. «а» п. 16 Правил и удовлетворения заявленных требований в размере 7 732 518 руб. 11 коп.

Истцом произведен расчет самовольного безучетного пользования централизованными системами водоснабжения за период с 16.06.2016 (следующий день после предыдущей проверки) по 28.12.2016.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)») с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Согласно ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Как разъяснено в п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» (далее - Постановление Пленума ВАС от 23.07.2009 N 63), в соответствии с п. 1 статьи 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то есть даты вынесения определения об этом.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе и во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом (пункт 2 Постановления Пленума ВАС от 23.07.2009 № 63).

Учитывая, что факт наличия несанкционированных врезок в сети, а также, в связи с этим нарушением, обязанность по оплате возникла у ответчика после принятия Арбитражным судом Воронежской области к производству заявления о признании ООО «ЛадаАвтоВоронеж» несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что заявленное ООО «РВК-Воронеж» требование о взыскании с ответчика суммы долга следует отнести к текущим платежам, в связи с чем, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в сумме 7 732 518 руб. 11 коп. подлежит удовлетворению.

Доводы ответчика, о невозможности потребления воды в указанном истцом размере, подлежит отклонению, поскольку противоречит нормам действующего законодательства.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ, не допускается безучетное потребление коммунальных ресурсов и в случае нарушений подлежит применению расчетный метод определения поставленного коммунального ресурса. При этом указанные расчетные способы должны определять количество энергетических ресурсов таким образом, чтобы стимулировать покупателей энергетических ресурсов к осуществлению расчетов на основании данных об их количественном значении, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Ссылка ответчика на ошибочность произведенного истцом расчета, в котором два раза указано водоснабжение по тарифу 19 руб. 31 коп., тогда как должно быть один раз водоснабжение и один раз водоотведение по тарифу 17 руб. 12 коп., также как указано по остальным пунктам (трубы диаметром 15 мм), судом во внимание не принимается.

Произведенный истцом расчет сделан по самым минимальным размерам 15 мм, при том, что в результате проверки у ответчика обнаружены три неопломбированные врезки по 100 мм, одна на 120 мм и три врезки по 15 мм. Указанные обстоятельства не противоречат нормам действующего законодательства.

Расходы по оплате госпошлины в размере 61 662 руб. 59 коп. относятся на ответчика.

Истец при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере 2000 рублей по платежному поручению №8550 от 28.07.2017. Учитывая результаты рассмотрения спора с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2 000 руб., в доход федерального бюджета 59 662 руб. 59 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 65, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «РВК-Воронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), <...> 732 518 руб. 11 коп. задолженности; 2000 руб. расходов по госпошлине.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛадаАвтоВоронеж» (ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж, в доход федерального бюджета 59 662 руб. 59 коп. расходов по госпошлине.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через суд, вынесший судебный акт.


Судья Л.В. Пригородова