Решение от 19 ноября 2018 г. по делу № А45-32589/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВОСИБИРСКОЙ ОБЛАСТИ

630102, город Новосибирск, улица Нижегородская, 6

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-32589/2018
г. Новосибирск
20 ноября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 13.11.2018 года,

решение в полном объёме изготовлено 20.11.2018 года.

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Печуриной Ю.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Фединой Ю.А.,

рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Монолит-Строй", г. Барнаул

к муниципальному казенному учреждению "Управление жилищно-коммунального хозяйства", г. Бердск

о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 133 034 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании представителей

от истца: не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика: Касса М.П. по доверенности от 12.11.2018 № 2355/17-02/18, паспорт,

у с т а н о в и л:

Иск предъявлен о взыскании задолженности за выполненные работы в сумме 133 034 рублей 49 копеек по муниципальному контракту № Ф.2018.95632.

Исковые требования основаны на статьях 309, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ.

Ответчик иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Доводы отзыва сводятся к тому, что работы не подлежат оплате, поскольку выполнены некачественно, что подтверждается многочисленными письменными претензиями и справкой из реестра недобросовестных поставщиков ФАС по Новосибирской области от 26.07.2018.

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные сторонами доказательства в их совокупности, заслушав объяснения представителя ответчика, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что 23.03.2018 между муниципальным казенным учреждением «Управление жилищно-коммунального хозяйства» г. Бердска (далее - Заказчик, ответчик) и обществом с ограниченной ответственностью «Монолит-строй» (далее - Подрядчик, истец) заключен Муниципальный контракт № Ф.2018.95632 (далее по тексту -Контракт) на сумму 133 034,49 рублей.

Предметом вышеуказанного Контракта является выполнение работ по ремонту муниципальной квартиры по адресу: <...>. Срок выполнения работ: в течение 30 календарных дней с даты подписания Контракта (включая сдачу-приемку выполненных работ). Таким образом, работы должны быть выполнены в срок до 22.04.2018, включительно.

При рассмотрении спора, суд исходит из того, что в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что 04.04.2018 истцом в адрес ответчика направлено уведомление о том, что Подрядчик выполнил работы в полном объеме.

09.04.2018 Заказчиком проведена комиссионная проверка выполненных работ, в результате которой выявлены недостатки.

В адрес Подрядчика направлен перечень замечаний по выполненным работам (письмо № 0707/17-02/18 от 1 1.04.2018).

23.04.2018 в адрес истца, направлена претензия о том, что по состоянию на 23.04.2018 подрядчик не приступил к устранению замечаний (Исх. 0806/17-02/18). Также вторым письмом от 23.04.2018 ответчик уведомил Подрядчика о необходимости явиться 25.04.2018 на приемку работ (Исх. 0809/17-02/18).

25.04.2018 истец не явился на приемку работ (Исх. № 0844/17-02/18).

В отсутствие представителя истца Заказчиком повторно проведена комиссия по приемке выполненных работ по контракту. Комиссией также выявлены недостатки, которые перечислены в письме № 0873/17-02/18 от 27.04.2018 и направлены истцу.

28.04.2018 в адрес Подрядчика направлено требование об исполнении всех обязательств по контракту и необходимости произвести сдачу-приемку работ (Исх. № 0886/17-02/18).

Последующие претензии Подрядчику направлены 08.05.2018 (исх. 0915/17-02/18) и 18.05.2018 № 0987/17-02/18.

Также 18.05.2018 истцу направлено решение об одностороннем отказе от исполнения контракта и выплате штрафа.

После получения направляемых ответчиком претензий, истцом сообщалось об устранении замечаний, однако данный факт не имел подтверждения при визуальном осмотре объекта.

В очередной раз, 21.05.2018 комиссия провела визуально-инструментальную проверку выполненных работ по устранению недостатков, в результате которой установлено, что замечания, выданные ранее, по качеству выполненных работ, не устранены (письмо исх. № 1032/17-02/18).

Последняя претензия о необходимости устранить выявленные недостатки, направлена истцу 25.05.2018 (исх. № 1050/17-02/18).

После многочисленных претензий и попыток в добровольном порядке решить вопрос об устранении недостатков выявленных по результатам работ, Заказчик 14.06.2018 подал заявление в ФАС по Новосибирской области о включении истца в реестр недобросовестных поставщиков на основании одностороннего отказа заказчика от исполнения договора.

26.07.2018 ФАС по Новосибирской области внесло сведения о Подрядчике в реестр недобросовестных поставщиков, данный факт отражен в справке из реестра недобросовестных поставщиков.

В разделе 4 Контракта установлено, что приемка Работ на соответствие их объема и качества требованиям, установленным в Контракте, производится Заказчиком по окончании выполнения Работ по Контракту.

После завершения выполнения Работ, предусмотренных Контрактом, Подрядчик письменно уведомляет Заказчика о факте завершения выполнения Работ. Заказчик, получивший сообщение Подрядчика, приступает к приемке результата выполненных работ.

Объемы выполненных работ по контракту принимаются заказчиком путем подписания акта о приемке выполненных работ, предъявленного подрядчиком после выполнения полного комплекса работ с предоставлением полного комплекта исполнительной документации.

В течение 1 (одного) рабочего дня после получения от Подрядчика документов, указанных в п. 4.2 Контракта, Заказчик рассматривает результаты и осуществляет приемку выполненных Работ по Контракту на предмет соответствия их объема и качества требованиям, изложенным в Контракте.

Для проверки представленных Подрядчиком результатов на их соответствие условиям Контракта, Заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов может проводиться Заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации.

Заказчик в течение 1 (одного) рабочего дня со дня получения от Подрядчика акта приемки выполненных Работ обязан направить Подрядчику один экземпляр подписанного акта приемки выполненных Работ либо мотивированный отказ от приемки выполненных Работ, в котором должны быть указаны выявленные Заказчиком недостатки. Заказчик вправе предоставить Подрядчику срок для устранения таких недостатков. Мотивированный отказ направляется в порядке, предусмотренном п. 11.1 настоящего Контракта.

При обнаружении в ходе приемки выполненных работ недостатков в выполненной работе, сторонами составляется акт, в котором фиксируется перечень дефектов (недоделок) и сроки их устранения Подрядчиком. При отказе (уклонении) Подрядчика от подписания указанного акта, в нем делается заказчиком отметка об этом.

Датой приемки выполненных работ считается дата подписания акта о приемке выполненных работ.

В разделе 5 Контракта установлено, что Заказчик вправе:

- принять решение об одностороннем отказе от исполнения Контракта в соответствии с Законом о контрактной системе;

- отказаться от приемки результата Работ в случаях, предусмотренных Контрактом и законодательством Российской Федерации, в том числе в случае обнаружения неустранимых недостатков.

Подрядчик обязан:

- содержать рабочую площадку и прилегающие к ней участки свободными от отходов, накапливаемых в результате выполнения работ, и обеспечивает их своевременную уборку

- своевременно и надлежащим образом исполнять обязательства в соответствии с условиями Контракта.

- устранить все недостатки, обнаруженные при приемки Заказчиком Работ, своими силами и за свой счет в сроки, указанные в акте недоделок, обеспечив при этом сохранность Объекта или его части, в которой производится устранение недостатков, а также находящегося там оборудования, и несет ответственность за их утрату, повреждение или недостачу.

- обеспечивать соответствие результатов Работ требованиям качества, безопасности жизни и здоровья, а также иным требованиям сертификации, безопасности (санитарным нормам и правилам, государственным стандартам и т.п.), лицензирования, установленным законодательством Российской Федерации.

Подрядчик обязан в течение срока действия Контракта представить по запросу Заказчика в течение 1 (одного) рабочего дня после дня получения указанного запроса документы, подтверждающие соответствие Работ указанным выше требованиям.

В соответствии с п. 2.4. Контракта, оплата производится в безналичной форме путем перечисления на расчетный счет Подрядчика суммы Контракта, в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней после подписания акта выполненных работ формы КС-2, справки о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3, акта приемки выполненных работ.

Судом установлено, что работы не приняты Заказчиком, в виду наличия многочисленных существенных недостатков, которые Подрядчиком не устранены.

Ненадлежащее исполнение Подрядчиком условий Контракта послужило основанием для не подписания со стороны Заказчика актов выполненных работ, расторжении контракта в одностороннем порядке и не перечислении денежных средств в счет оплаты выпоенных работ.

Согласно сведениям реестра недобросовестных поставщиков, истец повторно внесен в данный реестр ФАС по Алтайскому краю 15.08.2018, за ненадлежащее выполнение работ по капитальному ремонту здания.

В силу части 1 статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Судом установлено, работы выполнены истцом с существенными недостатками, которые в разумный срок им не устранены.

При указанных обстоятельствах у ответчика не наступило обязанности по оплате некачественно выполненных работ.

Судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины распределяются в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

р е ш и л:

В иске отказать.

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в течение месяца со дня его принятия в Седьмой Арбитражный апелляционный суд (г.Томск).

Решение, вступившее в законную силу, может быть обжаловано в арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г.Тюмень) в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, при условии, если оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья Ю.А. Печурина