Решение от 26 июня 2018 г. по делу № А82-8988/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

(резолютивная часть объявлена 04.06.2018 г.)

Дело № А82-8988/2017
г. Ярославль
26 июня 2018 года
Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Бессоновой И.Ю.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Дыбцыной Е.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕЛАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании 929053.64 руб.

при участии:

от истца – ФИО1 – представитель по доверенности от 04.04.2018 г.

от ответчика – не явились

установил:

Муниципальное унитарное предприятие "Спектр" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью универсальный комплекс "Белая линия" о взыскании 2 533 726 руб. 60 коп., в том числе 2 248 507 руб. 37 коп. задолженность за оказанные услуги за период с июня 2015г. по апрель 2017г., 285 219 руб. 23 коп. проценты.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, в ходе судебного рассмотрения спора направлял письменный отзыв на иск, указал, что заявка на установление тарифа для МУП «Спектр» на оказание услуг по осуществлению холодного водоснабжения, водоотведения и очистку сточных вод была направлена в департамент энергетики и регулирования тарифов Ярославской области 07.07.2015г. за № 454. 28.09.2015 был издан Приказ Департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области №153-вс/во «Об установлении тарифов на питьевую воду и водоотведение для МУП «Спектр» (городской округ г. Переславль-Залесский) на 2015г.». Данный приказ вступил в силу 02.10.2015г. в связи с его опубликованием в ГАУ ЯО «Информационное агентство» «Верхняя Волга». В соответствии с приказом устанавливается тариф на питьевую воду, поставляемую потребителям МУП «Спектр» (без учета НДС) в размере 16,27 руб. и (с учетом НДС) 19,20 руб., а на водоотведение (без учета НДС) в размере 33,82 руб. и (с учетом НДС) 39,91 руб. МУП «Спектр» уже обращалось с иском в суд к ООО УК «Белая линия» о взыскании задолженности и процентов по счетам-фактурам по договору на оказание услуг водоснабжения и водоотведения. Исковое заявление было принято к производству, возбуждено дело № А82-14827/2016. Определением суда от 27.02.2017 производство по делу было прекращено, в связи с принятием отказа истца от иска. Определение не обжаловалось и вступило в законную силу. По данным ответчика сумма долга составляет 919 152 руб. 26 коп.

В ходе судебного рассмотрения спора ответчик предоставлял уточненный расчет, документы по оплате, по данным ответчика разница между начисленными платежами и внесенной оплатой составляет 870 468 руб. 12 коп., сумма процентов, рассчитанных по состоянию на 31.01.2018г., составляет 74 630,89 руб.

Истец в ходе судебного рассмотрения спора учетом возражений ответчика в порядке ст.49 АПК РФ уменьшил исковые требования, просил взыскать сумму задолженности в размере 788 125 руб. 60 коп., сумму процентов в размере 140 928 руб. 04 коп. по состоянию на 29.05.2018 г.

Требование истца о взыскании процентов, начисленных за период с 01.02.2018г. по 29.05.2018г., не принимается судом к рассмотрению в настоящем судебном заседании, так как доказательств направления требований, рассчитанных за иной период, в адрес ответчика истцом не представлено.

Судом рассматриваются требования истца о взыскании процентов по состоянию на 31.01.2017г. в сумме 137 020 руб. 04 коп. (в представленном истцом расчете процентов по всем периодам, кроме октября 2016г., указана дата окончания начисления процентов - 31.01.2018г., сумма процентов на 31.01.2018г. 137 020,04 руб.).

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

15.10.2015 г. между муниципальным унитарным предприятием «Спектр» /Гарантирующая организация/ и обществом с ограниченной ответственностью Универсальный комплекс «Белая линия» /Исполнитель коммунальной услуги/ заключен договор на предоставление коммунального ресурса (поставка холодной питьевой воды и прием сточных вод) № 236/465, согласно п.п. 1.1, 4.1, 4.2 которого Гарантирующая организация обязуется на условиях, предусмотренных настоящим Договором, осуществлять поставку питьевой воды Исполнителю коммунальной услуги до границы сетей, входящих в состав общего имущества многоквартирного дома, в целях обеспечения Исполнителем процесса предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а исполнитель коммунальной услуги обязуется производить оплату фактически потребленного объема поставленной Гарантирующей организацией холодной питьевой воды, водоснабжения, принадлежащих Гарантирующая организации в целях обеспечения Исполнителем предоставления потребителям коммунальной услуги по холодному водоснабжению, а Исполнитель коммунальной услуги обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать объем поставленной Гарантирующей организацией холодной питьевой воды. Расчётный период по настоящему договору составляет один календарный месяц. На период до установления тарифа на питьевую воду и тарифа на водоотведение Департаментом энергетики и регулирования тарифов Ярославской области цена договора определяется по договорной цене: - с 01 июня 2015г. по 30 июня 2015г.: 13 руб. 70 коп. за 1 куб. м. питьевой воды без НДС (16 руб. 17 коп. с НДС), 28 руб. 25 коп. за 1 куб. м. сточных вод без НДС (33 руб. 33 коп. с НДС). - с 01 июля 2015г. по 31 декабря 2015г.: 15 руб. 25 коп. за 1 куб. м. питьевой воды без НДС (18 руб. 00 коп. с НДС), 31 руб. 36 коп. за 1 м 3 сточных вод без НДС (37 руб. 00 коп. с НДС). После вступления в силу приказа департамента энергетики и регулирования тарифов Ярославской области об установлении тарифов на питьевую воду и тарифа на водоотведение для МУП «Спектр» цена договора определяется в соответствии с установленными департаментом тарифами, согласно дополнительному соглашению к настоящему договору.

Во исполнение условий Договора истец за период с августа 2016 года по апрель 2017 года оказывал услуги по водоснабжению и приему сточных вод, которые ответчиком не оплачены. По данным истца за ответчиком числилась задолженность в сумме 2 248 507 руб.

Претензиями № 702 от 24.04.2017 г., № 170 от 10.07.2017 г. истец просил оплатить задолженность в полном объеме. Согласно проставленной отметке, претензии получены ответчиком 24.04.2017 г., 11.07.2017 г.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

В ходе судебного рассмотрения спора с учетом платежей, перерасчетов, исключения периодов взыскания истец уменьшил требования, просит взыскать 788 125 руб. 50 коп.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с условиями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. 539-547 ГК РФ).

Из положений статей 539, 544 ГК РФ следует, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Факт исполнения обязательства со стороны истца подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Ответчик услуги по поставке воды и приему сточных вод оплачивал не в полном объеме.

По данным истца сумма долга составляет 788 125 руб. 60 коп., что не превышает размера задолженности, подтвержденной ответчиком.

Доказательств оплаты долга в уточненном истцом размере материалы дела не содержат.

При имеющихся обстоятельствах требования истца в части основного долга являются обоснованными, подлежат удовлетворению.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Аналогичное правило предусмотрено сторонами в договоре в качестве договорной неустойки (п.5.2.5 Договора).

Факт просрочки исполнения договорного обязательства подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается. При указанных обстоятельствах требование о взыскании процентов являются обоснованными, соответствуют ст. 395 ГК РФ, п.5.2.5 Договора.

По расчету истца сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 31.01.2018г. составляет 137 020 руб. 40 коп.

Ответчиком представлен контррасчет процентов, согласно которому сумма процентов составляет 74 630,89 руб.

Расчеты истца и ответчика судом проверены, расчет истца не принимается судом, так как в расчете неверно определены периоды просрочки, в том числе, произведено начисление процентов на сумму обязательств за апрель 2017 года с мая 2016 года. Расчет ответчика принят судом в части, так как произведен на остаток долга, не учитывает уплаченную с просрочкой задолженность.

По расчету суда сумма процентов по состоянию на 31.01.2018г. составляет 75 373,01 руб., расчет произведен с учетом произведенных ответчиком с просрочкой оплат, срока исполнения обязательства, установленного в договоре.

В указанном размере проценты подлежат взысканию с ответчика.

В остальной части иска суд отказывает.

В силу ст. 110 АПК РФ расходы истца по уплате госпошлины относятся на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. В излишне уплаченной части пошлина подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ УНИВЕРСАЛЬНЫЙ КОМПЛЕКС "БЕЛАЯ ЛИНИЯ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Муниципального унитарного предприятия "Спектр" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 788 125 руб. 60 коп. задолженность, 75 373 руб. 01 коп. проценты, 20 070 руб. в возмещение расходов по уплате госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Муниципальному унитарному предприятию "Спектр" из федерального бюджета 1600 руб. 81 коп. госпошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 2939 от 09.11.2016г. на основании п/п 1 п. 1 ст. 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), а со дня вступления решения в законную силу – в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок при условии, что оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения форм, размещенных на официальном сайте суда в сети «Интернет».



Судья

Бессонова И.Ю.