Решение от 24 декабря 2021 г. по делу № А13-18209/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А13-18209/2019
город Вологда
24 декабря 2021 года



Резолютивная часть решения объявлена 08 декабря 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 24 декабря 2021 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ОГРНИП <***>) о взыскании 28 800 рублей 59 копеек задолженности, неустойки, неустойки по дату погашения задолженности, к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>) о взыскании 104 077 рублей 27 копеек задолженности, неустойки, неустойки по дату погашения задолженности, при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, публичного акционерного общества «Светлана» (ОГРН <***>), Администрации городского поселения города Бабаево , ФИО3,

при участии: от истца – ФИО4 по доверенности от 04.12.2020, от акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» – ФИО5 по доверенности от 01.01.2021,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» (ОГРН <***>, далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ФИО2 (ОГРН <***>, далее – Предприниматель, ФИО2) о взыскании 47 257 рублей 71 копейки, в том числе 46 839 рублей 76 копеек задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за июль 2019 года, 417 рублей 95 копеек пени за нарушение сроков оплаты по состоянию на 04.09.2019, начиная с 05.09.2019 пени по дату погашения задолженности.

В ходе рассмотрения дела истец неоднократно изменял исковые требования.

Ходатайством №20-08/21589 от 02.10.2019 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 96 282 рублей 68 копеек, в том числе 94 862 рублей задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за июль-август 2019 года, 1 420 рублей 68 копеек пени по состоянию на 01.10.2019, начиная с 02.10.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 94 862 рублей в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Ходатайством №01-07/4950 от 11.11.2019 истец увеличил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 97 983 рубля 58 копеек, в том числе 94 862 рубля задолженности по оплате за потребленную электрическую энергию за июль-август 2019 года, 3 121 рубль 58 копеек пени по состоянию на 08.11.2019, начиная с 09.11.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 94 862 рубля в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением от 18.11.2019 к участию в деле в качестве ответчика привлечено акционерное общество «Светлана-Рентген» (ОГРН <***>; далее – АО «Светлана-Рентген»), в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Вологодская областная энергетическая компания» (ОГРН <***>; далее – АО «ВОЭК»).

Заявлением №01-07/7655 от 24.12.2019 истец в соответствии со статьей 46 АПК РФ просил привлечь к участию в деле в качестве ответчика АО «ВОЭК».

Ходатайством №01-07/7659 от 24.12.2019 истец изменил исковые требования, просит:

- взыскать с Предпринимателя 21 666 рублей 32 копейки, в том числе 20 560 рублей 05 копеек основного долга (потери в трансформаторной подстанции ТП-48) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 1 106 рублей 27 копеек пени по состоянию на 24.12.2019, начиная с 25.12.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 20 560 руб. 05 коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга;

- определить надлежащего ответчика и взыскать с АО «Светлана-Рентген» или АО «ВОЭК» 78 295 рублей 11 копеек, в том числе 74 301 рубль 95 копеек основного долга (фактические потери) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 3 993 рубля 16 копеек пени по состоянию на 24.12.2019, начиная с 25.12.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 74 301 рубль 95 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ.

Определением от 15.01.2020 к участию в деле в качестве ответчика привлечено АО «ВОЭК», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, публичное акционерное общество «Светлана» (ОГРН <***>; далее – ПАО «Светлана»), администрация городского поселения город Бабаево (далее – Администрация).

Ходатайством от 25.02.2020 истец изменил исковые требования, просил:

- взыскать с Предпринимателя 21 622 рублей 32 копейки, в том числе 20 560 рублей 05 копеек основного долга (потери в трансформаторной подстанции ТП-48) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 1 062 рубля 02 копейки пени по состоянию на 24.12.2019, начиная с 25.12.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 20 560 рублей 05 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга;

- определить надлежащего ответчика и взыскать с АО «Светлана-Рентген» или АО «ВОЭК» 60 214 рублей 17 копеек, в том числе 57 373 рубля основного долга (фактические потери) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 2 841 рубль 17 копеек пени по состоянию на 24.12.2019, начиная с 25.12.2019 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 57 373 рубля в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением суда от 02.03.2020 (полный текст 10.03.2020) производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А13-8223/2019.

Ходатайством №01-07/1867 от 01.02.2021 истец изменил исковые требования, просил:

- взыскать с Предпринимателя 24 034 рублей 54 копеек, в том числе 20 560 рублей 05 копеек основного долга (потери в трансформаторной подстанции ТП-48) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 3 474 рубля 49 копеек пени по состоянию на 01.02.2021, начиная с 02.02.2021 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 20 560 рублей 05 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга;

- взыскать с АО «ВОЭК» 86 855 рублей 16 копеек, в том числе 74 301 рубль 95 копеек основного долга (фактические потери) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 12 553 рубля 21 копейка пени по состоянию на 01.02.2021, начиная с 02.02.2021 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 74 301 рубль 95 копеек в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Также указанным заявлением истец отказался от исковых требований к АО «Светлана – Рентген». Отказ от иска в данной части принят к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ. Производство по делу в указанной части подлежит прекращению в порядке статьи 150 АПК РФ.

Определением от 04.02.2021 производство по делу №А13-18209/2019 возобновлено, к участию в деле привлечена ФИО3 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора.

Ходатайством №01-07/7222 от 06.04.2021 истец изменил исковые требования, просил:

- взыскать с Предпринимателя 24 694 руб. 41 коп., в том числе 20 560 руб. 05 коп. основного долга (потери в трансформаторной подстанции ТП-48) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 4 134 руб. 49 коп. пени по состоянию на 06.04.2021, начиная с 07.04.2021 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 20 560 руб. 05 коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга;

- взыскать с АО «ВОЭК» 89 239 руб. 66 коп., в том числе 74 301 руб. 95 коп. основного долга (фактические потери) за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 14 937 руб. 71 коп. пени по состоянию на 06.04.2021, начиная с 07.04.2021 пени на остаток задолженности по сумме основного долга 74 301 руб. 95 коп. в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального Закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» по день фактической оплаты долга.

Изменение заявленных требований принято судом к рассмотрению в порядке статьи 49 АПК РФ, поскольку не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

Определением суда от 13.04.2021 производство по делу было приостановлено до вступления в законную силу решения суда по делу №А13-9669/2019.

В судебном заседании 08.12.2021 производство по делу возобновлено.

Ходатайством от 14.10.2021 №01-07/19999 истец изменил исковые требования, просил:

- взыскать с Предпринимателя 28 800 рублей 59 копеек, в том числе 20 560 рублей 05 копеек задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019, 8 240 рублей 54 копейки неустойки по состоянию на 14.10.2021, начиная с 15.10.2021 неустойки на неоплаченную часть суммы основного долга 20 560 рублей 05 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, до погашения задолженности, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»;

– взыскать с АО «ВОЭК» 104 077 рублей 27 копеек, в том числе 74 301 рубль 95 копеек задолженности за период с 01.07.2019 по 31.08.2019 (фактические потери), 29 775 рублей 32 копейки неустойки по состоянию на 14.10.2021, с 15.10.2021 неустойки на неоплаченную часть суммы основного долга, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, до погашения задолженности, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

Исковые требования указаны с учетом принятого к рассмотрению изменения иска, в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

В обоснование заявленных требований Компания сослалась на ненадлежащее исполнение Предпринимателем обязательств по оплате потребленной электрической энергии и статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель Компании в судебном заседании измененные исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Представитель АО «ВОЭК» в удовлетворении исковых требований просили отказать по доводам отзывов на исковое заявление.

Лица, участвующие в деле, не явившиеся в судебное заседание, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам статьи 156 АПК РФ при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает, что уточненные исковые требования Компании к Предпринимателю подлежат удовлетворению, исковые требования к АО «ВОЭК» подлежат частичному удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Предпринимателю в июле-августе 2019 года на праве собственности принадлежала трансформаторная подстанция ТП № 48 площадью 122,3 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Компания, ссылаясь, что Предприниматель как иной владелец объекта электросетевого хозяйства обязан оплачивать потери в своих сетях (как технологические потери, так и фактические), в претензии потребовала оплаты задолженности. Оставление претензии без удовлетворения послужило основанием обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

В процессе рассмотрения дела в связи с представлением лицами, участвующими в деле доказательств, Компания скорректировала свою позицию и просила взыскать с Предпринимателя объем технологических потерь в трансформаторной подстанции ТП №48 (потерь холостого хода), а с АО «ВОЭК» стоимость фактических потерь в сетях.

Согласно пункту 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения. Количество поданной и использованной абонентом энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с пунктом 144 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения №442), в случае если прибор учета расположен не на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики смежных субъектов розничного рынка, то объем потребления (производства, передачи) электрической энергии, определенный на основании такого прибора учета, в целях осуществления расчетов по договору подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) до места установки прибора учета. При этом расчет величины потерь осуществляется сетевой организацией в соответствии с актом уполномоченного федерального органа, регламентирующим расчет нормативов технологических потерь электрической энергии при ее передаче по электрическим сетям.

Согласно акту разграничения электросетевой, эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, составленному между АО «ВОЭК» (сетевой организацией) и ЗАО «Светлана-Рентген» (в последующем АО «Светлана-Рентген») граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя расположена на контактных соединениях кабелей 10 кВт в РУ-10 подстанции ТП-48, после границы на балансе потребителя находятся узел учета и внутренние сети.

Лица, участвующие в деле, не оспаривают, что приборы учета, расположенные в трансформаторной подстанции, расположены не на границе балансовой принадлежности потребителя.

Поскольку приборы учета потребителя ФИО2 находятся не на границе балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, объем потребления электрической энергии, определенный на основании такого прибора учета, подлежит корректировке на величину потерь электрической энергии, возникающей на участке сети от границы балансовой принадлежности до приборов учета.

Довод Предпринимателя о том, что приборы учета, расположенные в трансформаторной подстанции, ему не принадлежат, отклоняется судом.

Согласно пункту 14 Основных положений №442, прибор учета, принадлежащий одному лицу, установленный в границах энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства) другого лица, должен следовать судьбе указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства), если иное не установлено соглашением между собственником прибора учета и собственником указанных энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства).

Как следует из договора купли-продажи от 01.09.2017 № 130-24/17, в перечень инженерных систем, входящих в состав трансформаторной подстанции и приобретенных Предпринимателем у АО «Светлана-Рентген», включены электросчетчики, в том числе AS 3500-532 RLM (2 штуки).

Указанные приборы учета AS 3500-532 RLM были допущены в эксплуатацию на спорной трансформаторной подстанции согласно актам замены измерительного комплекса электрической энергии от 22.09.2016, от 29.09.2017.

Предприниматель доказательств оплаты, неучтенных платежных документов в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковое требование Компании о взыскании с Предпринимателя основного долга заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению судом.

Компания начислила пени за просрочку оплаты в сумме 8 240 рублей 54 копейки за период с 012.07.2019 по 31.08.2019 в соответствии с абзацем восьмым пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон № 35-ФЗ).

В силу статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор согласно пункту 1 статьи 332 ГК РФ вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В абзаце восьмом пункта 2 статьи 37 Закона № 35-ФЗ установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку Предприниматель допустил нарушение сроков оплаты приобретенной электрической энергии, требование о взыскании законной неустойки предъявлено Компанией обоснованно.

Расчет пени ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен. Судом расчет пени проверен, признан верным.

Доказательств того, что просрочка исполнения обязательства произошла вследствие непреодолимой силы или иных обстоятельств, исключающих ответственность за неисполнение обязательства, ответчиком не представлено.

Ответчик о несоразмерности размера неустойки последствиям нарушения обязательства не заявил, доказательств несоразмерности не представил, в связи с чем оснований для снижения неустойки у суда не имеется.

Требование истца о взыскании с Предпринимателя пени в сумме 8 240 рублей 54 копейки подлежит удовлетворению.

Кроме того, Компания просит начислять пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от суммы долга за каждый день просрочки, начиная с 15.10.2021 по день фактической оплаты задолженности.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

С учетом изложенного требование о взыскании с Предпринимателя пени по день фактической оплаты долга также подлежит удовлетворению.

Компания заявила исковые требования к АО «ВОЭК» в размере стоимости фактических потерь в сетях.

Согласно пункту 3 статьи 32 Закона № 35-ФЗ величина фактических потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций, являющихся субъектами оптового рынка, оплачивается этими сетевыми организациями в установленном правилами оптового рынка порядке. При этом такие сетевые организации обязаны заключить в соответствии с указанными правилами договоры купли-продажи электрической энергии и мощности в целях компенсации потерь. Стоимость потерь электрической энергии, возникших в сетях сетевых организаций и учтенных в равновесных ценах на электрическую энергию, не учитывается при определении обязательств по оплате электрической энергии участников оптового рынка – покупателей электрической энергии.

Согласно Правилам недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861), размер фактических потерь электрической энергии в электрических сетях определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации (пункт 50); сетевые организации обязаны оплачивать стоимость фактических потерь электрической энергии, возникших в принадлежащих им объектах сетевого хозяйства, за вычетом стоимости потерь, учтенных в ценах (тарифах) на электрическую энергию на оптовом рынке (пункт 51).

Пунктом 4 Основных положений, предусмотрено, что сетевые организации приобретают электрическую энергию (мощность) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд и в целях компенсации потерь электрической энергии в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства. В этом случае сетевые организации выступают как потребители.

В силу пункта 130 Основных положений при отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства).

Компания определила объем фактических потерь как разницу между показаниями прибора учета на трансформаторной подстанции и объемом потребления электрической энергии конечными потребителями, запитанными после трансформаторной подстанции.

Согласно акту разграничения электросетевой, эксплуатационной ответственности и балансовой принадлежности, составленному между АО «ВОЭК» (сетевой организацией и ЗАО «Светлана-Рентген» (в последующем АО «Светлана-Рентген»)) граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности потребителя расположена на контактных соединениях кабелей 10 кВт в РУ-10 подстанции ТП-48, после границы на балансе потребителя находятся узел учета и внутренние сети.

Вместе с тем, сам по себе акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности не является доказательством нахождения на каком-либо вещном праве объекта электросетевого хозяйства лицу, в чьих границах балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности находится объект. Акт носит технический характер и на его основании не может возникнут вещное право, в частности, на линии электропередач.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861, в редакции, действовавшей на момент составления указанного акта, «акт разграничения балансовой принадлежности электросетей» – документ, составленный в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) физических и юридических лиц к электрическим сетям, определяющий границы балансовой принадлежности; «граница балансовой принадлежности» - линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.

По договору аренды имущественного комплекса от 01.12.2007 № 30-3000-75 ПАО «Светлана» (арендодатель) передало АО «Светлана-Рентген» (арендатор) имущественный комплекс. В приложении № 2 к договору зафиксирован факт передачи в аренду на территории г. Бабаево трансформаторной подстанции площадью 122,3 кв.м, трансформаторной подстанции площадью 62,2 кв.м, одной линии кабельной с инвентарным номером 53270204.

Поскольку на момент подписания акта разграничения АО «Светлана-Рентген» обладало трансформаторной подстанцией на праве аренды, то акт разграничения был подписан им как арендатором объекта электросетевого хозяйства. На основании договора аренды был также подписан договор энергоснабжения от 01.01.2007 № 2513 между публичным акционерным обществом «Вологодская сбытовая компания» и АО «Светлана-Рентген». Данный договор был предоставлен АО «Светлана-Рентген» как документ, подтверждающий право законного владения и (или) пользования спорным имуществом.

В последующем между ПАО «Светлана» и АО «Светлана-Рентген» был заключен договор аренды имущественного комплекса от 01.11.2014 № 130-58, согласно которому в аренду АО «Светлана-Рентген» было передано имущество, в том числе на территории г. Бабаево (трансформаторная подстанция площадью 122,3 кв.м, трансформаторная подстанция площадью 62,2 кв.м, линия кабельная с инвентарным номером 53270204).

На основании дополнительного соглашения от 24.05.2015 № 3 к договору аренды от 01.11.2014 № 130-58 все арендованное имущество по адресу: <...>, включая трансформаторную подстанцию площадью 122,3 кв.м, линию кабельную с инвентарным номером 532070204, исключены из договора аренды.

25.05.2015 между ПАО «Светлана» и АО «Светлана-Рентген» заключен договор купли-продажи объектов недвижимого имущества № 135-19. По указанному договору АО «Светлана-Рентген» были приобретены земельный участок (место нахождение: <...> площадью 35 449 кв.м), трансформаторная подстанция (кадастровый номер 35:02:0102003:92, адрес: <...>, площадью 62,2 кв.м), трансформаторная подстанция (кадастровый номер 35:02:0102003:75, адрес: <...>, площадью 122,3 кв.м) и иные объекты, в том числе кабельная линия, инвентарный номер 53270204.

По договору купли-продажи № 130-3/17 АО «Светлана-Рентген» продало ФИО6 земельный участок, кадастровый номер 35:02:0102003:193, площадью 10 322 кв.м, а также трансформаторную подстанцию (кадастровый номер 35:02:0102003:92). Имущество было передано по акту приема-передачи недвижимого имущества от 30.06.2017.

На основании договора купли-продажи от 01.09.2017 № 130-24/17 АО «Светлана-Рентен» продало Предпринимателю земельный участок с кадастровым номером 35:02:0102003:201, нежилое помещение (трансформаторную подстанцию на указанном земельном участке, кадастровый номер 35:02:0102003:75).

По договору купли-продажи от 01.09.2019 № 3130-26/17 АО «Светлана-Рентген» продало ФИО7 в числе прочего инженерные коммуникации и объекты инженерного обеспечения объектов недвижимости, проданных по данному договору купли-продажи, в том числе и одну линию кабельную.

Таким образом, имущество, приобретенное АО «Светлана-Рентген» по договору от 25.05.2017 у ПАО «Светлана», было реализовано третьим лицам.

Изложенные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Вологодской области по делу №А13-8223/2019.

Таким образом, отсутствуют доказательства принадлежности АО «Светлана-Рентген» линий электропередач, отходящих от трансформаторной подстанции ТП № 48, на каком-либо вещном праве в спорный период.

В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

В соответствии с пунктом 4 статьи 28 Закона № 35-ФЗ бремя содержания бесхозяйных сетей возложено на организации, осуществляющие их эксплуатацию. Законом гарантировано возмещение этих затрат посредством учета при установлении цен (тарифов) для таких организаций всех экономически обоснованных затрат, связанных с эксплуатацией таких объектов.

Бесхозяйные сети являются частью электросетевого комплекса, с использованием которого электросетевые компании оказывают услуги по передаче электрической энергии, и получают соответствующую плату. Передача электроэнергии сетевой организацией по бесхозяйным сетям является законным основанием пользования этим имуществом.

Ответственность за надежность обеспечения электрической энергией и ее качество перед потребителями электрической энергии, энергопринимающие установки которых присоединены к объектам электросетевого хозяйства, которые не имеют собственника, собственник которых не известен или от права собственности на которые собственник отказался, несут организации, к электрическим сетям которых такие объекты присоединены (пункт 1 статьи 38 Закона № 35-ФЗ).

Издержки по эксплуатации электросети (потери) подлежат возложению на лицо, эксплуатирующее данные сети, то есть на сетевую организацию, поскольку последняя осуществляет профессиональную деятельность с использованием таких сетей и получает выгоду от их эксплуатации.

Обязанные передать электроэнергию до конечного потребителя сетевые организации имеют экономический интерес в пользовании бесхозяйными сетями.

Доказательства принадлежности сетей, отходящих от трансформаторной подстанции (за исключением тех линий, в отношении которых подписаны акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности с конечными потребителями, а также кабельной линии ФИО3), кому-либо на каком-либо вещном праве отсутствуют.

Письмом от 20.10.2015 № 1467 администрация городского поселения город Бабаево сообщила о том, что принято решение о необходимости организации работ по признанию не разграниченных участков сети бесхозяйными с последующим их включением в муниципальную собственность и передачу в эксплуатацию сетевой организации.

Как установлено в рамках дела №А13-8223/2019, администрацией городского поседения город Бабаево для постановки кабельных линий от ЗАО «Светлана-Рентген» до многоквартирных домов как бесхозяйное имущество был заключен муниципальные контракт на предоставление услуг по проведению кадастровых работ в отношении объектов недвижимости с оформлением и выдачей технических планов и постановкой на кадастровый учет.

Из договора купли-продажи от 01.09.2017 № 130-24/17, заключенного между АО «Светлана-Рентен» и Предпринимателем, не следует, что Предприниматель приобрел право собственности на линии электропередач, отходящие от трансформаторной подстанции № 48. Инженерные системы, входящие в состав недвижимого имущества указаны в приложении № 1 к договору. Так, в состав инженерных систем, проданных по договору купли-продажи, включены трансформатор силовой, секционные ячейки (высокая сторона, низкая сторона), шинные мосты, электросчетчики.

Регистрация прав на трансформаторную подстанцию ТП № 48 осуществлена не как на линейный объект, а как на нежилое здание.

Из указанного следует, что приобретение Предпринимателем права собственности на трансформаторную подстанцию ТП № 48 не повлекло возникновение у него вещных прав на линии электропередач.

В договорах купли-продажи недвижимого имущества в качестве отчуждаемых объектов линейные объекты не значатся. Права на линейные объекты как на объекты недвижимости не зарегистрированы.

Тот факт, что сети являются бесхозяйными, подтверждается фактическими действиями АО «ВОЭК», в частности составлением акта бездоговорного потребления в отношении ФИО8 14.03.2019 по объекту, запитанному от ТП-48; составлением между АО «ВОЭК» и потребителями ФИО9, ФИО10, ФИО6 актов об осуществлении технологического присоединения от 11.12.2019 № 004/438-19, от 31.12.2019 № 004/446-19, от 16.01.2020 № 004/452-20, от 16.01.2020 № 004/451-20, от 16.01.2020 № 004/450-20, от 16.01.2020 № 004/449-20, из содержания которых следует, что участок линии КЛ-0,4 кВ от трансформаторной подстанции ТП № 48 «Светлана» до ВРУ зданий потребителей является бесхозяйным, то есть не имеющим законного владельца.

С учетом изложенных обстоятельств суд по делу №А13-8223/2019 пришел к выводу о том, что спорные сети являются бесхозяйными.

Сторонами не оспаривается тот факт, что конечные потребители опосредованно присоединены через бесхозяйные сети к сетям АО «ВОЭК», а, соответственно, бремя содержания данных сетей и оплаты потерь, возникающих в них, лежит на АО «ВОЭК» как сетевой организации, оказывающей услуги по передаче электрической энергии через данные сети конечным потребителям.

То обстоятельство, что линии в установленном порядке не поставлены на учет в качестве бесхозяйных, само по себе не свидетельствует, что они таковыми не являются.

АО «ВОЭК» с изложенными выводами согласилось, отказавшись в рамках настоящего дела от требований к АО «Светлана-Рентген».

Суд принимает доводы АО «ВОЭК» о том, что истцом при определении стоимости электроэнергии, подлежащей компенсации, неверно применен тариф на оплату электрической энергии.

Как указано в письменных пояснениях от 05.04.2021 истцом при определении суммы задолженности АО «ВОЭК» используется тариф на электрическую энергию для категории потребителей «прочие» с учетом стоимости услуг по передаче электрической энергии: за июль 2019 - 6,33449 рублей/кВт*ч, за август 2019 - 6,27348 рублей/кВт*ч.

При определении стоимости электрической энергии истец не учел, что АО «ВОЭК» является территориальной сетевой организацией.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила №861), размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 40 Федерального закона от 26.03.2003 №35-Ф3 «Об электроэнергетике» на территориях, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, гарантирующие поставщики продают электроэнергию на розничных рынках потребителям (за исключением населения и приравненным к нему) по нерегулируемым ценам не выше предельных уровней нерегулируемых цен.

В абзаце б пункта 2 Правил определения и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29.12.2011 N 1179, установлено, что без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии определяются предельные уровни нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность), приобретаемую в целях компенсации потерь в сетях сетевых организаций, необходимая валовая выручка которых включена в расчет тарифа на услуги по передаче элепрической энергии.

АО «ВОЭК» указывает, что с целью разрешения спорного вопроса применения тарифа в сложившейся ситуации, в рамках дела №А13-18209/2019 направлен запрос в Департамент топливно-энергетического комплекса и тарифного регулирования Вологодской области (далее - Департамент ТЭК) от 16.02.2021 №8/01732.

В ответе от 26.02.2021 на вопрос какие цены на электрическую энергию, поставленную в целях компенсации фактических потерь, необходимо применять в отношении сетевой организации. Департамент ТЭК, сославшись на абз. 8 п 96 Основных положений, ответил, что в случае заключения договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) между сетевой организацией и гарантирующим поставщиком в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации предельные уровни нерегулируемых цен определяются без учета тарифа на услуги по передаче электрической энергии и используются гарантирующим поставщиком в отношении объемов покупки электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь в сетях сетевой организации. При этом для определения предельных уровней в отношении величин непревышения фактических объемов потерь электрической энергии над объемами потерь, учтенными в сводном прогнозном балансе за соответствующий расчетный период в отношении сетевой организации, используется сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении сетевых организаций, а в отношении величин превышения - сбытовая надбавка гарантирующего поставщика, установленная в отношении потребителей, относящихся к подгруппе группы "прочие потребители" с максимальной мощностью энергопринимающих устройств от 670 кВт до 10 МВт.

Также Департамент ТЭК указал, что в соответствии с требованиями постановления Правительства РФ от 21.01.2004 №24 «Об утверждении стандартов раскрытия информации субъектами оптового и розничных рынков электрической энергии» цены на электрическую энергию, поставленную в целях компенсации потерь для сетевых организаций публикуются на официальном сайте гарантирующего поставщика.

С учетом этого для сетевых организаций, приобретающих электрическую энергию в целях компенсации потерь, применяются нерегулируемые цены без учета тарифа па услуги по передаче электрической энергии и с применением сбытовой надбавки, установленной в отношении сетевых организаций.

Указанное также подтверждается имеющейся судебной практикой.

Дополнительно, в подтверждение статуса сетевой организации АО «ВОЭК» представлена Информация о территориальных сетевых организациях на 2019 год, полученная с официального сайта Департамента ТЭК, копия приказа Департамента ТЭК и ТР Вологодской области от 25.12.2018 №831-р с таблицей 1 приложения 1.

Предельный уровень нерегулируемых цен на электроэнергию в целях компенсации потерь для сетевых организаций истцом размещен на своем официальном сайте (приложение к письменным пояснениям ответчика от 12.02.2021), при этом из составляющих нерегулируемой цены исключен тариф на услугу по передаче электрической энергии, а также применена сбытовая надбавка для сетевых организаций.

Поскольку предметом исковых требований к АО «ВОЭК» является взыскание стоимости фактических потерь, возникших в сетях сетевой организации, материалами дела подтверждается наличие у АО «ВОЭК» статуса сетевой организации, то применение тарифа для категории потребителей «прочие» при определении стоимости фактических потерь для территориальной сетевой организации является неправомерным.

Согласно информации с сайта 000 «ССК» цена на потери для сетевой организации в июля 2019 года составила 2,84850 руб./кВт*ч, в августе 2019 года- 2, 90916 руб./кВт*ч.

АО «ВОЭК» представлен справочный расчет, уточненный в судебном заседании, согласно которому сумма задолженности составляет 33 941 рубль 38 копеек, пени – 15 108 рублей 23 копейки.

Представителем истца верность расчета АО «ВОЭК» (при условии, если исходить из позиции АО «ВОЭК») подтверждена.

Исковые требования к АО «ВОЭК» подлежат удовлетворению в части 40 049 рублей 61 копейки, в том числе 33 941 рубль 38 копеек задолженности и 15 108 рублей 23 копейки пени (в соответствии со статьей 330 ГК РФ).

Кроме того, требование о взыскании с АО «ВОЭК» пени по день фактической оплаты долга обоснованно и подлежит удовлетворению.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ не имеется.

АО «ВОЭК» заявлено об оставлении требований без рассмотрения со ссылкой на нахождение на рассмотрении Арбитражного суда Вологодской области исковых заявлений Компании к АО «ВОЭК» о взыскании задолженности за электроэнергию с целью компенсации потерь: №А13-21455/2019, №А13-21449/2019, также на пункт 1 части 1 статьи 148 АПК РФ.

В силу пункта 1 части 1 статьи 148 АПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что в производстве арбитражного суда, суда общей юрисдикции, третейского суда имеется дело по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Вместе с тем, предмет исковых требований в названных судебных делах иной, спорная точка поставки в предмет исков не входит.

При таких обстоятельствах оснований для оставления иска без рассмотрения не имеется.

В соответствии со статьей 110 ГК РФ государственная пошлина по требованиям к ФИО2 подлежит отнесению на данного ответчика, по требованиям к АО «ВОЭК» - на АО «ВОЭК» пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

прекратить производство по делу в части исковых требований к акционерному обществу «Светлана-Рентген».

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 28 800 рублей 59 копеек, в том числе 20 560 рублей 05 копеек задолженности, 8 240 рублей 54 копейки неустойки по состоянию на 14.10.2021, начиная с 15.10.2021 взыскать неустойку на неоплаченную часть суммы основного долга 20 560 рублей 05 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, до погашения задолженности, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике»; кроме того, 2 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» 49 049 рублей 61 копейку, в том числе 33 941 рубль 38 копеек задолженности, 15 108 рублей 23 копейки пени по состоянию на 14.10.2021, начиная с 15.10.2021 взыскать неустойку на неоплаченную часть суммы основного долга 33 941 рубль 38 копеек, исходя из ключевой ставки ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки, до погашения задолженности, в соответствии с абзацем 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона «Об электроэнергетике».

В остальной части исковых требований к акционерному обществу «Вологодская областная энергетическая компания» отказать.

Взыскать с акционерного общества «Вологодская областная энергетическая компания» в федеральный бюджет 1 943 рубля государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северная сбытовая компания» в федеральный бюджет 2 179 рублей государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 АПК РФ).



Судья Н.А. Колтакова