Решение от 22 мая 2023 г. по делу № А04-1370/2023

1209/2023-36197(2)



Арбитражный суд Амурской области 675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163 тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48 http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А04-1370/2023
г. Благовещенск
22 мая 2023 года
изготовление решения в полном объеме 22 мая 2023 года объявлена резолютивная часть решения Арбитражный суд Амурской области в составе судьи Есауловой Н.В.,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» в лице филиала «Амурэнергосбыт» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к муниципальному унитарному предприятию города Шимановска «Родник» (ОГРН

<***>, ИНН <***>) о взыскании 1 760 703,25 руб., при участии в заседании:

от истца: ФИО2, по доверенности от 25.02.2023 № ДЭК-71-15/860Д, сроком по 31.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен (ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 122, ч. 1 ст. 123 АПК РФ); установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (далее - истец, ПАО «ДЭК») с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Шимановска «Родник» (далее – ответчик, МУП г. Шимановска «Родник») о взыскании основного долга по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 1 740 454,26 руб., неустойки (пени) за период с 21.12.2022 по 20.02.2023 в размере 20 248,99 руб., а также неустойки (пени) начиная с 21.02.2023 начисленной на сумму задолженности в размере 1 740 454,26 руб. по день фактического исполнения обязательства.

Заявленные требования обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 в части оплаты потребленной электрической энергии за период с 01.11.2022 по 31.12.2022.

Определением от 28.02.2023 исковое заявление принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу № А04-1370/2023; назначено предварительное судебное заседание на 06.04.2023.

Определением от 04.04.2023 предварительное судебное заседание по делу № А041370/2023 отложено на 20.04.2023.

Для ограниченного доступа к оригиналам судебных актов с электронными

подписями судей по делу на информационном ресурсе «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru) используйте секретный код:


Определением председателя первого судебного состава судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных экономических правоотношений от 18.04.2023 произведена замена состава суда по рассмотрению дела № А04-1370/2023; дело в автоматизированной информационной системе «Судопроизводство» перераспределено судье Н.В. Есауловой.

Определением от 20.04.2023 дело назначено к судебному разбирательству на 22.05.2023.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, приобщил к материалам дела письмо ПАО «ДЭК» об отказе МУП г. Шимановска «Родник» в заключении мирового соглашения.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со статьями 121 - 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Судебное заседание проводилось в отсутствие представителя ответчика на основании части 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав доводы истца, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

01.11.2020 между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО УК «ВОСТОК ТЕПЛО-РЕСУРС» (потребитель) заключен договор энергоснабжения № ШИООЭ0000333 (далее – договор), в соответствии с пунктом 1.1 которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Согласно пункту 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (приложение № 1.1 к договору), являющихся неотъемлемой частью договора и в порядке, определенном в разделе 4 договора. Перечень точек поставки указан в приложении № 1 к договору. Перечень энергопринимающих объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в приложении № 1 к договору.

Абзацем 1 пункта 5.1 договора предусмотрено, что стоимость фактически потребленной электрической энергии (мощности) потребителем определяется исходя из фактического объема потребления электрической энергии (мощности) и регулируемой цены на электрическую энергию (мощность), установленной органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов в виде формулы.

В пункте 6.1 договора сторонами согласовано, что расчетным периодом по договору является один календарный месяц (с 01 числа каждого месяца по последнее число текущего месяца).

Согласно пункту 6.2 договора потребитель оплачивает приобретаемый объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке: 30% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 10-го числа этого месяца; 40% стоимости электрической энергии (мощности) договорного объема покупки в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 25-го числа этого месяца; стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого


месяца, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Настоящий договор вступает в силу с 01.01.2020 и считается заключенным на неопределенный срок (пункт 9.1 договора).

В доказательство поставки истцом в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 ответчику электроэнергии на общую сумму 1 740 454,26 руб. в материалы дела представлены: счета-фактуры от 30.11.2022 № 25733/5/05 на сумму 831 305,14 руб., от 31.12.2022 № 28149/5/05 на сумму 909 149,12 руб.; ведомости энергопотребления за ноябрь и декабрь 2022 года; акты приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 № 25733/5/05 на сумму 831 305,14 руб., от 31.12.2022 № 28149/5/05 на сумму 909 149,12 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной в спорный период электроэнергии по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 истец 19.01.2023 направил в его адрес претензию от 19.01.2023 исх. № 003 с требованием оплатить задолженность в сумме 1 740 454,26 руб. в указанный в претензии срок.

Оставление ответчиком претензии без исполнения явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме на основании следующего.

Исходя из толкования условий заключенного договора и возникших обязательственно-правовых отношений между сторонами, суд в соответствии со статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) квалифицирует названный договор как договор энергоснабжения, регулируемый параграфом 6 Главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Судом установлено, что ПАО «ДЭК» на основании договора энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 обязалось осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии ООО УК «ВОСТОК ТЕПЛО-РЕСУРС», а ООО УК «ВОСТОК ТЕПЛО-РЕСУРС» обязалось оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

Материалами дела, в том числе счетами-фактурами от 30.11.2022 № 25733/5/05 на сумму 831 305,14 руб., от 31.12.2022 № 28149/5/05 на сумму 909 149,12 руб., ведомостями энергопотребления за ноябрь и декабрь 2022 года, а также актами приема-передачи электрической энергии (мощности) от 30.11.2022 № 25733/5/05 на сумму 831 305,14 руб., от 31.12.2022 № 28149/5/05 на сумму 909 149,12 руб., подтверждается факт поставки истом ответчику в период с 01.11.2022 по 31.12.2022 электроэнергии на общую сумму 1 740 454,26 руб.


Акты приема-передачи электрической энергии (мощности) подписаны сторонами без замечаний и возражений, в том числе относительно объемов и стоимости поставленного ресурса.

Ответчиком оплата потребленной электроэнергии за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 не произведена.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства должник обязан совершить в пользу кредитора определенное действие, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности; обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Статья 310 ГК РФ предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно положениям статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения. Названная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, ответчиком не оспорены, возражений относительно факта поставки электрической энергии, а также ее объемов и стоимости не представлено.

Кроме того, сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов от 16.01.2023 № 8078, подтверждающий наличие у МУП г. Шимановска «Родник» перед ПАО «ДЭК» задолженности по оплате электроэнергии, в том числе за спорный период.

При таких обстоятельствах, суд считает требования ПАО «ДЭК» о взыскании с МУП г. Шимановска «Родник» основного долга по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 1 740 454,26 руб., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 21.12.2022 по 20.02.2023 в размере 20 248,99 руб., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В силу пункта 1 статьи 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.


В соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате электрической энергии по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 установлен судом, подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно расчету истца сумма неустойки за период с 21.12.2022 по 20.02.2023 составляет 20 248,99 руб.

Периоды, основания начисления и арифметический расчет пени ответчиком не оспорены, контррасчет не представлен.

Расчет пени проверен судом и признан не нарушающим права ответчика.

Неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны должника (ответчика), являющегося коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией при осуществлении ею приносящей доход деятельности (пункт 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

Ответчик ходатайство о снижении пени не заявил, доказательства ее несоразмерности не представил.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку (пени) по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 21.12.2022 по 20.02.2023 в размере 20 248,99 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки (пени) на сумму основного долга 1 740 454,26 руб., рассчитанные в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», начиная с 21.02.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Пунктом 65 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении некоторых положений гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение


обязательств» разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В связи с чем, суд считает, что требования истца в части взыскания неустойки по день фактического исполнения обязательства также являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по делу составляет 30 607 руб.

При подаче искового заявления ПАО «ДЭК» уплачена государственная пошлина в размере 30 607 руб. по платежному поручению от 16.02.2023 № 5191.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании изложенного судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в размере 30 607 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) основной долг по договору энергоснабжения от 01.11.2020 № ШИООЭ0000333 за период с 01.11.2022 по 31.12.2022 в размере 1 740 454,26 руб., неустойку (пени) за период с 21.12.2022 по 20.02.2023 в размере 20 248,99 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 607 руб., всего – 1 791 310,25 руб.

Взыскивать с муниципального унитарного предприятия города Шимановска «Родник» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН <***>, ИНН <***>) начиная с 21.02.2023 неустойку (пени), начисленную на сумму задолженности в размере 1 740 454,26 руб., рассчитанную в соответствии с абзацем 10 пункта 2 статьи 37 Федерального закона № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», по день фактического исполнения обязательства.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья Н.В. Есаулова

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 10.04.2023 3:17:00

Кому выдана Есаулова Наталья Владимировна