Решение от 18 декабря 2024 г. по делу № А27-10608/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Дело №А27-10608/2024


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 16.12.2024                                                   г. Кемерово

Решение в полном объеме изготовлено 19.12.2024

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Цмокуновой В.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании  дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (ИНН: <***>) к муниципальному казенному учреждению "Жилищно - коммунальных услуг" (ИНН: <***>) о взыскании задолженности в размере 6 180 625 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (далее - истец) обратилось в арбитражный суд Кемеровской области с исковым заявлением к муниципальному казенному учреждению "Жилищно - коммунальных услуг" (далее - ответчик) о взыскании неустойки по контракту  в размере 224 247 руб. за период с 01.05.2024 по 08.07.2024.

Требования обоснованы ссылками на условия договора и статьи  309, 310, 486, 506, 516  Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ).

Участниками судебного процесса в судебное заседание явка представителей не обеспечена, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Кемеровской области в сети "Интернет" информации о времени и месте проведения судебного заседания.

Поскольку неявка лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела, суд, руководствуясь статьей 156 АПК РФ, счёл возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.

Исследовав и оценив доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих доводов и возражений, в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

18.12.2023 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Промрезерв» (далее по тексту – Истец, Поставщик) и Муниципальным казенным учреждением «Жилищно-коммунальных услуг» (далее по тексту – Ответчик, Заказчик) был заключен Муниципальный контракт №: 49-23-ЭА (ИКЗ: 233422900667342290100100620592920244) на поставку контейнеров для ТБО (далее по тексту – Контракт).

Согласно пункту 2.1. Контракта, цена Контракта составляет 6 180 625,00 руб. (Шесть миллионов сто восемьдесят тысяч шестьсот двадцать пять рублей 00 копеек), в том числе НДС 20% - 1 030 104,17 (Один миллион тридцать тысяч сто четыре рубля 17 копеек) рублей 17 копеек.

13.03.2024 года и 22.03.2024 года Поставщиком в адрес Заказчика была осуществлена поставка товаров, являющихся предметом Контракта.

22.03.2024 года Поставщиком в адрес Заказчика был направлен документ о приёмке № 26 в форме электронного документа в единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС), который был подписан Заказчиком. Таким образом, Заказчик принял поставленный по Контракту Товар без замечаний.

В соответствии с пунктом 2.6. заключенного Контракта, расчеты между Заказчиком и Поставщиком производятся не позднее 7 (семи) рабочих дней с даты подписания Заказчиком документа о приемке, предусмотренного п.п. 3.12 - 3.15 настоящего Контракта (ч. 7 ст. 94 Федерального закона № 44-ФЗ).

Претензией истец обратился к ответчику с требованием в добровольном порядке произвести оплату задолженности.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательства по оплате товара истцом заявлено требование о взыскании неустойки в размере 224 247 руб. за период с 01.05.2024 по 08.07.2024.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с пунктом 6.2., 6.3. Муниципального контракта, в случае просрочки исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Заказчиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Поставщик вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней).

Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Заказчиком обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. При этом размер пени устанавливается в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

Проверив расчет истца, суд признает его верным, а требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Понесенные истцом судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска согласно части 1 статьи 110 АПК РФ подлежат возмещению ответчиком в пользу истца.

Руководствуясь статями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с муниципального казенного учреждения "Жилищно - коммунальных услуг" (ИНН: <***>) в пользу истца - общества с ограниченной ответственностью "Промрезерв" (ИНН: <***>) неустойку в размере 224 247 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 485 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью ""Промрезерв" (ИНН: <***>)  из федерального бюджета государственную пошлину в размере 46 418 руб., уплаченную по платежному поручению №651 от 20.06.2024.

Решение может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.


Судья                                                                                                                          А.В. Алференко