Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А27-8401/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000 www.kemerovo.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Р Е Ш Е Н И Е

город Кемерово Дело № А27-8401/2018 «17» июля 2018 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Бондаренко С.С., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сумбаевой О.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж-Кузбасс», г. Новосибирск (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «ФРБ», г. Кемерово (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 21 581 руб. 24 коп. в отсутствие представителей сторон;

у с т а н о в и л:

истец обратился в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к ответчику о взыскании 20 000 руб. задолженности по договору займа от 12.05.2017 № 157, 1 581 руб. 24 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.05.2017 по 27.04.2018.

Требования обоснованы ссылками на платежные поручения и статьи 309, 310, 382, 389, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ранее истцом заявлено ходатайство об истребовании от ответчика доказательств. В удовлетворении ходатайства отказано, поскольку будет нарушен принцип состязательности.

Ответчик в письменном отзыве иск оспорил, сослался на возврат денежных средств.

Исследовав письменные доказательства, суд установил следующее.

Истцом ответчику по платежным поручениям от 12.05.2017 № 1, от 18.05.2017 № 2 перечислено 20 000 руб. В назначении платежа указано – заем денежных средств

по договору от 12.05.2017 № 157. Письменный договор в материалы дела не представлен.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 64, части 2 статьи 65, статьям 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Заключение договоров займа и перечисление сумм займов ответчику подтверждается платежными поручениями от 12.05.2017 № 1, от 18.05.2017 № 2.

Таким образом, обязанность заимодавца по предоставлению заемщику сумм займов была исполнена надлежащим образом.

Из представленных ответчиком копий приходно-кассовых ордеров от 12.06.2017 № 37, от 18.06.2017 № 45, следует, что ответчик внес в кассу истца 20 000 руб., в качестве основания внесения указано – возврат займа согласно договору от 12.05.2017 № 157. Обязательство по возврату займа исполнено ответчиком.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требования о взыскании суммы долга оснований не имеется. Поскольку суд отказывает во взыскании долга, оснований для взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не имеется.

Расходы по уплате государственной пошлины согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика, и подлежат взысканию с последнего в доход федерального бюджета, поскольку истцу при подаче иска была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

В удовлетворении иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Частная охранная организация «Страж-Кузбасс», г. Новосибирск в доход федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины.

Решение в месячный срок после его принятия может быть обжаловано в Арбитражный суд апелляционной инстанции, в двухмесячный срок после вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд кассационной инстанции.

Судья С.С. Бондаренко