Решение от 21 января 2022 г. по делу № А71-11671/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru



ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А71-11671/2021
г. Ижевск
21 января 2022 года
Резолютивная часть решения по делу объявлена 20 января 2022 года. Полный текст решение изготовлен 21 января 2022 года



Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Закрытого акционерного общества «Ижторгметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к акционерному обществу «Дорожное предприятие «Ижевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 111703 руб. 50 коп. долга

при участии представителей

истца: ФИО1 – представитель (доверенность № 25/22-ИТМ от 01.01.22., диплом)

ответчика: ФИО2 – представитель (доверенность № 04-22-д от 01.01.22., диплом)



у с т а н о в и л:

Иск заявлен в суд о взыскании 111703 руб. 50 коп. долга по рамочному договору на поставку товара № МФ186-Р100 от 14.09.2020.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, сославшись на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 454, 486 ГК РФ.

Представитель ответчика исковые требования оспорил, поддержав доводы, изложенные в отзыве на иск, указав, что сумма долга по договору на поставку товара № МФ186-Р100 от 19.09.2020 составляет 98170 руб. 50 коп. с учетом установленной максимальной общей суммой договора 100000 руб., в оставшейся части сумма долга в размере 18257 руб. 50 коп. относится к договору № МФ186-Р100 от 28.09.2020.

Как следует из материалов дела, между закрытым акционерным обществом «Ижторгметалл» (продавец, истец) и акционерным обществом «Дорожное предприятие «Ижевское» (покупатель, ответчик) заключен рамочный договор на поставку товара № МФ186-Р100 от 14.09.2020 (л.д. 49-52), в соответствии с которым истец поставил ответчику товар на общую сумму 116428 руб., что подтверждается представленной в материалы дела копией универсального передаточного документа № ЦИ-05417 от 14.12.2020 (л.д. 53).

Ответчик принятый товар в полном объеме не оплатил, в результате чего за ним числится задолженность в размере 111703 руб. 50 коп., что подтверждается подписанным сторонами актом сверки (л.д. 75).

Претензия истца с требованием об оплате долга (л.д. 55) оставлена ответчиком без удовлетворения.

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования оспорил по основания, указанным выше.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме на сумму 111703 руб. 50 коп. долга на основании ст.ст. 307, 309, 310, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личными, семейным, домашним или иным подобным использованием

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1. ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 424 ГК РФ, исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке (пункт 2 статьи 424 ГК РФ).

Обязательства сторон по договору купли-продажи носят встречный характер, в которых на продавца относится обязанность передать согласованный сторонами товар, соответствующий условиям договора, а на покупателя относится обязанность по оплате принятого товара (статьи 486, 516 ГК РФ), в связи с чем с учетом статей 9, 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по иску о взыскании задолженности по договору купли-продажи по общему правилу истец обязан доказать факт действительной передачи товара, в то время как ответчик обязан представить доказательства надлежащего исполнения собственных денежных обязательств или их прекращения по иным основаниям.

Факт поставки товара ответчику подтвержден представленными в материалы дела надлежащими доказательствами и ответчиком не оспорен.

То обстоятельство, что в рамках вышеуказанного договора, по универсальному передаточному документу № ЦИ-05417 от 14.12.2020 поставлен товар на сумму 116428 руб., превышающую общую сумму договора, предусмотренную п. 3.2 договора, не влияет на обязательство ответчика по оплате принятого товара.

Ответчик как субъект, осуществляющий предпринимательскую деятельность, мог и должен был осознавать последствия своих действий по оформлению им документов, создающих соответствующие финансовые обязательства, однако, никаких возражений при их наличии не заявил.

В отсутствие в материалах дела доказательств погашения ответчиком суммы долга в размере 111703 руб. 50 коп., исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

С учетом принятого по делу решением и в соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики



Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Дорожное предприятие «Ижевское» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу закрытого акционерного общества «Ижторгметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 111703 руб. 50 коп. долга; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 4351 руб. 11 коп.

Возвратить закрытому акционерному обществу «Ижторгметалл» (ОГРН <***>, ИНН <***>) из федерального бюджета 141 руб. 89 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 4241 от 17.08.2021.


Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.


Судья С.Ю. Бакулев