Решение от 19 декабря 2018 г. по делу № А32-33079/2018

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

№ А32-33079/2018
г. Краснодар
19 декабря 2018 г.
Резолютивная часть решения объявлена 18 декабря 2018 г.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2018 г.

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Егорова А.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Глебовой Ю.Я.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАБЕЛЬ» (ИНН <***>) о взыскании 64 830 руб. задолженности по договору купли-продажи №01.09-17П от 14.09.2017, 3 241 руб. 50 коп. договорной неустойки

при участии в предварительном судебном заседании:

от истца: до перерыва представитель по доверенности ФИО1; после перерыва не явился.

от ответчика: не явился.



УСТАНОВИЛ:

ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» (ИНН <***>) с требованиями о взыскании 64 830 руб. задолженности по договору купли-продажи № 01.09-17П от 14.09.2017, 3 241 руб. 50 коп. договорной неустойки.

Истец в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме, представил в материалы дела акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г., акт сверки взаимных расчетов за период 2017 г., подписанный истцом и ответчиком, счет на оплату №2 от 15.09.2017.

Ответчик в судебное заседание не явился.

В силу подпункта 2 части 4 статьи 123 Кодекса лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Из материалов дела видно, что копии определений: от 27.08.2018 о принятии искового заявления и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, от 12.10.2018, от 15.11.2018 направлены ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» по адресу, указанному в договоре №01.09-17П от 14.09.2017, и информационной выписке из Единого государственного реестра юридических лиц: 350072, <...> (почтовый идентификатор 35093123768595, 35093124760611, 35093132591238). Письма возвращены по обратному адресу отправителя.

Согласно ответу УФПС Краснодарского края – Филиал ФГУП «Почта России» от 17.12.2018 №9.2.5.3-16/4035 нарушений в соблюдении порядка вручения заказного письма с простым уведомлением разряда «судебное» не выявлено, письмо 35093132591238, невостребованное адресатом, возвращено.

Информация о рассмотрении дела также размещена в разделе "Картотека арбитражных дел" официального сайта Арбитражные суды Российской Федерации - http://kad.arbitr.ru.

Ненадлежащая организация деятельности юридического лица в части получения поступающей по его юридическому адресу корреспонденции является риском самого юридического лица, все неблагоприятные последствия такой ненадлежащей организации своей деятельности несет само юридическое лицо.

В связи с чем, суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о судебном процессе в порядке, предусмотренном п.3 ч. 4 ст. 123 АПК РФ.

В судебном заседании 11.12.2018 объявлялся перерыв до 11 час. 10 мин. 18.12.2018, по окончании которого судебное заседание продолжено в отсутствие представителей сторон.

Суд первой инстанции уведомлял предпринимателя об объявленном перерыве в судебном заседании и назначении судебного заседания на 18.12.2018 в 11 час. 20 мин. посредством направления телеграммы по адресу: <...>. Из ответа почтового органа следует, что телеграмма ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» не доставлена, поскольку по указанному адресу такого учреждения не найдено.

Таким образом, суд предпринят все возможные меры для уведомления ответчика.

Исследовав документы и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Между ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>) и ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» (ИНН <***>) был заключен договор №01.09-17П от 14.09.2017, согласно которому продавец (ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» (ИНН <***>)) обязуется передать в собственность Покупателя (ООО «ВЫСОТА» (ИНН <***>)), а покупатель принять и оплатить Песок для строительных работ Семеновского месторождения по цене указываемой в спецификации к настоящему Договору в порядке и на условиях, определенных настоящим Договором.

Наименование, ассортимент, цена Товара и иные необходимые условия поставки согласовываются Сторонами в Спецификациях, являющихся неотъемлемыми частями настоящего Договора (п. 1.2 Договора №01.09-17П).

Отгрузка Товара осуществляется на условиях, в сроки и способом, которые указываются в Спецификациях к настоящему Договору (п. 2.1 Договора №01.09-17П).

Цены на Товар и порядок оплаты по договору определяются в Спецификации к настоящему Договору (п.3.1 Договора №01.09-17П).

Оплата Товара осуществляется в следующем порядке: 100% предоплата, согласно счета, выставляемого Продавцом (п.3.4 Договора №01.09-17П).

В случае просрочки исполнения какого-либо обязательства одной из Сторон, другая Сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 5% (пяти процентов) от суммы неисполненного обязательства. Пени подлежат начислению и уплате на основании письменной претензии взыскивающей Стороны (п. 5.4 Договора №01.09-17П).

В спецификациях №1 и №2 (приложения №1, №2 к Договору №01.09-17П от 14.09.2017) стороны договорились о цене, условиях поставки, условиях отгрузки, сроке поставки, пункте загрузки, условиях оплаты, количестве товара.

ООО «ВЫСОТА» перечислило на расчетный счет ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» 960 000 руб., что подтверждается платежным поручением №614 от 15.09.2017.

ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» поставило ООО «ВЫСОТА» товар на сумму 358 200 руб., что подтверждается товарной накладной Р21 от 30.09.2017 на сумму 71 640 руб., товарной накладной Р22 от 30.09.2017 на сумму 135 360 руб., товарной накладной Р31 от 13.10.2017 на 151 200 руб., счет-фактурой №19 от 30.09.2017., счет-фактурой №20 от 30.09.2017, счет-фактурой №25 от 13.10.2017.

Вместе с тем, ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» оказало ООО «ВЫСОТА» услуги по перевозке песка на сумму 26 970 руб., что подтверждается Актом Р23 от 30.09.2017, счет фактурой №21 от 30.09.2017.

Согласно платежному поручению №808 от 25.12.2017 ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» возвратило неиспользованный аванс ООО «ВЫСОТА» за поставку песка по договору №01.09-17П от 14.09.2017 в сумме 210 000 руб.

Согласно платежному поручению №809 от 26.12.2017 ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» возвратило неиспользованный аванс ООО «ВЫСОТА» за поставку песка по договору №01.09-17П от 14.09.2017 в сумме 300 000 руб.

Ответчик обязательство по договору надлежащим образом не исполнил, товар не поставил, в результате чего за ним образовалась задолженность в сумме 64 830 руб.

ООО «ВЫСОТА» направил в адрес ответчика претензию с требованием оплаты задолженности, которую он оставил без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

При рассмотрении дела и разрешении спора арбитражный суд полагает исходить из следующего.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно п. 1 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ указано, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На момент рассмотрения спора в материалах дела отсутствуют доказательства исполнения ответчиком обязательства по поставке товара стоимостью 64 830 руб., также как и доказательства возврата денежных средств истцу.

Кроме того, в материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период 2017, где ответчик признает задолженность в сумме 64 830 руб.

Оценив представленные доказательства, суд считает установленным факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по договору №01.09-17П от 14.09.2017.

При указанных обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору №01.09-17П от 14.09.2017 в сумме 64 830 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании 3 241 руб. 50 коп. пени за нарушение исполнения обязательств по договору №01.09-17П от 14.09.2017 за период с 31.12.2017 г. по 15.08.2018 г.

Взыскание неустойки как способ защиты гражданских прав, прямо предусмотренный статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, по своей сути является реализацией одной из мер ответственности за нарушение обязательства.

Поскольку факт нарушения ответчиком условий договора №01.09-17П от 14.09.2017 подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, требование истца о взыскании пени является законным и обоснованным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Как уже указано выше, в случае просрочки исполнения какого-либо обязательства одной из Сторон, другая Сторона вправе требовать уплаты пени в размере 0,1 % (ноль целых одна десятая процента) от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки исполнения, но не более 5% (пяти процентов) от суммы неисполненного обязательства. Пени подлежат начислению и уплате на основании письменной претензии взыскивающей Стороны (п. 5.4 Договора №01.09-17П).

В письменной претензии, направленной в адрес ответчика, ООО «ВЫСОТА» указало, что в случае, если в указанный срок ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» не произведет погашения задолженности, ООО «ВЫСОТА» направит в Арбитражный суд Краснодарского края исковое заявление о взыскании суммы задолженности, неустоек (штрафов, пеней) с возложением на ООО «ИНТЕРКАБЕЛЬ» оплаты всех судебных издержек.

Судом проверен и признан верным представленный истцом расчет пени, поскольку расчет произведен в соответствии с п. 5.4 договора №01.09-17П от 14.09.2017.

Неисполнение должником денежного обязательства позволяет ему пользоваться чужими денежными средствами. Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения.

При таких обстоятельствах, исковые требования истца о взыскании с ответчика пени в сумме 3 241 руб. 50 коп. подлежат удовлетворению.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 64 830 руб. задолженности, 3 241 руб. 50 коп. пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины по настоящему делу подлежат возложению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167–170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ИНТЕРКАБЕЛЬ» (ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЫСОТА» (ИНН <***>) 64 830 руб. основной задолженности, 3 241 руб. 50 коп. пени по договору поставки № 01.09-17П от 14.09.2017, а также 2 723 рублей расходов по уплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Краснодарского края в течение месяца с даты принятия в апелляционную инстанцию, или в 2-х месячный срок со дня его вступления в законную силу – в кассационную инстанцию.

Судья А.Е. Егоров