Решение от 12 августа 2021 г. по делу № А40-22451/2021

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

г. Москвадело № А40- 22451/21-58-164

«12» августа 2021г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.07.2021г.

Решение в полном объеме изготовлено 12.08.2021г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Судьи Жура О.Н.

при секретаре Осьмак В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" (ОГРН <***>, 115162, <...>, ЭТАЖ 3 ПОМ 77) к ответчику ООО "МОЗАИК ОТЕЛЬ ГРУПП" (ОГРН <***>, 115162 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА ШУХОВА 14 СТР.9 КОМНАТА 1) о взыскании задолженности,

с участием: представитель истца ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" – ФИО1 (паспорт, диплом, доверенность от 06.08.2020г.), ФИО2 (паспорт, диплом, доверенность от 06.08.2020 г.) представитель ответчика ООО "МОЗАИК ОТЕЛЬ ГРУПП" – ФИО3 (паспорт, диплом, доверенность от 04.05.2021г.),

Установил:

определением от 18.02.2021г. принято к производству исковое заявление ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" к ответчику ООО "МОЗАИК ОТЕЛЬ ГРУПП" о взыскании задолженности, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда г.Москвы от 22.04.2021г. перешли к рассмотрению дела по общим правил искового производства.

Судом принято уточнение исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, согласно которому истец просит взыскать задолженность по договору от 01.01.2019г. № КП 02/01.02.19 в размере 460.225 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. за период с 22.07.2020г. по 27.07.2021г. в размере 21.140,14 руб.

В настоящем судебном заседании дело подлежало рассмотрению по существу.

В ходе судебного заседания представитель истца иск поддержал ссылаясь на доводы искового заявления.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения исковых требований ссылаясь на доводы представленного отзыва на иск.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что 01.01.2019г. между истцом (заказчик) и ответчиком (исполнитель) заключен договор №КП 02/01.02.19, в соответствии с п. 1.1. которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги по организации питания сотрудников заказчика по принципу шведского стола, а заказчик обязуется принять и оплатить эти услуги в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с п.2.1. договора исполнитель обязуется своевременно выставлять заказчику счет на оплату услуг исполнителя в предусмотренном договором порядке, по окончанию отчетного периода составить и представить заказчику на подписание Акт об оказании услуг в порядке, предусмотренном разделом 3 Договора.

Согласно п. 3.1 договора Ведение учета объема фактически оказанных Заказчику услуг по Договору осуществляет Исполнитель.

В соответствии с п. 3.7. договора Факт получения сотрудником заказчика услуги по обеспечению питанием фиксируется техническим средством исполнителя, путем проведения сотрудником заказчика учетной электронной карты через считывающееустройство исполнителя.

Согласно п. 4.1. договора стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всею срока действия настоящего договора, составляет не более 30.000 рублей за один день указания услуги, предусмотренной п. 1.2. настоящего Договора

Согласно п. 4.4. договора в течение 3 рабочих дней с момента получения от исполнителя счета на оплату услуг исполнитель производит 100% предоплату услуг исполнителя, рассчитанную исполнителем и указанную в счете, исходя из количества рабочих дней в отчетном периоде, числа сотрудников заказчика, обеспечиваемых питанием и стоимости услуг, предусмотренную п. 4.1. настоящего Договора.

В соответствии с п. 4.10 Не позднее 5 рабочих дней от начала, следующего за текущим, отчетного периода, исполнитель составляет и представляет заказчику Акт об оказании услуг, подготовленный на основании учетных данных, полученных с использованием специальных технических средств, и содержащий сведения об объеме, полной стоимости фактически оказанных услуг, размере авансового платежа неизрасходованного в отчетном периоде.

Судом установлено, что истцом на расчетный счет ответчика перечислены денежные средства в размере 731.144руб., что подтверждается представленным п/п №279 от 04.03.2020г., и ответчиком не оспаривается.

Во исполнение Указа Мэра гор. Москвы от «5» марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» истец с 17.03.2020г. обеспечил перевод всех сотрудников на дистанционный режим работы. С 17.03.2020 г. услуги по обеспечению питанием сотрудников заказчика исполнителем не оказывались, что фиксировалось техническим средством исполнителя.

Вместе с тем, на основании пункта 3 подпункта 3.2. Указа Мэра гор. Москвы от «5» марта 2020 г. №12-УМ «О введении режима повышенной готовности» на территории города Москвы было введено временное приостановление работы ресторанов, кафе, столовых, буфетов, баров, закусочных и иных предприятий общественного питания. В связи с чем, ответчиком услуги по договору не оказывались.

Согласно доводам иска, ответчиком 01.04.2020г. составлен и предоставлен на электронную почту истца Акт об оказании услуг №33 от 31.03.2020г., подготовленный на основании учетных данных, и содержащий сведения об объеме, полной стоимости фактически оказанных услуг за период март 2020 г. на общую сумму 333.575 руб., с включенным в него положением о том что услуги были выполнены полностью и в срок. Сведений о недостоверности или ошибочном направлении данного Акта, предусмотренного Договором, ответчик не направлял.

08.04.2020г. истцом ответчику направлено уведомление о расторжении договора.

29.07.2020г. истцом в адрес ответчика была направлена претензия №189/20КП от 29.07.2020г. с требованием осуществить возврат денежных средств в размере 460.225 руб.

Кроме того, между истцом и ответчиком был заключен договор №300117-К от 01.02.2017 г. на оказание услуг по организации питания. На момент прекращения договора №300117-К от 01.02.2017 г. сторонами согласно Акта сверки взаимных расчетов за период 2018г. подтверждено наличие суммы неизрасходованного ответчиком при оказании услуг аванса в размере 113.215руб. Указанную сумму в последующим стороны согласились зачесть авансом по договору №КП 02/01.02.19 от 01.01.2019г., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г. - 09.01.2020 г. подписанным представителями сторон и удостоверены печатями организаций. Согласно данному акту сверки на 09.01.2020 г. задолженность в пользу истца составила 201.508 руб.

По договору №КП 02/01.02.19. от 01.01.2019г. за период январь 2020 г. - март 2020 г. ответчиком выставлены счета на предоплату услуг, исходя из количества рабочих дней в отчетном периоде, числа сотрудников истца: счет №1 от 09.01.2020г. на сумму 354.392 руб., счет №7 от 03.02.2020г. на сумму 576. 382 руб., счет №10 от 25.02. 2020г. на сумму 8.050 руб., счет №15 от 02.03.2020г. на сумму 731.144руб., во исполнение п. 4.4. договора обязательства по оплате услуг истцом были исполнены своевременно и в полном объеме.

Сумма оказанных услуг по договору, согласно предоставленным ответчиком документам во исполнение п. 4.10 Договора, составила 1.411.251 руб. Исходя из этого, сумма неизрасходованного исполнителем при оказании услуг в течение отчетного периода январь 2020 г. - март 2020 г. аванса составила 258,717 руб. и является задолженностью в пользу истца. В связи с чем сумма задолженности ответчика перед истцом по договору №КП 02/01.02.19. от 01.01.2019г. складывается из суммы задолженности согласно Акту сверки взаимных расчетов за период 01.01.2019 г. - 09.01.2020 г. в размере 201.508 руб. и суммой неизрасходованного ответчиком аванса при оказании услуг в течение отчетного периода январь 2020г. - март 2020г. в размере 258.717руб. и составляет 460 225руб.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с п.1 ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, не опровергают изложенные истцом обстоятельства.

Согласно доводам отзыва, в марте 2020г. количество сотрудников истца увеличилось, количество рабочих дней в марте 2021г. – 22, фактически ответчик продолжал оказывать услуги до 28.03.2021г., в связи с чем стоимость услуг ответчика в данном отчетном периоде составила 731.144,12 руб. Стоимость одного рабочего дня оказания услуг таким составляла 33.233,81руб., что соответствует выставленному счету на сумму 731.144руб., авансированному истцом. Ответчик не оспаривает то обстоятельство, что договор прекращен 08.04.2020г.

Ответчик ссылается на п. 4.1 договора, согласно которому стоимость услуг, оказываемых исполнителем на протяжении всего срока действия договора, составляет не более чем 30.000руб. за один день оказания услуг, предусмотренных п. 1.2 договора.

Суд отклоняет расчет ответчика, содержащийся в отзыве, основанный на п. 4.1 договора исходя из количества дней фактического оказания услуг, поскольку указанный пункт устанавливает верхний предел стоимости услуг. Вместе с тем, ответчиком не доказаны объем и стоимость фактически оказанных в марте 2021г. услуг.

Согласно п. 4.9 договора факт надлежащего оказания услуг исполнителем заказчику в отчетном периоде, объем и стоимость оказанных услуг, а также отсутствие взаимных претензий подтверждаются подписанным сторонами по окончании отчетного периода актом об оказании услуг.

В соответствии с п. 4.10 договора не позднее 5 рабочих дней от начала, следующего за текущим, отчетного периода, исполнитель составляет и представляет заказчику акт об оказании услуг, подготовленный на основании учетных данных, полученных с использованием специальных технических средств, и содержащий сведения об объеме, полнойстоимости фактически оказанных услуг, размере авансового платежа неизрасходованного в отчетном периоде.

Ответчик в нарушение указанных положений не составил акт об оказании услуг за март 2020г. на сумму 731.144руб. (п. 4.9 договора), не направил его в установленном договором порядке заказчику (п. 4.10 договора).

Какие-либо доказательства фактического оказания услуг на сумму 731.144,12 руб. , в том числе предусмотренные п. 4.10 договора учетные данные, полученные с использованием специальных технических средств, и содержащие сведения об объеме, полнойстоимости фактически оказанных услуг, размере авансового платежа, неизрасходованного в отчетном периоде, ответчиком не представлены. Электронная переписка сторон не может рассматриваться как подтверждение стоимости оказанных услуг.

С учетом изложенного, суд определяет объем фактически оказанных услуг с учетом позиции истца, который не оспаривает факт оказания услуг в марте 2021г. на сумму, указанную в акте, поступившем ему от ответчика согласно доводам истца, в размере 333.575руб.

Суд также отклоняет доводы ответчика об отсутствии задолженности в размере 201.508 руб., поскольку наличие и размер задолженности подтверждены подписанным сторонами и удостоверенным печатями организаций актом сверки от 09.01.2020г., доказательства погашения задолженности в указанном размере ответчиком не представлены.

Таким образом, истцом в дело представлены доказательства, которые в совокупности подтверждают заявленные требования, доводы истца не опровергнуты, какие-либо доказательства, отвечающие требованиям относимости, допустимости и достаточности, в обоснование возражений не представлены. Доводы ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, документально не подтверждены и не свидетельствуют об отсутствии обязательства, опровергнуты представленными истцом доказательствами.

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку требования подтверждены совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, доказательства обратного ответчиком не представлены.

В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проверив представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 22.07.2020г. по 27.07.2021г. в размере 21.140,14 руб., суд находит его правильным, расчет произведен в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, исходя из фактических обстоятельств дела, ответчиком не оспорен.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО "МОЗАИК ОТЕЛЬ ГРУПП" в пользу ООО "КЛАУДПЭЙМЕНТС" задолженность в размере 460.225 (Четыреста шестьдесят тысяч двести двадцать пять) руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21.140 (Двадцать одна тысяча сто сорок) руб. 14 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 12.418 (Двенадцать тысяч четыреста восемнадцать) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

СудьяО.Н. Жура