Решение от 31 мая 2023 г. по делу № А40-46623/2023

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-46623/23-162-376
31 мая 2023 г.
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 31 мая 2023 г.


Арбитражный суд города Москвы в составе:

Судья – Гусенков М.О. (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сергеевой А.О.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску (заявлению)

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИРИУС"

117042, МОСКВА ГОРОД, ПРОЕЗД ЧЕЧЁРСКИЙ, ДОМ 120, ПОМЕЩЕНИЕ I КОМНАТА 2, ОГРН: 1177746409950, Дата присвоения ОГРН: 21.04.2017, ИНН: 7727316828

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНЕРГЕО"

119048, ГОРОД МОСКВА, ЕФРЕМОВА УЛИЦА, ДОМ 20, Э/ПОМ/К/ОФ 1/I/2/6, ОГРН: 1187746516858, Дата присвоения ОГРН: 29.05.2018, ИНН: 7704455952

о взыскании денежных средств в размере 2 576 624 руб. 16 коп.

при участии:

От истца – Климов С.В., доверенность от 13.02.2023г.

От ответчика – не явился, извещен

У С Т А Н О В И Л:

ООО обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "ТСК РЕГИОН" о взыскании с учетом принятого судом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ долга по договору № СИСи-20 от 30.07.2020г. в размере 1 290 000 руб., процентов за пользование займом в размере 171 757 руб. 92 коп., неустойки в размере 15 108 руб. 90 коп.; по договору № СИСи от 12.10.2021г. долга в размере 1 400 000 руб., процентов за пользование суммой займа в размере 49 543 руб. 89 коп., неустойки в размере 2 013 руб. 70 коп.

Истец поддержал исковые требования, со ссылкой на представленные доказательства.

Ответчик не обеспечил явку своего представителя, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в порядке ст. 123 АПК РФ, в связи с чем, суд считает возможным провести предварительное судебное заседание в отсутствие представителя ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ.

Ответчиком представлен письменный отзыв согласно которому признал наличие задолженности.

Учитывая надлежащее уведомление ответчика о дате, времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу определением о принятии дела к производству, отсутствие возражений сторон на переход к рассмотрению дела по существу в суде первой инстанции, суд в соответствии с п.4 ст.137 АПК РФ, п.27 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда РФ №65 от 20.12.2006., завершил предварительное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании в первой инстанции, в отсутствие ответчика, в порядке ст. 123, 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца и оценив в совокупности представленные доказательства, пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных требований, истец указывает, что между ООО «Сириус» и ООО «СинерГео» заключены договора займа: от 30.07.2020 № СИСи-20 (далее - Договор № 1), от 12.10.2021 № СИСи (далее - Договор № 2),

По условиям Договоров займа (п. 1.1.) Истец предоставил Ответчику заемное финансирование в размере 2 340 000,00 рублей, из них: 1 290 000,00 рублей - по Договору № 1; 1 050 000,00 рублей - по Договору № 2.

В соответствии с условиями Договоров займа Ответчик обязался возвратить Истцу суммы займов, а также уплатить проценты за пользование займами не позднее 31.12.2022 (п.п. 1, 2 дополнительного соглашения от 29.07.2021 к Договору № 1) и 28.02.2022 (п.п. 1.5., 1.8. Договора № 2).

По условиям Договора № 1 на сумму каждого транша, выданного: до 29.12.2020 ежемесячно начисляются проценты в размере ¾ ключевой ставки Банка России + 0,5 % годовых; начиная с 29.12.2020 ежемесячно начисляются проценты в размере 6,44 % годовых. По условиям Договора № 2 размер процентов за пользование суммой займа составляет 6,44 % годовых.

Согласно представленного расчета задолженность Ответчика по договорам займа составляет 2 340 000,00 руб., проценты за пользование суммами займов – 220 004,99 руб.

До настоящего времени Ответчик не возвратил Истцу заемное финансирование, а также не уплатил проценты за пользование займами.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности и одностороннее изменение условий такого обязательства допускается также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Статьей 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что факт предоставления ответчику заемных средств подтверждается платежным поручением представленным в материалы дела. Ответчик наличие задолженности и штрафных санкций в представленном отзыве подтвердил.

Согласно абз. 3 п. 3. ч. 4 ст. 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Доказательств возврата долга в размере 2 340 000,00 руб., процентов за пользование суммами займов - 220 004,99 руб. в материалы дела не представлено, ответчиком возражений по существу требований не заявлено, в связи с чем, суд, признает исковые требования в части долга и процентов документально и нормативно обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Истцом на сумму долга начислены проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ.

Согласно представленному расчету истца, размер заявленных процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 составил 64 610 руб. 96 коп.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет судом проверен и признан верным.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья 65 АПК РФ).

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1).

По смыслу статей 330, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

С учетом изложенного, так как просрочка в возврате суммы займа была допущена Ответчиком, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10.01.2023 по 07.03.2023 в размере 64 610 руб. 96 коп., подлежит удовлетворению.

Пунктом 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Пунктом 2 статьи 9 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В совокупности изложенных обстоятельств исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в соответствии с нормами статьи 110 АПК РФ.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 395, 807, 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации, руководствуясь 137, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ООО «СИНЕРГЕО» (ИНН: 7704455952) в пользу ООО «СИРИУС» (ИНН: 7727316828) по состоянию на 07.03.2023г.:

- по договору № СИСи-20 от 30.07.2020г. долг в размере 1 290 000 руб., проценты за пользование займом в размере 171 757 руб. 92 коп., неустойку в размере 15 108 руб. 90 коп.;

- по договору № СИСи от 12.10.2021г. долг в размере 1 400 000 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 49 543 руб. 89 коп., неустойку в размере 2 013 руб. 70 коп.;

- а также 37 642 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.


Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.


Судья:

М.О. Гусенков