Определение от 1 мая 2026 г. АС Магаданской области

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № А37-3066/2025
г. Магадан
02 мая 2026 г.
Резолютивная часть определения объявлена 21 апреля 2026 г.

Полный текст определения изготовлен 02 мая 2026 г.

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи А.М. Марчевской,


при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Л.В. Кобеляцкой,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 127381, <...>; адрес для корреспонденции: 685000, <...>) от 06 ноября 2025 г. № 25-18/013312

о признании ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Узбекистан, Андижанская область, Асакинский район, кишлак Кенгаши, село Кужган Кужган, ИНН <***>, адрес: 68000, <...>) несостоятельной (банкротом)

при участии в судебном заседании до объявления перерыва 16 апреля 2026 г. и по окончании перерыва 21 апреля 2026 г.:

от лиц, участвующих в деле - не явились;

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее – заявитель, уполномоченный орган, ФНС России) обратилась в Арбитражный суд Магаданской области с заявлением от 06 ноября 2025 г. № 25-18/013312 о признании ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи (далее – должник, Ш.Р.к. ФИО1) несостоятельной (банкротом).

Заявитель, в частности, просит:


- признать требования в размере 1 343 072 рублей 04 копеек обоснованными и ввести в отношении должника процедуру реструктуризации долгов гражданина;

- утвердить в качестве арбитражного управляющего ФИО2 из числа членов Ассоциации «Московская саморегулируемая организация


профессиональных арбитражных управляющих» (адрес: 101000, <...>, электронная почта: info@msopau);

- определить вознаграждение финансового управляющего в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, в соответствии со статьёй 20.6 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов Ш.Р.к. ФИО1 задолженность в размере 1 355 545 рублей 54 копеек (из которых 1 343 072 рубля 04 копейки - основной долг, 12 473 рубля 50 копеек - штраф).

В обоснование заявленных требований ФНС России сослалась на статьи 2, 7, 11, 29, 213.1, 213.3, 213.5 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьи 3, 31, 44, 45, 46, 47 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ), пункт 2 постановления Правительства Российской Федерации от 29 мая 2004 г. № 257 «Об обеспечении интересов Российской Федерации как кредитора в деле о банкротстве и в процедурах, применяемых в деле о банкротстве», а также на представленные доказательства.

Определением суда от 16 января 2026 г. (после устранения заявителем обстоятельств, вызвавших оставление заявления без движения) было возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) в отношении Ш.Р.к. ФИО1, а определением от 18 марта 2026 г. рассмотрение в судебном заседании вопроса по проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании Ш.Р.к. ФИО1 несостоятельной (банкротом) было отложено на 16 апреля 2026 г. в 10 час. 00 мин. (л.д. 1-3, 163-165).

В соответствии со статьёй 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) информация о времени и месте судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

К началу судебного заседания от ФНС России в материалы дела с сопроводительным письмом от 23 марта 2026 г. № 25-00-026/003170@ поступили дополнительные доказательства, а также расшифровка задолженности, подлежащей включению в реестр требований кредиторов должника.

Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» представила в материалы дела:

- 19 марта 2026 г. информацию от 18 марта 2026 г. № АК 5672/12-26 о соответствии кандидатуры ФИО2 (далее также – ФИО2) требованиям,


предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника Ш.Р.к. ФИО1, а также заявление ФИО2 без даты, без номера о согласии быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего в деле № А37-3066/2025 о банкротстве Ш.Р.к. ФИО1;

- 01 апреля 2026 г. отказ от 31 марта 2026 г. № АК 6852/12-26 в предоставлении кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения в деле о банкротстве, в котором указано, что в связи с отсутствием письменного согласия арбитражного управляющего ФИО2 Ассоциация «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» не имеет возможности представить арбитражному суду кандидатуру арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника Ш.Р.к. ФИО1;

- 07 апреля 2026 г. повторное подтверждение от 06 апреля 2026 г. № АК 7378/12-26 соответствия члена Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, для утверждения его в качестве финансового управляющего должника Ш.Р.к. ФИО1, в котором указано, что отказ от представления кандидатуры от 31 марта 2026 г. № АК 6852/12-26 саморегулируемая организация просит считать недействительным.

Филиал ППК «Роскадастр» по Магаданской области и Чукотскому автономному округу ранее представил в материалы дела уведомление от 22 января 2026 г. № КУВИ-001/2026-6680880 об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений о правах Ш.Р.к. ФИО1 на имевшиеся (имеющиеся) у неё объекты недвижимости на территории Российской Федерации (л.д. 97).

Отдел ЗАГС мэрии города Магадана представил сведения от 23 января 2026 г. № 488 об имеющейся в ФГИС «ЕГР ЗАГС» записи акта в отношении должника (л.д. 98).

Филиал Федерального государственного бюджетного учреждения «Администрация морских портов Охотского моря и Татарского пролива» в морском порту Магадан в письме от 28 января 2026 г. № 53 сообщил, что в Государственном судовом реестре РФ морского порта Магадан морские суда, находящиеся на праве собственности у Ш.Р.к. ФИО1, не зарегистрированы (л.д. 99).

Магаданское городское отделение № 2 УФССП России по Магаданской области с сопроводительным письмом от 09 февраля 2026 г. № 49014/26/55426 представило реестр исполнительных производств, имеющихся на исполнении в отношении должника (л.д. 110-111).


УМВД России по Магаданской области в письме от 11 февраля 2026 г. № 14/1189 сообщило, что согласно сведениям федеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-М) на имя Ш.Р.к. ФИО1 зарегистрировано транспортное средство: ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак <***> (л.д. 112).

Отдел государственного надзора за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники, аттракционов Министерства природных ресурсов и экологии Магаданской области в письме от 26 февраля 2026 г. № 2239/12-7 сообщил об отсутствии сведений о зарегистрированных и снятых с учёта самоходных машин и других видов техники за Ш.Р.к. ФИО1 (л.д. 150).

Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Магаданской области и Чукотскому автономному округу в материалы дела 04 марта 2026 г. был представлен письменный отзыв от 03 марта 2026 г. № 04-00279/26, в котором указанное лицо сообщило, что в случае установления Арбитражным судом Магаданской области признаков банкротства, перечисленных в пункте 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, Управление полагает возможным ввести в отношении должника одну из установленных статьёй 213.2 Закона о банкротстве процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, при этом возражений по заявленной саморегулируемой организации арбитражных управляющих - Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих», не имеет (л.д 152).

Должник не явилась сама и не обеспечила явку своего представителя в судебное заседание, требования определений суда по настоящему делу не выполнила в полном объёме, в том числе не представила письменный отзыв по существу заявления. При этом, копия определения суда от 18 марта 2026 г., направленная должнику по адресу её регистрации по месту жительства (сведения о котором представлены в материалы дела УМВД России по Магаданской области в письме 02 марта 2026 г. № 26/27-2656), возвращена в материалы дела с отметкой органа почтовой связи «Истёк срок хранения».

Заявитель (ФНС России), остальные лица, участвующие в деле, не обеспечившие явку своих представителей в судебное заседание, признаны судом надлежащим образом извещёнными о времени и месте его проведения в порядке статей 121, 123 АПК РФ.

В соответствии с положениями статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 16 апреля 2026 г. до 09 час. 45 мин. 21 апреля 2026 г., о чём было сделано публичное извещение, размещённое в сети Интернет на сайте Арбитражного суда


Магаданской области – http://magadan.arbitr.ru и на доске объявлений в здании суда (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания).

По окончании перерыва лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем оно продолжено в их отсутствие.

При наличии вышеизложенных обстоятельств дело рассмотрено по существу в соответствии с требованиями статей 123, 156, 186 АПК РФ в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, на основании имеющихся в материалах дела доказательств.

Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, с учётом норм материального и процессуального права, суд находит требования заявителя обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Особенности банкротства гражданина установлены параграфом 1.1 главы X Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой X, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI названного Закона.

В соответствии с нормами статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трёх месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено Законом о банкротстве (пункт 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве).

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 данной статьи.

Согласно пункту 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным


органом при отсутствии указанного в пункте 1 настоящей статьи решения суда в отношении требований, в том числе, об уплате обязательных платежей.

Как установлено пунктом 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений: о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина; о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения; о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатёжеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объёме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатёжеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчёты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учётом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и


погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объёме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатёжеспособным.

Как следует из материалов дела, Ш.Р.к. ФИО1 (ИНН <***>) прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя в связи с принятием ею соответствующего решения, о чём в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей 26 июня 2024 г. была внесена запись за государственным регистрационным номером 424490000057782 (л.д. 79-81, 128).

Согласно сведениям уполномоченного органа задолженность Ш.Р.к. ФИО1 в бюджеты и внебюджетные фонды составляет 1 355 545 рублей 54 копейки (из которых основной долг – 1 343 072 рубля 04 копейки, штрафы – 12 473 рубля 50 копеек), задолженность по основному долгу, просроченная свыше трёх месяцев – 1 343 072 рубля 04 копейки.

В структуру задолженности включены следующие суммы:


- основной долг в размере 117 955 рублей 53 копеек, подтверждённый судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 31 июля 2024 г. по производству № 2А-3639/2024/2 (л.д. 39 оборотная сторона);

- основной дог в размере 26 835 рублей 00 копеек, подтверждённый судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 12 сентября 2024 г. по производству № 2А-4219/2024/2 (л.д. 40);

- основной долг в размере 963 057 рублей 95 копеек, подтверждённый судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 06 февраля 2025 г. по производству № 2А-415/2025/2 (л.д. 41);

- штраф в размере 12 473 рубля 50 копеек, подтверждённый судебным приказом мирового судьи судебного участка № 2 Магаданского судебного района Магаданской области от 18 марта 2025 г. по производству № 2А-912/2025/2 (л.д. 41 оборотная сторона);

- основной долг в размере 235 223 рублей 56 копеек на основании решения от 02 июля 2024 г. № 14849 о взыскании задолженности за счёт денежных средств, принятого налоговым органом в порядке статьи 46 Налогового кодекса Российской Федерации.

В нарушение статьи 65 АПК РФ доказательств погашения долга на дату рассмотрения настоящего заявления суду не представлено.


Как указывает заявитель, по сведениям уполномоченного органа за должником зарегистрировано права собственности на земельный участок и здание, расположенное на нём, а также на транспортное средство.

В кредитных организациях у должника открыто 11 расчётных счетов, в том числе, в ПАО «Сбербанк России», в Банке ВТБ (ПАО), в АО «Банк Синара», в ПАО «Совкомбанк».

При изложенных обстоятельствах, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд установил, что заявление ФНС России соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 Закона о банкротстве:

гражданка Ш.Р.к. ФИО1 прекратила расчёты с кредиторами, то есть перестала исполнять денежные обязательства, срок исполнения которых наступил;

размер задолженности должника превышает стоимость её имущества, в том числе права требования.

Таким образом, неплатёжеспособность Ш.Р.к. ФИО1 установлена.


С учетом наличия неплатёжеспособности должника-гражданина и условий, предусмотренных статьями 213.3, 213.5 Закона о банкротстве, заявление ФНС России о признании Ш.Р.к. ФИО1 несостоятельной (банкротом) признаётся судом обоснованным.

Согласно представленным в дело сведениям регистрирующих органов, а также сведениям заявителя, за должником зарегистрированы:

- недвижимое имущество на праве общей долевой собственности (1/2 доли) – земельный участок площадью 1545 кв.м и здание на нём площадью 68 кв.м, по адресу: <...>;

- движимое имущество - транспортное средство: ТОЙОТА ВИТЦ, государственный регистрационный знак <***>.

При этом по сведениям уполномоченного органа, в трёхлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве, а именно 01 марта 2024 г., должником произведено отчуждение имущества: квартиры с кадастровым номером 49:09:030103:513.

По утверждению уполномоченного органа, формирование конкурсной массы Ш.Р.к. ФИО1 возможно за счёт оспаривания её сделки по отчуждению имущества, совершённой в трёхлетний период, предшествующий возбуждению производства по делу о банкротстве и за счёт транспортного средства, зарегистрированного за должником.


Статьёй 213.2 Закона о банкротстве предусмотрено, что при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

Заявителем, ФНС России, заявлено о введении в отношении должника процедуры реструктуризации долгов гражданина.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьёй 213.5 данного Закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатёжеспособность гражданина.

Однако в соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

С учётом указанной нормы введение процедуры реализации имущества гражданина по результатам рассмотрения обоснованности заявления о банкротстве является правом суда, которым можно воспользоваться лишь при заявленном самим должником ходатайстве о его несоответствии требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов и введении по указанной причине следующей процедуры банкротства - реализации имущества гражданина.

Таким образом, Закон о банкротстве устанавливает презумпцию введения процедуры реструктуризации долгов. Пункт 8 статьи 213.6 позволяет ввести процедуру реализации имущества, минуя процедуру реструктуризации долгов, лишь в случае, если гражданин не имеет источников дохода, и только с его согласия, либо, при отсутствии ходатайства, в отношении этого должника процедура реализации имущества может быть введена лишь в исключительных случаях.

В материалах дела отсутствует ходатайство должника о введении в отношении него процедуры реализации имущества гражданина, а также отсутствуют обстоятельства, указанные в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 г. № 45 «О некоторых вопросах связанных с введением в действие


процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45).

Принимая во внимание изложенное, а также в целях обеспечения сохранности имущества должника, проведения анализа его финансового состояния, составления реестра требований кредиторов, проведения первого собрания кредиторов, в силу статей 213.8, 213.11 Закона о банкротстве, суд считает необходимым ввести в отношении Ш.Р.к. ФИО1 процедуру реструктуризации долгов гражданина.

В пункте 18 постановления Пленума ВС РФ от 13 октября 2015 г. № 45 разъяснено, что при проверке обоснованности заявления уполномоченного органа о признании должника банкротом арбитражный суд, в силу пункта 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве, устанавливает размер требования и определят очерёдность его удовлетворения.

Как следует из представленных в дело документов, должник имеет задолженность по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за расчётные периоды, истекшие до 01 января 2023 г. (в фиксированном размере, зачисляемые на выплату страховой пенсии, за расчётные периоды с 01 января 2017 г. по 31 декабря 2022 г.), страховых вносов на обязательное пенсионное страхование, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах с дохода, превышающего 300 000 рублей за расчётный период за 2023 год, страховых взносов, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, уплачиваемых отдельными категориями плательщиков страховых взносов в совокупном фиксированном размере за 2024 год, налога, взимаемого в связи с применением патентной системы налогообложения за 2024 год, налога, взимаемого с налогоплательщиков, выбравших в качестве объекта налогообложения доходы, за 2022, 2023 годы, в общем размере 1 343 072 рублей 04 копеек. Также у должника образовалась задолженность по штрафам в общем размере 12 473 рублей 50 копеек. Таким образом, задолженность Ш.Р.к. ФИО1 перед ФНС России составляет 1 355 545 рублей 54 копейки.

Задолженность в указанном размере подтверждается материалами дела. Доказательств погашения указанной задолженности материалы дела не содержат.

Таким образом, заявление ФНС России о включении в реестр требований кредиторов должника требований в размере 1 355 545 рублей 54 копеек подлежит удовлетворению.

Требования заявителя с учётом характера задолженности подлежат включению в третью очередь реестра требований кредиторов Ш.Р.к. ФИО1.


При этом, сумма штрафов в размере 12 473 рублей 50 копеек согласно пункту 3 статьи 137 Закона о банкротстве подлежит отдельному учёту и удовлетворению после погашения суммы основного долга и причитающихся процентов.

Участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным. Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьёй 45 Закона о банкротстве, с учётом положений статьи 213.4 данного Закона и статьи 213.9 (пункты 1, 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве).

Заявитель просил суд утвердить финансовым управляющим должника ФИО2, являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

От заявленной саморегулируемой организации в материалы дела поступили представления от 18 марта 2026 г. № АК 5672/12-26 и от 06 апреля 2026 г. № АК 7378/12-26, содержащие информацию о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, а также согласие ФИО2 быть утверждённым в качестве арбитражного управляющего в деле № А37-3066/2025 о несостоятельности (банкротстве) Ш.Р.к. ФИО1.

Таким образом, при отсутствии в материалах дела возражений со стороны лиц, участвующих в деле, на должность финансового управляющего должника подлежит утверждению арбитражный управляющий ФИО2.

В соответствии с пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированного вознаграждения для финансового управляющего составляет 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему в размере 25 000 рублей 00 копеек в соответствии с положениями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Магаданской области (л.д. 73).

Фиксированная сумма вознаграждения на основании пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершению соответствующей процедуры, независимо от срока, на который была введена процедура.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Закона о банкротстве при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом, введении реструктуризации его долгов или признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина арбитражный суд привлекает к участию в


рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

Поскольку у должника имеется несовершеннолетний ребёнок (л.д. 98), суд считает необходимым привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки Ш.Р.к. ФИО1 Департамент образования мэрии города Магадана в лице Отдела опеки и попечительства.

Суд также считает необходимым разъяснить должнику Ш.Р.к. ФИО1, что в силу пункта 9 статьи 213.9 Закона о банкротстве гражданин обязан предоставлять финансовому управляющему по его требованию любые сведения о составе своего имущества, месте нахождения этого имущества, составе своих обязательств, кредиторах и иные имеющие отношение к делу о банкротстве гражданина сведения в течение пятнадцати дней с даты получения требования об этом.

Сокрытие имущества, имущественных прав или имущественных обязанностей, сведений о размере имущества, месте его нахождения или иных сведений об имуществе, имущественных правах или имущественных обязанностях, передача имущества во владение другим лицам, отчуждение или уничтожение имущества, а также незаконное воспрепятствование деятельности финансового управляющего, в том числе уклонение или отказ от предоставления финансовому управляющему сведений в случаях, предусмотренных Законом о банкротстве, передачи финансовому управляющему документов, необходимых для исполнения возложенных на него обязанностей, влечёт за собой ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 2 статьи 176 и частью 4 статьи 184 АПК РФ датой вынесения настоящего определения является дата его изготовления в полном объёме – 02 мая 2026 г.

Руководствуясь статьями 4, 27, 32, 45, 213.2, 213.6, 213.9, 213.11 Федерального Закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ, статьями 156, 176, 184-188, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) от 06 ноября 2025 г. № 25-18/013312 о признании несостоятельной (банкротом) ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи признать обоснованным.

2. Ввести с 21 апреля 2026 г. в отношении ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: Республика Узбекистан, Андижанская


область, Асакинский район, кишлак Кенгаши, село Кужган Кужган, ИНН <***>, адрес: 68000, <...>) процедуру реструктуризации долгов гражданина сроком на четыре месяца.

3. Утвердить с 21 апреля 2026 г. финансовым управляющим должника ФИО2 (ИНН <***>, регистрационный номер в Реестре арбитражных управляющих Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих» 620; адрес для направления корреспонденции: 115551, г. Москва, а/я 10), являющегося членом Ассоциации «Московская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих».

4. Утвердить финансовому управляющему ФИО2 вознаграждение, состоящее из фиксированной суммы в размере 25 000 рублей 00 копеек единовременно, определив источником его выплаты имущество должника.

5. Включить в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи (ИНН <***>) требования Федеральной налоговой службы (ОГРН <***>, ИНН <***>) в размере 1 355 545 рублей 54 копеек (из которых основной долг – 1 343 072 рубля 04 копейки, штраф – 12 473 рубля 50 копеек).

6. Обязать финансового управляющего ФИО2 в десятидневный срок направить для опубликования в установленном порядке сведения о признании обоснованным заявления о признании ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи банкротом и введении процедуры реструктуризации её долгов.

7. Привлечь к участию в деле о банкротстве гражданина ФИО1 Шохсанам Рахимжон кизи (ИНН <***>) Департамент образования мэрии города Магадана (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в лице Отдела опеки и попечительства (адрес: 685000, <...>). Разъяснить органу опеки и попечительства, что с момента вынесения настоящего судебного акта о привлечении его к участию в деле, он приобретает процессуальные права и исполняет процессуальные обязанности, установленные статьёй 41 и иными положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

8. Судебное заседание по рассмотрению дела о банкротстве назначить на 20 августа 2026 г. в 09 часов 45 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: <...> этаж, зал 304.

9. Финансовому управляющему в срок до 17 августа 2026 г. представить в арбитражный суд доказательства внесения подлежащей внесению информации в Единый


федеральный реестр сведений о банкротстве, отчёт о своей деятельности, анализ финансового состояния должника, заключение по результатам проверки наличия признаков преднамеренного и фиктивного банкротства, протокол собрания кредиторов, на котором рассматривался проект плана реструктуризации долгов гражданина, с приложением соответствующих документов, определённых пунктом 7 статьи 12 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьёй 213.11 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

11. Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Шестой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Магаданской области.

С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья А.М. Марчевская