Решение от 16 июля 2018 г. по делу № А46-22433/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ


ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-22433/2017
17 июля 2018 года
город Омск



Резолютивная часть решения оглашена 12 июля 2018 года.

Полный текст решения изготовлен        17 июля 2018 года.


Арбитражный суд Омской области

в составе судьи Макаровой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания  помощником судьи Чинбаевой А.Ф.,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована: 646400, <...>)

к должнику обществу с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646400, Омская обл., р. <...> Победы, д. 4)

о признании должника несостоятельным (банкротом),


в судебном заседании приняли участие:

от заявителя – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от должника – представитель не явился, извещен надлежащим образом,

временный управляющий ФИО2 лично (паспорт), 



УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Омской области от 27.12.2017 (резолютивная часть определения оглашена 21.12.2017) в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» (далее по тексту - ООО «Автосервис», должник) введена процедура наблюдения сроком на четыре месяца, временным управляющим должника утвержден ФИО3.

Опубликование сообщения о введении наблюдения в отношении ООО «Автосервис», в соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), состоялось в официальном печатном издании - газете «Коммерсантъ» № 10 от 20.01.2018.

Определением Арбитражного суда Омской области от 23.05.2018 (резолютивная часть определения оглашена 17.05.2018) ФИО3 освобожден от исполнения обязанностей временного управляющего ООО «Автосервис», временным управляющим должника утверждена ФИО2.

06.07.2018 в материалы дела от временного управляющего поступили протокол собрания кредиторов, отчет о результатах проведения процедуры наблюдения, с приложением соответствующих документов.

10.07.2018 временный управляющий ФИО2 направила в материалы дела ходатайство о признании должника несостоятельным (банкротом), открытии в отношении него процедуры конкурсного производства и утверждении арбитражного управляющего ФИО2 в качестве конкурсного управляющего должника.

В судебном заседании временный управляющий ФИО2 поддержала заявленное ходатайство об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства на пять месяцев.

Заявитель, должник, иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о дате и месте слушания дела в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились, явку представителей не обеспечили.

Суд на основании статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав мнение временного управляющего должника, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, ООО «Автосервис» зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером - <***>.

После введения процедуры наблюдения в отношении ООО «Автосервис» временным управляющим ФИО3, в соответствии со статьей 28 Закон о банкротстве, опубликовано сообщение об этом в газете «Коммерсантъ» от № 10 от 20.01.2018, организован прием требований кредиторов к должнику.

В ходе наблюдения временным управляющим ФИО2, в соответствии со статьей 70 Закона о банкротстве, проведен анализ финансового состояния должника, подготовлен отчет по процедуре наблюдения.

В результате проведённого временным управляющим должника анализа, структура баланса предприятия признана неудовлетворительной, а предприятие неплатежеспособным.

Общая сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, составляет 6 669 972,55 рублей. Задолженность в ходе наблюдения не погашена.

Временным управляющим также сделан вывод, что признаки преднамеренного банкротства на предприятии отсутствуют, сделки, совершенные должником, соответствуют существующим рыночным условиям, нормам и обычаям делового оборота; определение признаков фиктивного банкротства не проводилось, поскольку дело о банкротстве ООО «Автосервис» возбуждено по заявлению кредитора.

По результатам анализа финансового состояния должника установлено, что

- общей суммы активов достаточно для покрытия судебных издержек, выплаты вознаграждения конкурсному управляющему;

- структуру баланса предприятия ООО «Автосервис», учитывая соотношение активов и пассивов должника, можно признать неудовлетворительной.

- должник прекратил ведение хозяйственной деятельности в 2016 году,

- перспектива восстановления платежеспособности должника невозможна.

У должника открыты три расчетных счета:

- № 40702810505080000005 в Филиале «ОМСКИЙ» АО «ОТП БАНК», адрес банка: 644099, <...>;

- № 40702810604000017256 в Филиале ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК», адрес банка: 630099, <...>;

- № 40702810245310100086 в Омском отделении ПАО «СБЕРБАНК», адрес банка: 644024, <...>.

За период наблюдения самостоятельная независимая оценка рыночной стоимости имущества должника не проводилась.

Был сделан вывод о целесообразности открытия конкурсного производства по общей процедуре.

В связи с тем, что в результате проведения процедуры наблюдения выявлена невозможность восстановления платежеспособности должника, на основании положений статей 73, 74 Закона о банкротстве на повестку дня собрания кредиторов ООО «Автосервис» 29.06.2018 вынесен вопрос об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и об открытии конкурсного производства.

На собрании кредиторов 29.06.2018, на котором присутствовали кредиторы с общим числом голосов 879 285,84 (51,56 % от общей суммы голосов кредиторов, имеющих право голоса), были приняты следующие решения:

1. Принять к сведению отчет временного управляющего о проведении процедуры наблюдения ООО «Автосервис».

2. Обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.

3. Не образовывать комитет кредиторов.

4. Предложить кандидатуру ФИО2, члена СРО «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса», для утверждения в качестве конкурсного управляющего должника.

5. Возложить обязанности по ведению реестра требований кредиторов на арбитражного управляющего.

6. Определить место проведения последующих собраний кредиторов - по месту нахождения должника - Омская обл. р. <...> Победы, 4.

7. Проводить собрания кредиторов 1 раз в 3 месяца.

Пунктом 2 статьи 72 названного Закона предусмотрено, что участниками первого собрания кредиторов с правом голоса являются конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, требования которых были предъявлены в порядке и сроки, которые предусмотрены пунктом 1 статьи 71 настоящего Федерального закона и внесены в реестр требований кредиторов.

К компетенции первого собрания кредиторов относится вопрос о введении в отношении должника конкретной процедуры банкротства, а также определение саморегулируемой организации, которая должна представить в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего (пункт 1 статьи 73 Закона о банкротстве).

В соответствии со статьей 75 Закона о банкротстве арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

В соответствии со статьей 51 Закона о банкротстве дело о несостоятельности (банкротстве) должно быть рассмотрено в заседании арбитражного суда в срок, не превышающий семи месяцев с даты поступления заявления о признании должника банкротом в арбитражный суд.

По окончании процедуры наблюдения арбитражный суд принимает соответствующее решение в порядке, установленном статьей 75 Закона о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Исключения из общего правила о выборе следующей после наблюдения процедуры банкротства первым собранием кредиторов должника установлены в пунктах 2, 3 статьи 75 Закона о банкротстве.

Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов не принято решение о применении одной из процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный суд откладывает рассмотрение дела в пределах срока, установленного статьей 51 настоящего Закона, и обязывает кредиторов принять соответствующее решение к установленному арбитражным судом сроку.

В силу абзаца 3 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

Перечисленных в статье обстоятельств в настоящем деле не имеется. Обратного из материалов дела не следует.

Доказательства, свидетельствующие о наличии оснований для введения внешнего управления, в материалы дела не представлены, соответствующие ходатайства лицами, участвующими в деле о банкротстве не заявлялись.

Абзац 5 пункта 2 статьи 75 Закона о банкротстве предусматривает, что при наличии признаков банкротства, установленных Законом о банкротстве, и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления арбитражный суд принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно пункту 2 статьи 124 Закона о банкротстве конкурсное производство вводится сроком до шести месяцев.

В связи с открытием в отношении должника процедуры банкротства суд рассматривает вопрос об утверждении конкурсного управляющего.

При принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона о банкротстве (пункт 1 статьи 127 Закона о банкротстве).

В пунктах 1 - 6 статьи 45 Закона о банкротстве установлены два порядка утверждения кандидатуры арбитражного управляющего в зависимости от принятых собранием кредиторов решений о выборе кандидатуры арбитражного управляющего или выборе саморегулируемой организации.

Принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, в силу пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве относится к исключительной компетенции собрания кредиторов.

Судом установлено, что собранием кредиторов было принято решение о выборе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2

В соответствии со статьей 45 Закона о банкротстве саморегулируемой организацией арбитражных управляющих (Саморегулируемой организацией некоммерческое партнерство «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса») представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям, предусмотренным статьями 20, 20.2 указанного Закона.

Установив соответствие кандидатуры арбитражного управляющего ФИО2 требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, арбитражный суд в порядке, предусмотренном пунктом 5 статьи 45 этого же Закона, утверждает его конкурсным управляющим ООО «Автосервис».

Доказательств того, что кандидатура арбитражного управляющего не соответствует требованиям статьи 20.2 Закона о банкротстве, что арбитражный управляющий является заинтересованным лицом или не обладает должной компетенцией, не представлено.

Согласно положениям подпункта 5 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче в арбитражный суд заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) государственная пошлина уплачивается в размере 6 000,00 рублей.

Частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При принятии подаче заявления государственная пошлина была оплачена кредитором на основании чека-ордера от 21.11.2017.

Соответственно, в связи с удовлетворением заявления конкурсного кредитора, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 000,00 рублей подлежат взысканию с должника в пользу кредитора.

На основании изложенного, руководствуясь статьями  8, 9, 20, 20.2, 20.6, 33, 37, 38, 42, 45, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-Ф «О несостоятельности (банкротстве)», статьями  167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 



РЕШИЛ:

1. Признать несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646400, Омская обл., р. <...> Победы, д. 4)

2. Открыть в отношении общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646400, Омская обл., р. <...> Победы, д. 4) конкурсное производство сроком на шесть месяцев (до 12.01.2019).

3. Конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области утвердить ФИО2 (ИНН <***>), члена Саморегулируемой организации некоммерческому партнерству «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (адрес для направления корреспонденции: 644116, <...>).

4. Утвердить конкурсному управляющему вознаграждение в  размере и порядке, предусмотренном статьёй 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», определив источником его выплаты имущество должника.

5. С даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»;

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

6. Обязать конкурсного управляющего в течение пяти дней со дня опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства представить в суд доказательства опубликования указанных сведений.

7. Обязать конкурсного управляющего не реже, чем один раз в три месяца представлять в арбитражный суд отчет о своей деятельности, в котором должны содержаться сведения, указанные в пункте 2 статьи 143 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», и информацию о ходе конкурсного производства.

8. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646400, Омская обл., р. <...> Победы, д. 4) о результатах проведения процедуры конкурсного производства на 13 декабря 2018 года на 14 часов 10 минут в помещении суда по адресу: <...>, каб. 414.

9. Обязать конкурсного управляющего в срок до 08.12.2018 года представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, предусмотренных статьей 147 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

10. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Автосервис» Омской области (ИНН <***>, ОГРН <***>, 646400, Омская обл., р. <...> Победы, д. 4)  в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, ИНН <***>, зарегистрирована: 646400, <...>) 6 000,00 рублей расходов по уплате государственной пошлины.


Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в течение месяца после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.

Настоящий судебный акт в части утверждения конкурсного управляющего подлежит обжалованию в течение десяти дней после принятия путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд.



Судья                                                                                                          Н.А. Макарова