Решение от 2 июня 2019 г. по делу № А41-18311/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А41-18311/19
03 июня 2019 года
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 22 мая 2019 года.

Полный текст решения изготовлен 03 июня 2019 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Н.А. Поморцевой, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Сорокиной Е.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ"

к ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ"

о взыскании

при участии в судебном заседании: согласно протоколу от 22.05.2019

УСТАНОВИЛ:

ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" (истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" (ответчик) о взыскании задолженности по договору теплоснабжения №2483 от 01.01.2018 за период с октября по декабрь 2018 года в размере 3 734 407,18 руб.

В заседание суда обеспечена явка лиц участвующих в деле.

Истцом заявлено ходатайство об изменении (уменьшении) требований по иску, согласно которому ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" просит взыскать с ответчика задолженность за период с 01.10.2018 по 31.12.2018 в размере 2 611 455,07 руб.

Заявленные уточнения не противоречат нормам действующего законодательства Российской Федерации и не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, ходатайство удовлетворено судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

Истец уточненные требования поддержал, в обоснование доводов иска указал на ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств, в связи с чем, у него образовалась задолженность в заявленном размере.

Инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком не принес положительного результата, что послужило причиной обращения в суд с настоящим иском.

Ответчик по иску возражает, по основания изложенным в представленном в материалы дела отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства и доводы иска, суд не находит оснований для его удовлетворения на основании следующего.

Между истцом и ответчиком был заключен договор теплоснабжения № 2483 от 01.01.2018, по условиям которого, теплоснабжающая организация (истец) обязалась поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель в МКД, а потребитель (ответчик) тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления энергии.

Как следует из иска, ответчик принятые на себя обязательства по оплате полученного ресурса в полном объеме не выполнил за период октября по декабрь 2018 года, в результате чего образовалась задолженность в размере 2 611 455,07 руб. (с учетом уточнений иска).

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик в своем отзыве на исковое заявление ссылается на то, что истец неверно рассчитал объем ресурса и сумму задолженности по МКД по адресу: МО, <...>, не учел, что ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" покрывает обязательства перед истцом за объем коммунального ресурса потребленного и подлежащего оплате потребителями, разногласия сторон возникли по объему (количеству) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению, который ответчик определял расчетным способом в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Правила № 354), а истец - по показаниям приборов учета. ООО "ВТОРОЕ УПРАВЛЕНИЕ ДОМОВ" представило сводный расчет потребления тепловой энергии в МКД согласно которому, задолженность ответчика перед истцом отсутствует.

На основании ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения взятых на себя обязательств не допускается.

Согласно п.1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со статьей 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1); порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 2).

В случае, когда подача абоненту через присоединенную сеть тепловой энергии и горячей воды осуществляются в целях оказания соответствующих коммунальных услуг гражданам, проживающим в многоквартирном жилом доме (далее - МКД), эти отношения подпадают под действие жилищного законодательства (подпункт 10 пункта 1 статьи 4 Жилищного кодекса Российской Федерации). В этом случае в силу прямого указания пункта 1 статьи 4 Федерального закона от 29.12.2004 № 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах, а также правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу прямого указания пункта 13 Правил № 354 условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом названных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Приведенные законоположения в их системном истолковании в судебной практике рассматриваются как исключающие возложение на управляющую организацию - исполнителя коммунальных услуг в отношениях с ресурсоснабжающими организациями обязанностей по оплате коммунальных ресурсов в большем объеме, чем аналогичные коммунальные ресурсы подлежали бы оплате в случае получения гражданами - пользователями коммунальных услуг указанных ресурсов напрямую от ресурсоснабжающих организаций, минуя посредничество управляющей организации.

В соответствии с пунктом 87 Основ ценообразования в сфере теплоснабжения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 22.10.2012 № 1075, двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) устанавливается для теплоснабжающих организаций, поставляющих горячую воду с использованием открытой системы теплоснабжения (горячего водоснабжения). При этом двухкомпонентный тариф на горячую воду в открытой системе теплоснабжения (горячего водоснабжения) состоит из компонента на теплоноситель и компонента на тепловую энергию.

Разделом VII Приложения 2 к Правилам № 354 установлен порядок расчета размера платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению, предоставленную потребителю за расчетный период в жилом помещении (жилом доме, квартире) или нежилом помещении и на общедомовые нужды, в случае установления двухкомпонентных тарифов на горячую воду. В соответствии с пунктом 26 названного приложения размер платы за коммунальную услугу по горячему водоснабжению в i-м жилом или нежилом помещении, определяются по формуле 23, которая содержит величину Qiп - объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении. Указанная величина рассчитывается как произведение объема потребленной за расчетный период в i-м жилом или нежилом помещении горячей воды, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в i-м жилом или нежилом помещении, и утвержденного норматива расхода тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению. Аналогичным образом определяется объем (количество) тепловой энергии, используемой на подогрев воды в целях предоставления коммунальной услуги по горячему водоснабжению за расчетный период на общедомовые нужды, приходящийся на i-е жилое или нежилое помещение (Qiодн) в формуле 24 того же приложения.

Таким образом, в силу Правил № 354 количество тепловой энергии, использованной на подогрев воды, определяется по установленным в предусмотренном законодательством порядке нормативам расхода тепловой энергии на подогрев воды для целей горячего водоснабжения, независимо от наличия коллективного (общедомового) прибора учета, которым фиксируется объем тепловой энергии, поступающей в систему горячего водоснабжения МКД.

Указанный порядок не противоречит пункту 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающему определение объема потребляемых коммунальных услуг по показаниям приборов учета, и только при их отсутствии допускающему применение нормативов потребления коммунальных услуг, поскольку тепловая энергия не относится к числу потребляемых коммунальных услуг, а величины Qiп и Qiодн служат для распределения тепловой энергии, используемой на подогрев воды для горячего водоснабжения, между всеми потребителями в зависимости от объема потребления горячей воды.

С учетом изложенного, суд пришел к выводу, что истцом неверно определен объем поставленного ресурса.

Согласно контррасчету ответчика объем и стоимость потребленного коммунального ресурса за спорный период по состоянию на 30.04.2019 суммарно, с учетом оплаты как самостоятельно так и опосредованно через ООО «МосОблЕИРЦ» (сопроводительные письма прилагаются) составляет 11 918 558,34 руб., (в т.ч.НДС), которые ответчиком полностью оплачена, при этом истцом неправомерно выставлены к оплате счета-фактуры без применения норматива расхода тепловой энергии на подогрев холодной воды и завышение объемов за спорный период на сумму 611 859,97 руб.

Представленные ответчиком платежные поручения свидетельствуют об оплате долга за спорный период в полном объеме, а также письма в адрес истца о распределении полученных за спорный период денежных средств и отнесении их за конкретный месяц платежа по договору (прилагается реестр писем о распределении денежных средств, дополнении к отзыву (исх. №104 от 21.05.2019)), следовательно, в удовлетворении требования истцу о взыскании задолженности следует отказать.

Иные имеющиеся в материалах дела доказательства, оцененные судом по правилам ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ, доводы истца судом отклоняются, поскольку они не подтверждают правомерности заявленных требований, указанные доводы сделаны при не правильном и не верном применении и толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ, с учётом результата рассмотрения спора, истцу из федерального бюджета подлежит возврату сумма государственной пошлины в размере 5 615 руб. В остальной части, так как требования заявлены необоснованно, расходы по оплате госпошлины относятся на истца.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Возвратить ПАО "КРАСНОГОРСКАЯ ТЕПЛОСЕТЬ" из средств федерального бюджета государственную пошлину в размере 5 615 руб., оплаченную по платежному поручению от 06.03.2019 № 1162.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Судья Н.А. Поморцева