Решение от 14 сентября 2017 г. по делу № А72-10395/2017

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ульяновск

15.09.2017 Дело № А72-10395/2017

Резолютивная часть решения объявлена – 12.09.2017

Полный текст решения изготовлен – 15.09.2017

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи Тимофеева В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>),

о взыскании 3 404 303 руб. 57 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 16.01.2017;

от ответчика – не явились, уведомление;

Установил:

Публичное акционерное общество «Т Плюс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» о взыскании 3 404 303 руб. 57 коп.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела уведомлен надлежащим образом по правилам ст.123 АПК РФ.

При данных обстоятельствах суд считает ответчика, надлежащим образом извещенным о проведении судебного заседания, таким образом, спор в судебном заседании рассматривается в отсутствие ответчика в порядке ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся материалам.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Публичное акционерное общество «Т Плюс» (прежнее наименование - ОАО «Волжская ТГК», далее - ПАО «Т Плюс», Поставщик) направило оферту договора поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя № 77704птэ (далее - Договор) в адрес Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (далее - Потребитель).

Объектами потребления тепловой энергии являются многоквартирные жилые дома, находящиеся в управлении ООО «МегаЛинк».

Количество фактически потребленной тепловой энергии за март, апрель 2017 года определено истцом, в том числе, исходя из показаний приборов учета.

Для оплаты отпущенной тепловой энергии и теплоносителя за период: март, апрель 2017 года, Истец выставил Ответчику счета-фактуры и акты поданной-принятой тепловой энергии на общую сумму 3 404 303,57 руб., которые своевременно не оплачены, в связи с чем, у Ответчика образовалась задолженность перед Истцом за потребленную тепловую энергию и теплоноситель.

По состоянию на 30.06.2017 за Ответчиком числится задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде за март, апрель 2017 года в размере 3 404 303,57 руб.

Обязанности Истца по поставке тепловой энергии выполнены в полном объеме. Претензий по качеству и количеству поставленной энергии со стороны Ответчика не поступало.

Истцом в адрес Ответчика были направлены претензии с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде в марте, апреле 2017 года в размере 3 404 303,57 руб.

Указанные обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде Ответчиком в добровольном порядке не исполнены.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с заявленными требованиями.

Согласно статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

То обстоятельство, что указанный договор был акцептован ответчиком и фактически исполнялся, сторонами не оспаривается, подтверждается представленными в дело доказательствами и в соответствии со статьями 65, 70 (часть 3.1) АПК РФ является доказанным.

В соответствии с ч. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.

В силу статьи 544 указанного Кодекса оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 1 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539 - 547 данного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ суд приходит к выводу о том, что факт потребления ответчиком тепловой энергии, ее объем и стоимость являются доказанным, в связи с чем считает необходимым удовлетворить исковые требования в части взыскания долга за период с марта по апрель 2017 года в сумме 3 404 303 руб. 57 коп.

Учитывая изложенное, исковые требования следует удовлетворить в полном объеме.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине следует возложить на ответчика и взыскать с него в пользу истца – 40 022 руб. 00 коп. – в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 66, 110, 156, 167-171, 176, 177, 180-182 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «МегаЛинк» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>), г. Ульяновск в пользу Публичного акционерного общества «Т Плюс» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) Московская область, Красногорский район 3 404 303 (три миллиона четыреста четыре тысячи триста три) рубля 57 коп. – задолженность за тепловую энергию и горячую воду за март-апрель 2017 года, 40 022 (сорок тысяч двадцать два) рубля 00 коп. – в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст.ст. 257-260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

СудьяВ.В. Тимофеев