Решение от 3 марта 2023 г. по делу № А13-6956/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-6956/2022
город Вологда
03 марта 2023 года



Резолютивная часть решения объявлена 02 марта 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 03 марта 2023 года.


Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Ольковой В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: Вологодская обл., Харовский р-он, <...>) предоставлении документации колхоза,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО4,

при участии от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Приозерье» – ФИО5 по доверенности от 15.04.2021, от третьего лица – ФИО6 по доверенности от 29.01.2021,



у с т а н о в и л:

финансовый управляющий имуществом ФИО2 ФИО3 03.06.2022 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) «Приозерье» (далее - СПК (колхоз) «Приозерье»), в котором просит:

1) обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 следующие сведения и документы:

копию устава СПК (колхоз) «Приозерье» в действующей редакции;

копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату;

сведения обо всём принадлежащем СПК (колхоз) «Приозерье» имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с приложением копий подтверждающих документов;

копии всех решений общих собраний СПК (колхоз) «Приозерье» и решений председателя СПК (колхоз) «Приозерье», принятых за период с даты создания кооператива по текущую дату;

сведения о том, членом какого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов является СПК (колхоз) «Приозерье», с приложением копии решения общего собрания СПК (колхоз) «Приозерье» о вступлении в члены данного ревизионного союза;

результаты всех ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату (по итогам каждого финансового года и внеочередных) с приложением копий заключений ревизионного союза;

сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат, произведенных в пользу членов СПК (колхоз) «Приозерье», в том числе, ФИО2 и ФИО7, за период с момента создания СПК (колхоз) «Приозерье» по текущую дату с приложением копий подтверждающих документов;

2) обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 членскую книжку ФИО2

3) обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору принять решение о проведении внеочередного общего собрания членов СПК (колхоз) «Приозерье» с вынесением на повестку дня вопроса о досрочном освобождении от должности председателя кооператива и в установленные Федеральным законом № 193-ФЗ от 08.12.1995 «О сельскохозяйственной кооперации» и Уставом СПК (колхоз) «Приозерье» порядке и сроки созвать и провести указанное собрание;

4) в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору в установленные судом сроки, взыскать с СПК (колхоз) «Приозерье» в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

27.09.2022 от истца поступили уточнения заявленных требований. Просит обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 следующие сведения и документы:

копию устава СПК (колхоз) «Приозерье» в действующей редакции;

копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату;

сведения обо всём принадлежащем СПК (колхоз) «Приозерье» имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с приложением копий подтверждающих документов;

копии всех решений общих собраний СПК (колхоз) «Приозерье» и решений председателя СПК (колхоз) «Приозерье», принятых за период с даты создания кооператива по текущую дату,

сведения о том, членом какого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов является СПК (колхоз) «Приозерье», с приложением копии решения общего собрания СПК (колхоз) «Приозерье» о вступлении в члены данного ревизионного союза;

результаты всех ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату (по итогам каждого финансового года и внеочередных) с приложением копий заключений ревизионного союза;

сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат, произведенных в пользу членов СПК (колхоз) «Приозерье», в том числе, ФИО2 и ФИО7, за период с момента создания СПК (колхоз) «Приозерье» по текущую дату с приложением копий подтверждающих документов;

обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 членскую книжку ФИО2

в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору в установленные судом сроки, взыскать с СПК (колхоз) «Приозерье» в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

В настоящее судебное заседание от истца поступили уточнения заявленных требований. Просит обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 следующие сведения и документы:

копию устава СПК (колхоз) «Приозерье» в действующей редакции;

копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату;

сведения обо всём принадлежащем СПК (колхоз) «Приозерье» имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с приложением копий подтверждающих документов;

копии всех решений общих собраний СПК (колхоз) «Приозерье» и решений председателя СПК (колхоз) «Приозерье», принятых за период с даты создания кооператива по текущую дату, за исключением протокола очередного (годового) общего собрания членов от 17.05.20212 и протокола очередного (годового) общего собрания членов от 06.06.2022,

сведения о том, членом какого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов является СПК (колхоз) «Приозерье», с приложением копии решения общего собрания СПК (колхоз) «Приозерье» о вступлении в члены данного ревизионного союза;

результаты всех ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по текущую дату (по итогам каждого финансового года и внеочередных) с приложением копий заключений ревизионного союза;

сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат, произведенных в пользу членов СПК (колхоз) «Приозерье», в том числе, ФИО2 и ФИО7, за период с момента создания СПК (колхоз) «Приозерье» по текущую дату с приложением копий подтверждающих документов;

обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 членскую книжку ФИО2

в случае неисполнения вступившего в законную силу решения суда по настоящему спору в установленные судом сроки, взыскать с СПК (колхоз) «Приозерье» в пользу ФИО2 компенсацию в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения судебного акта.

ФИО3 в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении заявления в его отсутствие, а также пояснения, что колхоз не направлял в его адрес ни одного реквизиционного заключения и никакой бухгалтерской отчетности.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований. Суду пояснил, что часть документов была передана, в том числе, устав, годовые отчеты, заключения ревизий, остальные документы не передавались, поскольку запрос ФИО3 в их предоставлении не является обоснованным.

Представитель ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные требования.

От ФИО2 в материалы дела поступили письменные объяснения.

Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвовавших в деле, оценив собранные по делу доказательства, арбитражный суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению.

В силу части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве арбитражный управляющий в деле о банкротстве имеет право запрашивать необходимые сведения о должнике, о лицах, входящих в состав органов управления должника, о контролирующих лицах, о принадлежащем им имуществе (в том числе имущественных правах), о контрагентах и об обязательствах должника у физических лиц, юридических лиц, государственных органов, органов управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органов местного самоуправления, включая сведения, составляющие служебную, коммерческую и банковскую тайну.

Согласно пункту 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления.

Исходя из положений статьи 213.9 Закона о банкротстве, а также иных норм указанного Закона финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, имеет права и несет обязанности, а также осуществляет функции, аналогичные функциям арбитражного управляющего в деле о несостоятельности (банкротстве) юридического лица.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий обязан принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества.

Физические лица, юридические лица, государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами Российской Федерации и органы местного самоуправления представляют запрошенные арбитражным управляющим сведения в течение семи дней со дня получения запроса без взимания платы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 данного закона все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

В соответствии с абзацем четвертым пункта 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве в ходе реализации имущества гражданина финансовый управляющий осуществляет права участника юридического лица, принадлежащие гражданину, в том числе голосует на общем собрании участников.

Закон связывает возникновение соответствующих полномочий у финансового управляющего с введением процедуры реализации имущества гражданина-банкрота, не предъявляя каких-либо дополнительных условий.

В силу того, что финансовый управляющий осуществляет права участника организации, принадлежащие должнику, он имеет безусловное право согласно пункту 5.3 статьи 5 устава кооператива получать полную и достоверную информацию о деятельности и финансовом состоянии кооператива.

Предоставление финансовому управляющему такого объема прав в отношении признанного банкротом гражданина-должника направлено, в том числе, на обеспечение защиты имущества последнего и предотвращение ситуаций, когда должник совершает недобросовестные действия по отчуждению имущества этого юридического лица, направленные на уменьшение конкурсной массы и причинение вреда своим кредиторам.

Указанные полномочия арбитражный управляющий может выполнить только при получении всей необходимой информации, связанной с наличием имущества должника и его имущественными правами. В противном случае арбитражный управляющий не сможет надлежащим образом исполнить обязанности, возложенные на него законом, а также защитить права должника и его кредиторов.

Необходимость истребования запрашиваемых сведений обусловлена исполнением финансовым управляющим возложенных на него статьей 213.9 Закона о банкротстве обязанностей (принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок).

Закон о банкротстве не ограничивает конкурсного управляющего в выборе юридических лиц, обязанных предоставить сведения и документы конкурсному управляющему. Необходимым условием представления документов является лишь наличие в них сведений, непосредственно касающихся должника, его обязательств, контролирующих лиц и имущества.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Вологодской области от 23.06.2021, признан недействительной сделкой договор дарения пая от 25.01.2016, заключенный между ФИО2 и ФИО7, применены последствия недействительности сделки в виде возврата в конкурсную массу ФИО2 пая в СПК (колхоз) «Приозерье» в размере 48 965 437,16 паевых рублей.

Финансовый управляющий ФИО3 обратился с письмом в СПК (колхоз) «Приозерье» 16.05.2022 о предоставлении в его адрес документов, касающихся деятельности кооператива, но до настоящего времени запрашиваемые документы и членская книжка финансовому управляющему не переданы.

Поскольку член кооператива имеет право на получение дивидендов, финансовый управляющий имеет право на получение информации, необходимой для анализа финансового состояния кооператива и ознакомления с результатами общего собрания членов кооператива, утверждающего годовой баланс и решающего иные вопросы имущественного и финансового характера, а также имеет право знать членов кооператива и получать информацию о доле их имущественных прав в кооперативе.

Следовательно, действия финансового управляющего ФИО3 по запросу в СПК колхоз «Приозерье» перечисленных документов соответствуют пункту 7 статьи 213.9, части 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве.

Доводы представителя ответчика о том, что ФИО3 при запросе сведений выступает в качестве законного представителя ассоциированного члена кооператива, а не финансового управляющего противоречат положениям указанным выше положениям статей 213.9, 213.25 Закона о банкротстве.

Таким образом, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд решает обязать СПК (колхоз) «Приозерье» предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 следующие документы:

копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за 2021 год;

сведения обо всём принадлежащем СПК (колхоз) «Приозерье» имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с приложением копий подтверждающих документов;

копии всех решений общих собраний СПК (колхоз) «Приозерье» и решений председателя СПК (колхоз) «Приозерье», принятых за период с даты создания кооператива по текущую дату;

результаты ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за 2021 год с приложением копий заключений ревизионного союза;

сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат, произведенных в пользу членов СПК (колхоз) «Приозерье», в том числе, ФИО2 и ФИО7, за период с момента создания СПК (колхоз) «Приозерье» по текущую дату с приложением копий подтверждающих документов;

членскую книжку ФИО2.

Вместе с тем, суд отказывает в удовлетворении требований об истребовании ФИО3 следующих документов - копии устава СПК (колхоз) «Приозерье»; копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за период с 2011 года по 2020 года включительно; сведения о том, членом какого ревизионного союза сельскохозяйственных кооперативов является СПК (колхоз) «Приозерье», с приложением копии решения общего собрания СПК (колхоз) «Приозерье» о вступлении в члены данного ревизионного союза; результаты ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за 2020 год, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что вышеназванные документы были предоставлены ФИО3 в ходе рассмотрения дела №А13-23600/2019 по заявлению финансового управляющего имуществом ФИО2 ФИО3 к ФИО2 и ФИО7 о признании недействительной сделки по отчуждению доли (пая) в капитале (паевом фонде) СПК (колхоза) «Приозерье».

Ссылка ответчика о том, что вышеназванные документы были направлены ФИО3 по электронной почте, отклоняется судом, поскольку документального не подтверждена, а также, из пояснения самого ФИО3 следует, что колхоз не направлял в его адрес ни одного ревизионного заключения и никакой бухгалтерской отчетности.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, и в соответствии со статьей 186 АПК РФ будет направлен лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» в режиме ограниченно доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

В связи с удовлетворением исковых требований и на основании статьи 333.22 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению за счет ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области

р е ш и л:

обязать СПК (колхоз) «Приозерье» предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 следующие сведения и документы:

копии бухгалтерской (финансовой отчетности) СПК (колхоз) «Приозерье» за 2021 год;

сведения обо всём принадлежащем СПК (колхоз) «Приозерье» имуществе, имущественных правах, а также обязательствах с приложением копий подтверждающих документов;

копии всех решений общих собраний СПК (колхоз) «Приозерье» и решений председателя СПК (колхоз) «Приозерье», принятых за период с даты создания кооператива по текущую дату;

результаты ревизий СПК (колхоз) «Приозерье» за 2021 год с приложением копий заключений ревизионного союза;

сведения о суммах дивидендов и иных кооперативных выплат, произведенных в пользу членов СПК (колхоз) «Приозерье», в том числе, ФИО2 и ФИО7, за период с момента создания СПК (колхоз) «Приозерье» по текущую дату с приложением копий подтверждающих документов;

Обязать СПК (колхоз) «Приозерье» в течение семи дней со дня вступления в законную силу судебного акта по настоящему спору предоставить финансовому управляющему имуществом ФИО2 ФИО3 членскую книжку ФИО2.

Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) «Приозерье» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере в размере 6 000 рублей.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия судебного акта.


Судья В.В. Олькова