Решение от 3 февраля 2026 г. АС Челябинской области

Арбитражный суд Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А76-24431/2025
04 февраля 2026 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2026 года Решение в полном объеме изготовлено 04 февраля 2026 года

Судья Арбитражного суда Челябинской области Щербакова О.Ю., при ведении

протокола судебного заседания помощником судьи Нурумовой К.А., рассматривает в

судебном заседании дело по иску


муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые

сети» (ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Осирис» (ИНН

<***>),

о взыскании 10 274 руб. 16 коп.,


при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные

требования относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью

«Уралком» (ИНН <***>),

при участии в судебном заседании до перерыва:


от истца: ФИО1 (доверенности от 01.01.2026, паспорт)

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие «Челябинские коммунальные тепловые сети» (далее – истец, МУП «ЧКТС») 11.07.2025 обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Уралком» (далее – общество «Уралком») о взыскании суммы основного долга за период с 01.03.2024 по 31.03.2024 в размере 6731 руб. 56 коп., пени, рассчитанные по состоянию на 07.05.2025 за период просрочки с 11.04.2024 по 10.05.2025 в размере 3541 руб. 60 коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на положения норм статей 210, 309, 314, 486, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и на то обстоятельство, что ответчик оплату за потребленную тепловую энергию не произвел.

Определением суда от 21.10.2025 произведена замена ненадлежащего ответчика общества с ограниченной ответственностью «Уралком» (ИНН <***>) на надлежащего ответчика общество с ограниченной ответственностью «Осирис» (ИНН <***>, далее – общество «Осирис», ответчик).

Определением суда от 21.10.2025 на основании норм статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации общество «Уралком» привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принял уточнение исковых требований, согласно которому истец отказывается от основного долга в связи с оплатой, просит взыскать с ответчика пени в размере 4040 руб. 54 коп., начисленную на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» за период просрочки с 11.04.2024-02.10.2025.

Истец, ответчик, третье лицо, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, с соблюдением требований статей 121 - 123 Арбитражного


процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание своих представителей не направили.

Неявка в судебное заседание истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (часть 3, часть 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассматривается по правилам части 3, части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, по имеющимся в деле доказательствам.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлен. В силу части 4 статьи 131 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исследовав представленные в материалы дела письменные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Как следует из материалов дела и указано истцом в обоснование заявленных требований, ответчику на праве собственности с 05.08.2020 принадлежит нежилое здание, расположенное по адресу: <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРН № КУВИ-001/2023-105733143 от 05.05.2023.

Договор теплоснабжения № ТСН-421424 от 02.09.2021 между МУП «ЧКТС», обществом «Осирис», обществом «Уралком» не был возвращен с протоколом согласования разногласий к протоколу разногласий от 03.09.2021, фактически условия договора сторонами соблюдаются, поскольку передаются ведомости показаний узла учета, согласно которым МУП «ЧКТС» производит расчет оплаты тепловой энергии.

Обществом «Осирис» представлен истцу договор аренды имущества от 15.04.2021 г. № 1 с обществом «Уралком», согласно которому положениями п.3.3 договора предусмотрены обязанности арендатора:

- заключить договор с компаниями, предоставляющими коммунальные услуги; - своевременно плачивать коммунальные услуги.

В период с 01.03.2024 - 31.03.2024, 01.02.2025 - 28.02.2025 (март 2024, февраль 2025) (с учетом уточнения исковых требований) истцом ответчику поставлялась тепловая энергия на объект ответчика, что подтверждается ведомостями (показаниями узла учета), на основании которых для оплаты ответчику были выставлены счета-фактуры на общую сумму 169 314 руб. 17 коп.

Ответчиком тепловая энергия, потребленная в спорный период, в полном объеме не оплачена, в результате чего образовалась задолженность в размере 169 314 руб. 17 коп., согласно представленному расчету.

Неисполнение ответчиком обязательства по оплате потребленной тепловой энергии в полном объеме послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемым иском.


Исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со статьями 71, 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Согласно частям 2 и 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Гражданского кодекса Российской Федерации) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьей 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами через присоединенную сеть применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пункту 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом «О теплоснабжении», за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя в следующем порядке:

- оплата за фактически потребленную в истекшем месяце тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями


обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено, что между истцом и ответчиком сложились фактические отношения, связанные со снабжением тепловой энергией в нежилые помещения, принадлежащие ответчику.

Отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и ответчиком не освобождает последнего от обязанности оплатить фактически поставленный энергоресурс.

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 № 30 «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения», отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии.

Факт поставки тепловой энергии в спорный период подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком в установленном законом порядке не оспорен.

Количество поставленного ресурса и его стоимость ответчиком документально не опровергнуты.

С учетом отказа от части основного долга, уточнения исковых требований в части неустойки, суд рассматривает исковые требования о взыскании пени в размере 4040 руб. 54 коп., начисленную на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О Теплоснабжении» за период просрочки с 11.04.2024-02.10.2025.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (статья 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно части 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

Согласно расчету истца пени за период с 11.04.2024-02.10.2025 составили 4 040 руб. 54 коп.

Ответчиком контррасчет не представлен, судом расчет пени проверен и признан верным.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Из разъяснений, изложенных в пункте 71 Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» следует, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация


при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что ответчиком не представлено заявления о снижении размера неустойки с доказательствами ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, оснований для применения арбитражным судом норм статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации в рассматриваемом споре не имеется.

При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком допущена просрочка исполнения денежного обязательства, требование истца о взыскании пени является обоснованным, подлежит удовлетворению в заявленном размере, в сумме 4 040 руб. 54 коп.

В соответствии со статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При цене иска в размере 10 274 руб. 16 коп., (первоначальные исковые требования) размер государственной пошлины составляет 10 000 руб.

С учетом частичного отказа от иска в связи с оплатой основного долга после обращения с настоящим иском в суд и взыскании пени в размере 4040 руб. 54 коп., уплате госпошлины подлежит в размере 10 000 руб.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 902 руб., что подтверждается платежным поручением № 4057 от 26.05.2025.

В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме в размере 10 000 руб. А излишне уплаченная государственная пошлина в размере 3902 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Принять отказ муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) в части взыскания суммы основного долга.

Производство по делу прекратить.

Исковые требования удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Осирис» (ИНН: <***>) в пользу муниципального унитарного предприятия «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) пени в размере 4040 руб. 54 коп., начисленные на основании п. 9.4 ст. 15 ФЗ «О теплоснабжении» за период просрочки с 11.04.2024-02.10.2025, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 руб.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Челябинские коммунальные тепловые сети» (ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3902 руб., уплаченную платежным поручением № 4057 от 26.05.2025.


Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме). Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья О.Ю. Щербакова

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.