Решение от 15 апреля 2021 г. по делу № А26-10141/2020

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-10141/2020
г. Петрозаводск
15 апреля 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 апреля 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 15 апреля 2021 года.

Судья Арбитражного суда Республики Карелия Терешонок М.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ларионовой О.С., рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия

к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром»

о взыскании 358 349 руб. 40 коп.,

третье лицо - общество с ограниченной ответственностью "О.В.А.",

при участии представителей:

от истца – ФИО1 по доверенности от 09.12.2020 года;

от ответчика – ФИО2 по доверенности от 30.12.2020 года;

от третьего лица – не явились,

установил:

Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия (далее – истец, Министерство) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к публичному акционерному обществу «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (далее – ПАО «ЛХК» Кареллеспром», ответчик) о взыскании 358 349 руб. 40 коп. – договорной неустойки, начисленной за нарушение лесохозяйственных требований. Исковые требования обоснованы ссылками на статью 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, положения договора аренды лесного участка № 20-з от 03.12.2008.

Определением суда от 03 декабря 2020 года иск принят к производству суда в порядке упрощенного производства. Определением от 02 февраля 2021 года суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 03 марта 2021 года суд привлек к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - общество с ограниченной ответственностью "О.В.А.".

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в иске, пояснил, что заключение ответчиком договора на проведение работ по рубке древесины с подрядной организацией не освобождает общество, как арендатора лесного участка, от ответственности за ненадлежащее исполнение условий договора и действующего лесного законодательства; основанием для обращения с иском послужило ненадлежащее исполнение арендатором своих обязанностей, отсутствие контроля за деятельностью подрядной организации и иных третьих лиц на арендуемых участках лесного фонда, несоблюдение правил заготовки древесины.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал правовую позицию, изложенную в письменных возражениях, пояснил, что по факту незаконной рубки древесины было подано заявление в правоохранительные органы, на основании которого возбуждено уголовное дело; в деле отсутствуют доказательства того, что незаконная рубка совершена непосредственно ответчиком или подрядной организацией ответчика; арендатор не должен уплачивать арендодателю договорную неустойку в случае незаконного использования лесного участка третьими лицами, поскольку в данном случае арендатор не допустил нарушения условий договора аренды. Требования истца о взыскании неустойки, начисленной за оставленную не вывезенной в установленный срок древесину в объеме 1,666 куб.м. не оспаривал.

Третье лицо явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с положениями статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации извещено надлежащим образом, представило в суд отзыв, указав, что для определения разницы в деревьях, подлежащих рубке и фактически вырубленных, был произведен ленточный перерасчет. Данную методику расчета третье лицо считает не корректной, считает подлежащей применению данных, указанных в таксационных картах. Кроме того, третье лицо считает, что истцом в материалы дела не представлено относимых и допустимых доказательств, подтверждающих что ПАО «ЛКХ «Кареллеспром» допустило нарушения условий заключенного договора аренды, повлекшее начисление неустойки.

Представители сторон не возражали относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции.

Учитывая отсутствие возражений лиц, участвующих в деле, относительно завершения стадии подготовки дела к судебному разбирательству и открытия судебного разбирательства в первой инстанции, а также то, что представленных материалов достаточно для разрешения спора по существу, суд в соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей третьего лица в порядке части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения представителей сторон, исследовав и оценив письменные материалы дела в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 03 декабря 2008 года между Министерством лесного комплекса Республики Карелия (Арендодатель) и открытым акционерным обществом «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» (Арендатор) заключен договор аренды участков лесного фонда № 20-з сроком до 31.12.2028 года в редакции дополнительного соглашения от 24.01.2018 года.

В соответствии с пунктами 1.2, 1.4 договора Арендатору передан лесной участок для использования в целях заготовки древесины площадью 499090 га, местоположение лесного участка: Республика Карелия, Пудожский район, ГУРК «Пудожское центральное лесничество».

Договор аренды лесного участка зарегистрирован в Едином государственном реестре прав за № 10-10-05/032/2008-123 30 декабря 2008 года.

07 августа 2015 года в целях приведения наименования предприятия в соответствии с действующим законодательством (глава 4 Гражданского кодекса Российской Федерации) Инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Петрозаводску зарегистрированы изменения наименование предприятия с Открытого акционерного общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром» на Публичное акционерное общества «Лесопромышленная холдинговая компания «Кареллеспром».

На основании Указа Главы Республики Карелия от 25.09.2017 года № 107 «О структуре органов исполнительной власти Республики Карелия» Министерство по природопользованию и экологии Республики Карелия (правопреемник Министерства лесного комплекса Республики Карелия) преобразовано в Министерство природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

В соответствии с условиями договора аренды Арендатор обязан:

- использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, нормативными правовыми актами Российской Федерации и Республики Карелия (пункт 4.4.1.);

- не допускать нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов (пункт 4.4.2.);

- по окончании деятельности по заготовке древесины на конкретной площади (лесосеке, делянке) обеспечивать за свой счет сдачу данных лесных участков Арендодателю. При окончании работ (срока действия лесной декларации в зимний период проводить сдачу лесосек, делянок в 3-х месячный срок с наступлением бесснежного периода (пункт 4.4.18);

- по результатам приемки (освидетельствования) мест рубок, после получения актов, производить оплату неустоек за нарушения лесохозяйственных требований в срок, указанный в претензионных письмах Арендодателя (пункт 4.4.19).

В связи с окончанием деятельности по заготовке и вывозке древесины по лесным декларациям, представителями Министерства в целях проверки соблюдения условий договора аренды лесного участка, проекта освоения лесов, лесной декларации, технологической карты лесосечных работ, требований лесного законодательства, нормативных правовых актов, регулирующих лесные отношения, после завершения лесосечных работ проведен осмотр лесосек в квартале 52 выдел 19 делянка 19, в квартале 53 выдел 26 делянка 26, в квартале 52 выдел 21 делянка 21 Авдеевского участкового лесничества.

На проведение осмотра Министерство пригласило представителя арендатора извещением от 29.06.2020 № 1129 (л.д. 41-44, том 1), который свою явку не обеспечил.

В ходе осмотра выявлены нарушения: в виде рубки или повреждения до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочной рубки в объеме 245,774 куб.м.; оставленной не вывезенной в установленный срок древесины в объеме 1,666 куб.м.

По результатам осмотра составлены акты осмотра лесосеки № 66 от 27.07.2020, № 176 от 29.07.2020, № 181 от 30.07.2020.

За указанные нарушения Министерством начислена неустойка в соответствии с подпунктами «б», «д», пункта 5.4 договора аренды

В адрес арендатора лесного участка были направлены претензии № 1745 от 09.09.2020 на сумму 90130 руб. 91 коп. (сумма уточнена письмом от 08.10.2020 № 2017), № 1773 от 14.09.2020 на сумму 39334 руб. 57 коп. и № 1941 от 01.10.2020 на сумму 233436 руб. 27 коп. с предложением внести добровольно начисленную договорную неустойку.

Поскольку неустойка в добровольном порядке не уплачена ответчиком, истец обратился с настоящим иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.4.2. договора аренды предусмотрена обязанность арендатора по не допущению нарушений установленных требований, норм и правил в области состояния, использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов.

В соответствии с пунктом 4.1.2. договора аренды Министерство имеет право предъявлять Арендатору неустойки (штрафы, пени) за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов и условий договора. При отсутствии неустоек, установленных законом или иным нормативным актом за нарушения лесохозяйственных требований, норм и правил использования лесов, Арендатору предъявляются договорные неустойки по видам нарушений и в размерах, определенных в договоре.

Так, за нарушение условий договора, в том числе за рубку или повреждение до степени прекращения роста деревьев, не подлежащих рубке при проведении выборочных рубок пунктом 5.4 «б» договора предусмотрена ответственность в виде 5-кратной стоимости срубленных или поврежденных деревьев, исчисленной по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов; за оставление не вывезенной в установленный срок древесины на лесосеках, в местах производства работ при расчистке площадей под лесные склады, трассы лесовозных дорог, постройки, сооружения и установки, а также аварийной древесины вдоль лесовозных дорог на срок более 1 месяца – 3-х кратная стоимость не вывезенной в срок или оставленной аварийной древесины, исчисленная по ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов.

Следовательно, требования Министерства, по взысканию договорной неустойки, основаны на обязанностях ответчика, предусмотренных условиями договора аренды лесного участка, как арендатора лесного участка вследствие нарушения последним конкретного обязательства.

Возражения общества относительно несовершения им и его подрядчиком действий по незаконной рубке древесины, установленной в ходе осмотра лесосеки, в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документально не подтверждены.

Постановление следователя Отдела МВД России по Пудожскому району от 10.09.2020 года о возбуждении уголовного дела по факту незаконной рубки на делянках, а также постановление от 31.12.2020 года о приостановлении производства по уголовному делу не свидетельствуют об отсутствии вины общества во вменяемом нарушении лесного законодательства. Из содержания названных документов усматривается, что до настоящего времени не установлено лицо, которое производило незаконную рубку и должно отвечать за совершение уголовно наказуемого деяния.

Основанием для предъявления настоящего искового заявления о взыскании неустойки послужило ненадлежащее исполнение обязанностей арендатора по договору аренды № 20-з от 03.12.2008 года, отсутствие контроля за деятельностью исполнителя при осуществлении рубки лесных насаждений и иных третьих лиц, несоблюдение правил заготовки древесины, что и привело к нарушению условий договора аренды лесного участка, что является основанием для взыскания заявленной неустойки.

Доказательств, свидетельствующих о том, что Обществом были предприняты все возможные меры по контролю за деятельностью подрядчика иных третьих лиц, а также доказательств того, что контроль по объективным причинам не имелось возможности осуществить, ответчиком в материалы дела не представлено.

Ответчиком расчет неустойки не оспорен, проверен судом и признан обоснованным. Возражая против доводов третьего лица о том, что при осмотре лесосек Министерством был проведен ленточный пересчет, представитель истца в судебном заседании пояснил, что пересчет был сплошным, о чем свидетельствуют сводные ведомости, приложенные к актам осмотра. При указанных обстоятельствах возражения третьего лица в данной части суд находит несостоятельными.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, установленных в ходе судебной процедуры, в совокупности с представленными доказательствами, суд приходит к выводу об обоснованности требования истца в связи с чем иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Государственная пошлина по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Карелия

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>):

- в пользу Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) 358 349 руб. 40 коп. договорной неустойки;

- в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 167 руб.

2. Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>, литер А);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья

Терешонок М.В.