Решение от 22 августа 2022 г. по делу № А75-5041/2022

Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

ул. Мира, д. 27, г. Ханты-Мансийск, 628011, тел. (3467) 95-88-43, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А75-5041/2022
22 августа 2022 г.
г. Ханты-Мансийск


Резолютивная часть решения объявлена 15 августа 2022 г.

Полный текст решения изготовлен 22 августа 2022 г.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе судьи Тихоненко Т.В., при ведении протокола заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Полярье» (628609, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 26.10.2002, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (628606, Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <...>, ОГРН <***> от 18.06.2014, ИНН <***>) о взыскании 1 235 572 рублей 85 копеек,

без участия представителей сторон,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Полярье» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» (далее – ответчик) о взыскании 1 235 572 рублей 85 копеек, в том числе, 1 121 925 рублей 59 копеек - задолженности по договору поставки от 13.01.2016 № 23 (далее – договор), 113 647 рублей 26 копеек - пени.

Определением от 15.06.2022 судебное разбирательство по делу назначено на 11.30 час. 15.08.2022.

Представители сторон для участия в судебное заседание не явились, о дате и времени проведения судебного заседания стороны извещены.

Истец уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика 1 121 925,59 руб. основной задолженности, 681 436,45 руб. пени (л.д. 126-127), ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 128-129).

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не оспорил.

Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о дате и времени проведения судебного заседания, отзыва на иск, по имеющимся в деле доказательствам.

В порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к рассмотрению принимаются уточненные исковые требования.

Исследовав материалы судебного дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

Как следует из материалов судебного дела, в период с марта по август 2020 года в рамках договора (л.д. 62-64) истец (поставщик) осуществил поставку товара ответчику (покупателю), в доказательство чего представил универсальные передаточные документы (л.д. 65-100).

В связи с ненадлежащим выполнением обязательства по оплате товара, истец обращался к ответчику с претензиями (л.д. 101-103, 109).

Впоследствии истец обратился в суд с настоящим иском.

К отношениям сторон подлежат применению нормы Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации о купле – продаже, в частности, параграфа 6 о поставке.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственного до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Долг за полученный товар в размере 1 121 925 рублей 59 копеек ответчиком не оспорен, доказательства погашения суду не представлены, претензии по объему либо качеству товара также не заявлены.

Исковое требование о взыскании задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в заявленном размере.

В рамках настоящего дела истцом заявлено требование о взыскании неустойки (пени) в размере 681 436 рублей 45 копеек за период с 28.03.2020 по 16.03.2022, согласно уточненным расчетам (л.д. 133-136), на основании статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

По условиям пункта 5.4. договора за несвоевременное исполнение обязательств по оплате полученного товара – покупатель оплачивает поставщику пени в размере 0,1 % в сутки от суммы задолженности. Оплата пени производится на основании выставленной поставщиком претензии либо взыскивается в судебном порядке.

Факт нарушения обязательств по оплате товара (пункт 3.3. договора об оплате товара поставленного товара 100 % путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика) против согласованных договорных сроков ответчиком не оспорен.

Расчет пени судом проверен, отклоняется частично ввиду начисления неустойки после 05.04.2020 по задолженности за март 2020 года.

Согласно пункту 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях Правительство Российской Федерации вправе ввести на определенный им срок мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами.

Такой мораторий был введен постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 428 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлению кредиторов в отношении отдельных должников».

Как указано в акте Правительства Российской Федерации, мораторий распространяется, в том числе, на организации, в отношении которых код основного, а не дополнительных, видов деятельности, определяемый в соответствии с ОКВЭД 2 и содержащийся в Едином государственном реестре юридических лиц (далее - государственный реестр юридических лиц) по состоянию на 01.03.2020, включен в перечень отраслей российской экономики, в наибольшей степени пострадавших в условиях ухудшения ситуации в результате распространения новой коронавирусной инфекции (далее - Перечень пострадавших отраслей), утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 03.04.2020 № 434.

Согласно сведениям с сайта Федеральной налоговой службы налогоплательщику общество с ограниченной ответственностью «Трансазия» предоставлена мера поддержки в виде моратория на банкротство (л.д. 124).

Предусмотренные мораторием мероприятия предоставляют лицам, на которых он распространяется, преимущества и одновременно накладывают на контрагентов этих лиц дополнительные ограничения. Таким образом, при введении моратория вследствие экстраординарности сложившейся ситуации на основании акта публичного органа временно изменяется объем прав и обязанностей участников гражданского оборота.

При этом Правительство Российской Федерации, предварительно просчитывая последствия моратория - исключительного (нетипичного) вмешательства в сложившийся режим осуществления предпринимательской деятельности - для экономики страны, определяя пределы такого вмешательства и принимая окончательное решение о введении моратория, полагается на сведения государственного реестра юридических лиц о видах деятельности, осуществляемых российскими организациями. Равным образом, участники оборота имеют разумные ожидания относительно того, что публично размещенная информация, внесенная их контрагентами в государственный реестр юридических лиц, соответствует действительности.

В пункте 10 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 2 (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 30.04.2020) разъяснено, что одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). По смыслу пункта 4 статьи 395 ГК РФ этот же правовой режим распространяется и на проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности.

При этом в условиях предоставленной ответчику меры государственной поддержки, освобождение от финансовой ответственности в период действия моратория презюмируется.

Мораторий на банкротство был введен с 06.04.2020 по 07.01.2021.

Таким образом, по задолженности за март 2020 года неустойка подлежит начислению согласно следующему расчету:

21 659,64 руб. * 0,1 % * 9 к.д. (28.03.2020-05.04.2020) = 194,94 руб.;

21 659,64 руб. * 0,1 % * 433 к.д. (08.01.2021-16.03.2022) = 9 378, 62 руб.

В остальной части расчеты истца принимаются, признаются верными, на последующие платежи санкции подлежат начислению в общем порядке.

Всего неустойка составляет 675 436,73 руб. (194,94 руб. + 9 378,62 руб. + 86 347,85 руб. + 121 085,48 руб. + 130 533,80 руб. + 108 648,15 руб. + 219 247,89 руб.).

В установленном порядке, а также в соответствии со сложившейся судебной практикой ответчик также не обратился к суду первой инстанции с ходатайством о снижении размера пени, самостоятельно распорядившись принадлежащими ему процессуальными правами.

По вышеизложенным основаниям иск подлежит частичному удовлетворению, задолженность в размере 1 121 925 рублей 59 копеек, пеня в размере 675 436 рублей 73 копеек – взысканию с ответчика в пользу истца в судебном порядке.

В остальной части исковое требование о взыскании пени подлежит оставлению без удовлетворения (в размере 5 999,72 руб.) за неточностью расчетов.

На основании статей 101, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплаченной государственной пошлине относятся на стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям (99,67% в пользу истца).

В части государственная пошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 171, 174, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Полярье» удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРАНСАЗИЯ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Полярье» 1 797 492 рубля 28 копеек, в том числе, 1 121 925 рублей 59 копеек - задолженности, 675 566 рублей 69 копеек - пени, а также 30 931 рубль 59 копеек – расходов по государственной пошлине.

В остальной части в иске отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Полярье» из федерального бюджета 7 541 рубль государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 28.06.2022 № 446.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

По ходатайству указанных лиц копии решения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья Т.В. Тихоненко