Решение от 31 августа 2023 г. по делу № А84-5488/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А84-5488/2023
31 августа 2023 г.
г. Севастополь


Резолютивная часть решения оглашена 24.08.2023.

Полный текст решения составлен 31.08.2023.

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи ФИО1, при ведении протокола секретарем ФИО2, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Севастополь)

о взыскании задолженности по договору аренды

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО3, представитель по доверенности;

от ответчика: не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "КП Чистый город" обратилось с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438.

Определением суда от 25.05.2023 суд принял к рассмотрению дело по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание.

Ответчик отзыв на иск не представил, однако оказание услуг по договору аренды не оспаривал, указал на необходимость уменьшения заявленной суммы, указанной в исковом заявлении в связи частичным погашением суммы долга, о чем свидетельствуют представленные платежные поручения.

Истец неоднократно заявлял об уменьшении исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности Ответчиком.

В судебном заседании 24.08.2023 Истец заявил об уменьшении исковых требований в связи с погашением Ответчиком суммы долга; указал на то, что в ходе производства по делу Ответчиком частично задолженность оплачена, что подтверждается платёжными поручениями № 3134 от 16.05.2023 г., № 3148 от 17.05.2023 г., № 5392 от 15.08.2023 г., № 5393 от 15.08.2023 г.

В связи с этим, просит взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 4 127 612,13 руб.

Суд, в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявление истца об уменьшении исковых требований, что отражено в протоколе судебного заседания от 24.08.2023.

Изучив материалы дела, судом установлено следующее.

Между ООО «БГС» (далее-Арендатор) и ООО «КП ЧИСТЫЙ ГОРОД»

(далее-Арендодатель) заключен Договор аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438.

Согласно п. 1.1. Договора Арендодатель обязуется передать Арендатору во временное пользование транспортные средства.

Пунктом 2.4. Договора предусмотрено, что Арендатор в установленные Договором порядке и сроки вносить аванс, арендную плату.

Авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000,00 руб. (Пятнадцати миллионов) рублей, 00 коп., не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем.

Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

Однако, как указывает истец, в установленной срок Арендатор не произвел арендную плату за период март 2023 г.

Истец указывает, что на момент составления искового заявления задолженность по арендной плате составляет 15 503 571 рубль.

Согласно исковому заявлению, Истцом в адрес Ответчика было направлено требование об оплате задолженности исх. № 6-06/148 от 05.05.2023 г. (вх. № 3626 от 05.05.2023 г.). Требования об оплате задолженности Ответчиком проигнорированы, письменных возражений в адрес Истца не поступало.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения иска в полном объеме согласно следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ).

Как видно из материалов дела договор, заключенный сторонами является договором аренды транспортного средства с экипажем (ст. 632 ГК РФ).

Во исполнение Договора истец передал ответчику спецтехнику, являющуюся предметом договора, факт передачи имущества подтвержден представленными в материалы дела актами, подписанным сторонами без разногласий, и не оспаривается ответчиком.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил в полном объеме денежные обязательства по оплате арендованной спецтехники за период март 2023 года.

В соответствии с пунктом 3.4 Договора, Арендатор ежемесячно осуществляет внесение арендной платы в следующем порядке:

авансирование за первый месяц аренды производится в течении 5 рабочих дней с даты заключения договора в размере 15 000 000 рублей.

в последующие расчетные периоды авансовые платежи производятся до 10 числа месяца, в котором осуществляется аренда, в размере 15 000 000 руб.

не позднее 10 (десяти) календарных дней после подписания Акта аренды транспортных средств с экипажем Арендатор оплачивает оставшуюся часть арендной платы, которая составляет разность между арендной платой, указанной в Акте аренды транспортных средств с экипажем и уже оплаченной Арендатором арендной платой за этот расчетный период. В случае, если сумма перечисленного Арендатором аванса за расчетный период будет превышать арендную плату, предусмотренную в Акте аренды транспортных средств с экипажем за этот же расчетный период, сумма переплаты не возвращается Арендодателем Арендатору, а зачисляется им в счет аванса за следующий расчетный период.

Из материалов дела усматривается, что факт передачи истцом ответчику предмета договора аренды транспортных средств с экипажем подтверждается актом выполненных работ № 16 от 31.03.2023.

В акте содержится запись о том, что перечисленные в нем услуги выполнены полностью и в срок, Заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет. Указанные акты подписаны сторонами и скреплены печатями.

Согласно заявлению об уменьшении исковых требований от 23.08.2023, Истец указал на то, что в ходе производства по делу Ответчиком частично задолженность оплачена, что подтверждается платёжными поручениями № 3134 от 16.05.2023 г., № 3148 от 17.05.2023 г., № 5392 от 15.08.2023 г., № 5393 от 15.08.2023 г.

В связи с этим, просит взыскать задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 4 127 612,13 руб.

Заявление об уточнении исковых требований принято судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

Судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по Договору. Доказательств обратного суду не представлено.

Ответчик не оспаривал факт передачи Арендатором во временное пользование транспортные средства.

Исходя из вышеизложенного, суд считает исковые требованияООО «КП Чистый город» подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «КП Чистый город» (г. Севастополь, ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по договору аренды транспортных средств с экипажем № 32312048438 в размере 4 127 612,13 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 100 518 рублей.

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

ФИО1