Решение от 9 августа 2022 г. по делу № А40-101250/2022

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А40-101250/22-26-664
г. Москва
09 августа 2022 г.
Резолютивная часть решения объявлена 02 августа 2022года

Полный текст решения изготовлен 09 августа 2022 года


Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Нечипоренко Н.В. (единолично),

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Муксимовым Э.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРСЭЛЕКТРО"

(127566, ГОРОД МОСКВА, ВЫСОКОВОЛЬТНЫЙ ПРОЕЗД, 1, СТР.36, ОГРН: 1107746149500, Дата присвоения ОГРН: 01.03.2010, ИНН: 7715799095)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ"

(119021, ГОРОД МОСКВА, РОССОЛИМО УЛИЦА, ДОМ 17, СТРОЕНИЕ 4, ЭТ 3 ПОМ I КОМ №№1-15, ОГРН: 1197746651497, Дата присвоения ОГРН: 07.11.2019, ИНН: 9709056190)

о взыскании 886 170,52 руб.

при участии:

от истца: Дулепин П.И., паспорт, диплом, доверенность от 01.01.2022

от ответчика: не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРСЭЛЕКТРО" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" о взыскании сумму основного долга по договору поставки продукции для строительства объектов №221-ПА в размере 807 776,61 руб., пени по договору поставки в размере 78 393,91 руб.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ в заседание не явился. Отзыв на исковое заявление не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Истец исковые требования поддержал, представил перерасчет неустойки.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя истца, исследовав и оценив по правилам ст. 71 АПК РФ, представленные доказательства, суд полагает, что заявленные исковые требования правомерны и подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из следующего.

Из материалов дела усматривается, что между истцом (поставщиком) и ответчиком (покупателем) и ООО «ТрансПроектИнжиниринг» (заказчик) заключен договор поставки №221-ПА от 05.03.2021 года (далее – Договор), согласно условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять и оплатить кабельные принадлежности и арматуру(товар) на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные Договором.

П. 1.3 Договора предусмотрено, что перечень и стоимость единицы Товара, поставляемого по Договору, определены в Приложениях №3,4,5 к Договору.

Согласно п. 4.1.1. Договора, Покупатель обязался перечислить авансовый в размере 20% от стоимости партии Товара, указанной в Спецификации, в течение 5 рабочих дней с даты получения счета от Поставщика.

Остальная стоимость партии Товара (80%) оплачивается Покупателем в течение 120 календарных дней с даты получения и принятия Товара на основании подписанной накладной или УПД (п. 4.1.2 Договора).

Транспортировка Товара не включена в стоимость, выборка Товара осуществляется Покупателем ( п. 2.4 и п. 3.3.2. Договора).

Согласно п. 5.10, 5.12. Договора, в случае отсутствия недостатков при осуществлении Приемки Товара покупателем подписывается товарная накладная по форме ТОРГ-12 или УПД, с даты подписания накладной право собственности на Товар переходит Покупателю.

Во исполнение условий договора, истец поставил в адрес ответчика товар в полном объеме, что подтверждено, представленными в материалы дела подписанными товарными накладными №115 от 26.04.2021г. и №665 от 26.04.2021г., Спецификацией на поставку №9754 от 24.03.2021г., на общую сумму 1 567 878,19 руб. Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица на товарных накладных и спецификации.

Однако товар оплачен покупателем не в полной мере, согласно платежным поручениям №392 от 30.03.21 на сумму 313 575,64 руб., №2585 от 10.11.21 на сумму 446 345,99 руб., №15881 от 03.12.21 на сумму 180 руб., всего на сумму 760 101 руб., что послужило образованию у ответчика задолженности в размере 807 776,61 руб.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности. К существенным условиям договора поставки относятся предмет договора (наименование товара и его количество), срок поставки, цена.

Положениями ст.ст. 307-310 Кодекса предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 516 Кодекса покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Истец обратился к ответчику 16.03.2022 исходящим письмом №101 от 15.06.22 с претензией с требованием о погашении долга, однако денежные средства в полном объеме ответчиком перечислены не были.

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена. Доказательств обратного ответчиком не представлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 807 776,61 руб.

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому требования истца о взыскании основного долга являются правомерными и обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Товар был принят ответчиком без претензий по его качеству и количеству, что подтверждается подписью полномочного лица на товарных накладных и спецификации.

Согласно п. 1 ст. 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 10.2 договора в случае нарушения сроков оплаты каждой партии товара Поставщик вправе предъявить требование Покупателю о взыскании неустойки в размере 0,1 % от стоимости партии товара, за каждый день просрочки платежа, но не более 5% от стоимости партии товара.

На основании п. 10.2 договора истец начислил ответчику неустойку в сумме 78 393,91 руб. по состоянию на 13.05.2022.

Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным.

Уплаченная истцом при обращении в суд госпошлина в размере 20 724 руб. взыскивается с ответчика на основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании статей 307-309, 330, 438, 454, 487, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации руководствуясь ст. ст. 65, 71, 110, 121,123,156,167,170, 176,180,181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЭНЕРГОСВЯЗЬСТРОЙ" (ИНН: 9709056190) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АВЕРСЭЛЕКТРО" (ИНН: 7715799095) задолженность в размере 807 776,61 руб., пени в размере 78 393,91 руб., а также расходы на оплату госпошлины в размере 20 724 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:

Н.В. Нечипоренко