Решение от 31 июля 2017 г. по делу № А63-8184/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А63-8184/2017
г. Ставрополь
31 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 31 июля 2017 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Подфигурной И.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Иней», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь, к индивидуальному предпринимателю ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки, о взыскании 984 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № ОП-22 от 16.02.2016, 22 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины, в отсутствие лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Иней» (далее – ООО «Иней») обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании 984 000 руб. долга за поставленный товар по договору поставки № ОП-22 от 16.02.2016, 22 680 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что он отгрузил ответчику товар по договору поставки, но последний полученный товар в согласованный срок не оплатил в полном объеме.

Определением суда от 04.07.2017 судебное разбирательство назначено к рассмотрению на 31.07.2017.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены по правилам статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ, Кодекс) лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно частям 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца или ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В связи с вышеизложенным суд рассматривает дело в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела судом установлено, что 16.02.2016 между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель, дистрибьютор) заключен договор поставки № ОП-22, в соответствии с которым поставщик обязуется поставлять, и дистрибьютор принимать и оплачивать продукцию (мороженое производства «Иней») в течение 20 календарных дней с момента получения товара (пункты 1.1, 4.3.2 договора).

Во исполнение условий заключенного договора истец отгрузил ответчику товар по товарным накладным № 50 от 16.02.2016, № 81 от 29.02.2016, № 122 от 10.03.2016, № 260 от 14.04.2016, № 323 от 25.04.2016, № 399 от 06.05.2016, № 451 от 16.05.2016, № 541 от 25.05.2016, № 700 от 15.06.2016, № 781 от 23.06.2016, № 949 от 05.07.2016, № 1057 от 14.07.2016, № 1162 от 25.07.2016, № 1256 от 04.08.2016, № 1449 от 25.08.2016, № 1483 от 30.08.2016 всего на 5 135 499 руб. 10 коп. Однако ответчик полученный товар оплатил частично в размере 4 151 499 руб. 10 коп., в результате чего образовалась задолженность в сумме 984 000 руб.

26 апреля 2017 года в адрес ответчика направлена претензия от 13.04.2016 с требованием оплаты оставшейся задолженности, которая не была удовлетворена ответчиком. Поскольку задолженность не погашена, истец обратился с иском в суд.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

Покупатель в силу части 1 статьи 486 ГК РФ обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено договором. Если покупатель своевременно не оплачивает переданный ему товар, то продавец вправе на основании части 3 статьи 486 Кодекса потребовать оплаты товара.

Истец свои обязательства по договору исполнил полностью, что вышеуказанными подтверждается товарными накладными с отметками ответчика о получении товара, подписанными последним и скрепленными его печатью.

Ответчик в нарушение условий договора не исполнил свои обязательства по оплате полученного товара, предусмотренные вышеуказанным договором. Сумма долга в 984 000 руб. подтверждена истцом документально и взыскивается по решению суда.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ возлагаются на ответчика, виновного в доведении спора до суда, в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2, ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ессентуки в пользу общества с ограниченной ответственностью «Иней», ОГРН <***>, ИНН <***>, г. Ставрополь 984 000 руб. долга, 22 680 руб. судебных расходов.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок со дня вступления его в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья

И.В. Подфигурная