Решение от 23 июля 2019 г. по делу № А19-8948/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск

23.07.2019 г. Дело № А19-8948/2019

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 16.07.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 23.07.2019 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Ханафиной А.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664047 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, юридический адрес: 664022 обл ИРКУТСКАЯ <...>)

о взыскании 1 439 077 руб. 77 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности, паспорт;

от ответчика: не явился, извещен;

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" (далее - ответчик) о взыскании, с учетом принятых уточнений, 1 145 006 руб. 40 коп. – основного долга, 294 071 руб. 37 коп. – неустойки за период с 10.10.2018 по 10.07.2019.

В обоснование иска указано на ненадлежащее исполнение обязательств по оплате товара по договору поставки № П030/17 от 16.02.2017.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыв на иск с обоснованием имеющихся возражений не представил, требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, заявлений и ходатайств не направил, возражений относительно проведения судебного заседания в его отсутствие не заявил.

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец требования поддержал, дал пояснения.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком 16.02.2017 заключен договор поставки № П030/17 (далее – договор), в соответствии с условиями которого истец обязался передать в собственность ответчика продукцию – инертные материалы, а ответчик обязался принять и оплатить продукцию. Ассортимент и качество продукции должны соответствовать требованиям, установленным в спецификации (приложение № 1 к договору), являющейся неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 3.1 договора цена на продукцию определяется в приложении № 2 и является фиксированной на срок действия приложения. Установленная в указанном порядке цена включает в себя стоимость продукции с учетом НДС 18%.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплата производится на основании счета, выставленного истцом в адрес ответчика. Моментом оплаты продукции по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленную продукцию более чем на 3 календарных дня, ответчик уплачивает истцу на основании письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок поставки, за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство по оплате ответчиком согласно пункту 3.3 договора. Пеня считается начисленной с момента получения виновной стороной соответствующих письменных требований (претензий или исковых заявлений), предъявленных другой стороной, либо с момента вступления в силу судебного решения. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

Согласно протоколу согласования договорных цен, условия оплаты продукции – 100% от заявки объема продукции оплачивается до отгрузки продукции; в случае отгрузки продукции сверх оговоренного протоколом объема, продукция оплачивается ответчиком в 30-дневный срок с момента приемки-получения товара.

Из представленных в материалы дела универсальных передаточных документов (счетов-фактур): № № 30 от 21.02.2017, № 85 от 03.03.2017, № 168 от 21.03.2017, № 189 от 23.03.2017, № 201 от 24.03.2017, № 214 от 27.03.2017, № 223 от 28.03.2017, № 356 от 07.04.2017, № 422 от 12.04.2017, № 437 от 13.04.2017, № 534 от 21.04.2017, № 541 от 22.04.2017, № 570 от 25.04.2017, № 576 от 26.04.2017, № 594 от 27.04.2017, № 621 от 29.04.2017, 642 от 02.05.2017, № 657 от 03.05.2017, № 671 от 04.05.2017, № 688 от 05.05.2017, № 710 от 08.05.2017, № 726 от 10.05.2017, № 994 от 30.05.2017, № 1007 от 31.05.2017, № 1050 от 02.06.2017, № 1241 от 15.06.2017, № 1317 от 20.06.2017, № 1356 от 22.06.2017, № 1372 от 23.06.2017, № 2079 от 07.08.2017, № 2101 от 08.08.2017, № 2123 от 09.08.2017, № 2299 от 18.08.2017, № 2313 от 19.08.2017, № 2336 от 21.08.2017, № 2422 от 25.08.2017, № № 2433 от 26.08.2017, № 2476 от 29.08.2017, № 2490 от 30.08.2017, № 2561 от 02.09.2017, № 2582 от 04.09.2017, № 2599 от 05.09.2017, № 2624 от 06.09.2017, № 2691 от 08.09.2017, № 2713 от 09.09.2017, № 2919 от 20.09.2017, № 2962 от 22.09.2017, № 2978 от 23.09.2017, № 3153 от 04.10.2017, № 3259 от 10.10.2017, № 3294 от 12.10.2017, № 3407 от 19.10.2017, № 3424 от 20.10.2017, № 3482 от 24.10.2017, № 3607 от 02.11.2017, № 3710 от 10.11.2017, № 3719 от 11.11.2017, № 3736 от 13.11.2017, № 3746 от 14.11.2017, № 3764 от 15.11.2017, № 3786 от 17.11.2017, № 3803 от 19.11.2017, № 3853 от 25.11.2017, № 3926 от 07.12.2017, № 3935 от 08.12.2017, № 3942 от 09.12.2017, № 3963 от 13.12.2017, № 3971 от 14.12.2017, № 3979 от 15.12.2017, № 3993 от 18.12.2017, № 4014 от 21.12.2017, № 4027 от 23.12.2017, № 4035 от 25.12.2017, № 4050 от 26.12.2017, № 28 от 12.01.2018, № 272 от 06.03.2018, № 289 от 13.03.2018, № 296 от 14.03.2018, 307 от 15.03.2018, № 317 от 16.03.2018, № 343 от 21.03.2018, № 353 от 22.03.2018, № 364 от 23.03.2018, № 37 от 24.03.2018, № 385 от 26.03.2018, № 415 от 28.03.2018, № 424 от 29.03.2018, № 439 от 30.03.2018, № 497 от 06.04.2018, № 517 от 09.04.2018, № 523 от 10.04.2018, № 536 от 11.04.2018, № 543 от 12.04.2018, № 553 от 13.04.2018,№ 563 от 14.04.2018, № 585 от 17.04.2018, № 595 от 18.04.2018, № 655 от 24.04.2018, № 671 от 25.04.2018, № 685 от 26.04.2018, № 695 от 27.04.2018,№ 744 от 04.05.2018, № 763 от 05.05.2018, № 782 от 07.05.2018, № 796 от 08.05.2018, № 815 от 10.05.2018, № 833 от 11.05.2018, № 866 от 14.05.2018, № 883 от 15.05.2018, № 907 от 16.05.2018, № 920 от 17.05.2018, № 994 от 22.05.2018, № 1046 от 25.05.2018, № 1059 от 26.05.2018, № 1079 от 28.05.2018, № 1092 от 29.05.2018, № 1107 от 30.05.2018, № 1121 от 31.05.2018, № 1157 от 02.06.2018, № 1184 от 05.06.2018, № 1282 от 13.06.2018, № 1297 от 14.06.2018, № 1311 от 15.06.2018, № 1325 от 16.06.218, № 1344 от 18.06.2018, № 1359 от 19.06.2018, № 1367 от 19.06.2018,№ 1378 от 20.06.2018, № 1385 от 20.06.2018, № 1393 от 21.06.2018, № 1406 от 21.06.2018, № 1415 от 22.06.2018, № 1428 от 23.06.218, № 1445 от 25.06.2018, № 1466 от 26.06.2018, № 1476 от 26.06.2018, № 1487 от 27.06.2018, № 1501 от 28.06.2018, № 1520 от 29.06.2018, № 1535 от 30.06.2018, № 1564 от 02.07.2018, № 1580 от 03.07.2018, № 1596 от 04.07.2018, № 1619 от 05.07.2018, № 1631 от 05.07.2018, № 1646 от 06.07.2018, № 1670 от 07.07.2018, № 1692 от 09.07.2018, № 1730 от 11.07.2018, № 1756 от 12.07.2018, № 1781 от 13.07.2018, № 1803 от 14.07.2018, № 1817 от 14.07.2018, № 1830 от 16.07.2018, № 1860 от 17.07.2018, № 1883 от 18.07.2018, № 1903 от 19.07.2018, № 1918 от 20.07.2018, № 1972от 23.07.2018, № 2002 от 25.07.2018, № 2019 от 26.07.2018, № 2031 от 26.07.2018, № 2044 от 27.07.2018, № 2056 от 28.07.2018, № 2079 от 30.07.2018, № 2127 от 01.08.2018, № 2176 от 04.08.2018, № 2177 от 04.08.2018, № 2209 от 06.08.2018, № 2235 от 08.08.2018, № 2266 от 10.08.2018, № 2282 от 11.08.2018, № 2283 от 11.08.2018, № 2302 от 13.08.2018, № 2303 от 13.08.2018, № 2378 от 17.08.2018, № 2389 от 18.08.2018, № 2410 от 20.08.2018, № 2442 от 22.08.2018, № 2443 от 22.08.2018, № 2460 от 23.08.2018, № 2504 от 27.08.2018, № 2517 от 28.08.2018, № 2541 от 29.08.2018, № 2552 от 30.08.2018, № 2572 от 31.08.2018, № 2596 от 01.09.2018, № 2637 от 04.09.2018, № 2674 от 06.09.2018, № 2675 от 06.09.2018, № 2693 от 07.09.2018, № 2694 от 07.09.2018, № 2711 от 08.09.2018, № 2720 от 09.09.2018, № 2733 от 10.09.2018, № 2757 от 11.09.2018, № 2758 от 11.09.2018, № 2774 от 12.09.2018, № 2794 от 13.09.2018, № 2829 от 15.09.2018, № 2830 от 15.09.2018, № 2864 от 18.09.2018, № 2865 от 18.09.2018, № 2881 от 19.09.2018, № 2897 от 20.09.2018, № 2898 от 20.09.2018, № 2916 от 21.09.2018, № 2935 от 22.09.2018, № 2959 от 24.09.2018, № 2979 от 25.09.2018, № 3005 от 26.09.2018, № 3025 от 27.09.2018, № 3048 от 28.09.2018, № 3077 от 29.09.2018, № 3078 от 29.09.2018, № 3115 от 01.10.2018, № 3128 от 02.10.2018, № 3169 от 04.10.2018, № 3188 от 05.10.2018, № 3215 от 06.10.2018, № 3189 от 05.10.2018, № 3216 от 06.10.2018, № 3246 от 08.10.2018, № 3247 от 08.10.2018,№ 3270 от 09.10.2018, № 3271 от 09.10.2018, № 3292 от 10.10.2018, № 3293 от 10.10.2018, № 3313 от 11.10.2018, № 3314 от 11.10.2018, № 3332 от 12.10.2018, № 3354 от 13.10.2018, № 3374 от 15.10.2018, № 3393 от 16.10.2018, № 3394 от 16.10.2018, № 3501 от 22.10.2108, № 3551 от 25.10.2018, № 3567 от 26.10.2018, № 3568 от 26.10.2018, № 3600 от 29.10.2018, № 3640 от 31.10.2018, № 363 от 01.11.2018, № 3730 от 07.11.2018 следует, что ответчиком истцу передан товар на общую сумму 5 845 006 руб. 40 коп.

Истцом указано на частичную оплату товара в сумме 300 000 руб., а также на проведение взаимозачетов на сумму 4 400 000 руб.

Согласно акту сверки взаимных расчетов за 4 квартал 2018 задолженность ответчика на 31.12.2018 составляет 1 145 006 руб. 40 коп., акт подписан сторонами.

Претензией истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 1 145 000 руб. 40 коп., пени – 192 752 руб. 77 коп. в течение 10 дней с момента направления претензии.

Претензия ответчиком оставлена без ответа и удовлетворения.

Доказательства осуществления ответчиком оплаты товара с учетом уточнений в размере 1 145 006 руб. 40 коп. суду не представлены.

Наличие задолженности и ее заявленный размер ответчиком не оспорены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 294 071 руб. 37 коп. – неустойки за период с 10.10.2018 по 10.07.2019 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства, суд приходит к следующим выводам.

По своей правовой природе заключенный между истцом и ответчиком договор является договором поставки, регулируется Главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Факты поставки истцом товаров на общую сумму 5 845 006 руб. 40 коп. и получение их ответчиком подтверждаются имеющимися в материалах дела универсальными передаточными документами; ответчиком не оспорены.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Пунктом 3.3 договора установлено, что оплат производится на основании счета, выставленного истцом в адрес ответчика. Моментом оплаты продукции по договору является дата поступления денежных средств на расчетный счет истца.

Согласно протоколу согласования договорных цен, условия оплаты продукции – 100% от заявки объема продукции оплачивается до отгрузки продукции; в случае отгрузки продукции сверх оговоренного протоколом объема, продукция оплачивается ответчиком в 30-дневный срок с момента приемки-получения товара.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Истцом указано на частичную оплату товара, наличие задолженности с учетом частичной оплаты и принятых уточнений в размере 1 145 006 руб. 40 коп.

Доказательства оплаты ответчиком истцу задолженности в размере 1 145 006 руб. 40 коп. суду не представлены.

Ответчик наличие задолженности в размере 1 145 006 руб. 40 коп. ни по существу, ни по размеру не оспорил.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 1 145 006 руб. 40 коп. обоснованы.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неисполнение обязательств может обеспечиваться предусмотренной договором неустойкой.

Согласно пункту 6.2 договора в случае несвоевременной оплаты за поставленную продукцию более чем на 3 календарных дня, ответчик уплачивает истцу на основании письменного требования пеню в размере 0,1 % от стоимости неоплаченной в срок поставки, за каждый день просрочки, начиная с первого календарного дня, следующего за днем, когда должно быть исполнено обязательство по оплате ответчиком согласно пункту 3.3 договора. Пеня считается начисленной с момента получения виновной стороной соответствующих письменных требований (претензий или исковых заявлений), предъявленных другой стороной, либо с момента вступления в силу судебного решения. Уплата неустойки не освобождает стороны от исполнения своих обязательств по договору.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара в установленные договором сроки истец на основании пункта 6.2 договора начислил ответчику неустойку в размере 294 071 руб. 37 коп. – неустойки за период с 10.10.2018 по 10.07.2019 с учетом стоимости поставленного товара, сроков возникновения обязанности по оплате товара.

Судом расчет истца проверен, признан составленным верно; ответчиком расчет истца не оспорен, контррасчет не представлен.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика неустойки в размере 294 071 руб. 37 коп. обоснованы.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание положения указанной нормы Закона, а также отсутствие в материалах настоящего дела письменных возражений ответчика по существу и размеру заявленных требований, суд приходит к выводу о признании ответчиком исковых требований в полном объеме.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании с ответчика 1 145 006 руб. 40 коп. - основного долга, 294 071 руб. 37 коп. – неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом разрешаются вопросы распределения судебных расходов, к каковым в силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится и государственная пошлины.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины по первоначально рассматриваемой сумме иска составляет 26 698 руб. 19 коп.

Истцом при подаче искового заявления в арбитражный суд заявлено ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Ходатайство истца удовлетворено.

Впоследствии иск увеличен до 1 439 077 руб. 77 коп.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при уточненной цене иска составляет 27 390 руб. 78 коп.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Принимая во внимание, что истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, удовлетворение исковых требований, с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 27 391 руб.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОИЗВОДСТВО НЕРУДНЫХ МАТЕРИАЛОВ" 1 145 006 руб. 40 коп. – основного долга, 294 071 руб. 37 коп. – неустойки.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИБГРАДСТРОЙ" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 27 391 руб.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд Иркутской области.

Судья А.Ф. Ханафина