Решение от 13 августа 2019 г. по делу № А41-26856/2019

Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №

А41-26856/19
14

августа

2019


г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 29 июля 2019

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2019

Арбитражный суд Московской области в составе судьи О.В. Анисимовой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "ЭКСПО ГРУПП"

к ООО "Прогресс" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании представителей - согласно протоколу,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЭКСПО ГРУПП" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ООО "ПРОГРЕСС" о взыскании 1 009 387,09 руб. задолженности, 16 964 руб. неустойки и расходов по госпошлине.

В процессе рассмотрения дела истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика 960 004,52 руб. основного долга, 44 861,08 руб. неустойки, а также расходов по оплате госпошлины.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования с учетом уточнений.

Ответчик в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется отзыв ООО «Прогресс», согласно которому ответчик возражает против иска и просит в его удовлетворении отказать в связи с необоснованностью.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие извещенного надлежащим образом ответчика.

Рассмотрев материалы дела в объеме представленных доказательств, выслушав представителя истца, арбитражный суд установил следующее.

Между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен договор №Э.036 от 01.10.2018г. об оказании клиринговых услуг, по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить действия) по условиям которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика организовать выполнение комплекса работ по содержанию (уборке) принадлежащих Заказчику на праве собственности производственных, складских и офисных помещений в здании хлебозавода №1, площадью 4 865,1 кв.м. и хлебозавода №2 площадью 3950,1 кв.м., расположенных по адресу: <...>, а Заказчик оплатить оказанные услуги в установленные договором сроки.

Судом установлено, что в соответствии с актами №63 от 30.11.2018г., №87 от 31.12.2018г., №29 от 31.01.2019г. исполнитель оказал заказчику услуги на сумму 960 004,52 руб.

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что оплата производится в течение 30 дней с момента подписания актов выполненных работ.

В данном случае ответчик от исполнения обязанности по уплате уклонился, направленная в его адрес претензия от 12.02.2019 была оставлена без внимания.

Полагая, что вышеуказанными действиями ответчика нарушены права истца, последний обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, арбитражный суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного требования по следующим основаниям.

По своей правовой природе представленный договор является договором оказания услуг, отношения сторон по которому подлежат регулированию нормами главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (статья 779 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст.781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Судом установлено, что ответчиком оплата в установленные сроки не произведена, на недостатки оказанных услуг, в акте оказанных услуг Заказчик не сослался, что свидетельствует о принятии им работ (услуг) без замечаний и претензий по качеству и объему работ (услуг).

Таким образом, представленными в материалы дела документами подтверждается, что истцом обязательства были выполнены в согласованном с Заказчиком объеме, без претензий, при том, что, в свою очередь, ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг надлежащим образом исполнены не были.

В соответствии со ст.ст.307-310 ГК РФ принятые сторонами обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Задолженность в размере 960 004,52 руб. до настоящего времени является не погашенной.

Доказательств оплаты ответчиком образовавшейся суммы долга в полном объеме либо частично суду в настоящем судебном заседании не представлено.

Поскольку расчеты по договору до настоящего времени в полном объеме не произведены, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 960 004,52 руб. являются обоснованными, правомерными и подлежащими удовлетворению на основании ст.ст. 779, 781 ГК РФ.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 44 861,08 руб.

В соответствии с п.7.2. договора при неоплате услуг, оказанных по данному договору, в установленные сторонами сроки, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,05% от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно представленному истцом расчету размер пени за просрочку платежа составляет 44 861,08 руб. Проверив расчет, суд признает его верным.

Ввиду того, что ответчик не доказал в рамках настоящего дела обстоятельства, на которые он ссылается в своем отзыве, тогда как доводы истца, изложенные в обоснование своих требований, находят свое подтверждение установленными по делу фактическими обстоятельствами, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

С учетом изложенного, государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Сумма излишне уплаченной госпошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "Прогресс" а пользу ООО "ЭКСПО ГРУПП" задолженность в размере 960 004,52 руб., неустойку в размере 44 861,08 руб., расходы по госпошлине в размере 23 049 руб.

Возвратить ООО "ЭКСПО ГРУПП" из федерального бюджета сумму госпошлины в размере 215 руб. (п/п № 143 от 19.03.2019)

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

Судья О.А. Анисимова