Решение от 9 февраля 2024 г. по делу № А56-109183/2023

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А56-109183/2023
09 февраля 2024 года
г.Санкт-Петербург



Резолютивная часть решения объявлена 06 февраля 2024 года.

Полный текст решения изготовлен 09 февраля 2024 года.


Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Чекунов Н.А.,


при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ассоциация проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (192012, <...> лит. А, помещение 4.1, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.06.2010, ИНН: <***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ФИО2 Энерджи" (346421, Россия, Ростовская обл., город Новочеркасск г.о., Новочеркасск г., Санаторная ул., д. 13Н, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 21.02.2011, ИНН: <***>)

о взыскании 30 711 руб. 10 коп.

при участии

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен



установил:

Ассоциация проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (далее – Истец, Ассоциация) обратилась в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "ФИО2 Энерджи" (далее – Ответчик, Общество) о взыскании – 30 000 руб. долга, 711 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец в предварительное судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, направил заявление об уточнении требований, в котором сообщает о погашении долга со стороны Ответчика и просит взыскать расходы по госпошлине. Данное заявление не является заявлением об уточнении исковых требований, поскольку судебные расходы не являются исковым требованием; уточнение требований до нуля невозможно. Заявление приобщено как позиция по делу. Об отказе от иска Истец не заявляет.

Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство об отложении судебного заседания с доказательствами оплаты долга в полном объеме.

Ходатайство об отложении судебного заседание судом отклонено в порядке ст.158 АПК РФ.

Суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание арбитражного суда первой инстанции в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как усматривается из материалов дела, Ассоциация зарегистрирована 21.06.2010 за основным государственным регистрационным номером <***>.

На основании заявления о вступлении Общество, в соответствии с решением совета Ассоциации, оформленного протоколом, принято в члены Ассоциации.

Общим собранием членов Ассоциации утверждены Положения о вступительных и регулярных членских взносах.

Указав, что ответчиком не уплачены регулярные членские взносы и целевые взносы, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив представленные по делу доказательства с учетом положений части 3.1 статьи 70 АПК РФ, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункт у 1 статьи 26 Федерального закона от 12.01.1996 №7-ФЗ «О некоммерческих организациях» (далее - Закон о некоммерческих организациях) одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

В пункте 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях указано, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческий организации.

Аналогичные нормы содержатся в Федеральном законе от 01.12.2007 №315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» (далее – Закон о саморегулируемых организациях). Часть 1 пункта 1 статьи 12 названного закона регламентирует, что источниками формирования имущества саморегулируемой организации являются регулярные и единовременные поступления от членов саморегулируемой организации вступительные, членские и целевые взносы).

Порядок регулярных и единовременных поступлений от членов саморегулируемой организации определяется внутренними документами саморегулируемой организации, утвержденными общим собранием членов саморегулируемой организации, если иное не предусмотрено федеральным законом или уставом некоммерческой организации (пункт 3 статьи 12 Закона о саморегулируемых организациях).

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками). Пунктом 3.2 устава Партнерства предусмотрена обязанность членов уплачивать членские, вступительные, целевые взносы и взносы в компенсационный фонд саморегулируемой организации.

В соответствии с пунктом 6.2 устава Ассоциации порядок уплаты и размер членских взносов определяются общим собранием членов Ассоциации и устанавливаются в положении о членских вступительных и целевых взносах в Ассоциации.

Таким образом, вступив в члены Ассоциации, Общество приняло на себя обязательство по уплате членских взносов Партнерству, подлежащее исполнению в силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ с учетом пункта 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями договора.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Возражая против удовлетворения иска, ответчик представил в материалы дела доказательства уплаты долга.

Представленное платежное поручение № 8 от 05.02.2024 на сумму 30 711 руб. 10 коп. свидетельствует об уплате членских взносов, из которых: 30 000 руб. долга, 711 руб. 10 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

С учетом изложенного, суд приход к выводу об отсутствии спорной задолженности на дату рассмотрения дела, в связи с чем исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку оплата долга произведена Ответчиком после подачи иска, согласно ст. 110 АПК РФ, пункту 8 постановления Пленума ВАС РФ от 20.03.1997 №6, расходы Истца по уплате государственной пошлины подлежит взысканию с Ответчика в пользу Истца. Излишне уплаченная государственная пошлина возвращается Истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Арбитражный суд решил:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ФИО2 Энерджи" (ИНН: <***>) в пользу ассоциации проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (ИНН: <***>) 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить ассоциации проектировщиков "Проектирование дорог и инфраструктуры" (ИНН: <***>) из федерального бюджета 395 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №126 от 22.11.2022.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.


Судья Чекунов Н.А.