Решение от 23 ноября 2023 г. по делу № А36-5110/2023

Арбитражный суд Липецкой области

пл. Петра Великого, 7, г. Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А36-5110/2023
г. Липецк
23 ноября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 21 ноября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 23 ноября 2023 года


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Истоминой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Моргачевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (300034, <...>, этаж 3; ОГРН: <***>, дата присвоения: 06.05.2015 г., ИНН: <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стальмаркет» (398001, <...>, офис 200; ОГРН: <***>, дата присвоения:11.02.2019 г., ИНН: <***>)

о взыскании 411 767 руб. 22 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1 (доверенность №203/1 от 09.01.2023 г., сроком действия до 31.12.2023 г., копия диплома),

от ответчика: не явился,

УСТАНОВИЛ:

16.06.2023 г. общество с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (далее – истец, ООО «Агростройподряд») обратилось в Арбитражный суд Липецкой области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стальмаркет» (далее – ответчик, ООО «ТД «Стальмаркет») о взыскании задолженности в общем размере 411 767 руб. 22 коп., в том числе: неосновательное обогащение в размере 366 391 руб. 00 коп., неустойка за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 44 623 руб. 36 коп., проценты за период с 07.06,2023 г. по 16.06.2023 г. в размере 752 руб. 86 коп., проценты за период с 17.06.2023 г. по день фактического исполнения обязательств.

Определением от 23.06.2023 г. исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением от 16.08.2023 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В настоящее судебное заседание представитель ответчика не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Учитывая наличие в материалах дела доказательств надлежащего извещения указанного лица о времени и месте судебного разбирательства, суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) рассматривает заявление в отсутствие неявившегося участника процесса.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявление об отказе от исковых требований в части взыскания неустойки за период с 29.04.2022 г. по 06.06.2023 г. в размере 44 623 руб. 36 коп.

Определением, резолютивная часть которого объявлена 21.11.2023 г., суд прекратил производство по делу № А36-5110/2023 в указанной части.

Также представитель истца поддержал заявление об увеличении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами, просил взыскать с ответчика указанные проценты за период с 20.06.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 13 230 руб. 24 коп.

Суд, руководствуясь статьей 49 АПК РФ, принял к рассмотрению увеличенные требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку это его право.

Изучив представленные материалы, суд установил следующее.

11.03.2022 г. между истцом (покупатель) и ответчиком (поставщик) подписан договор № ТД/СМ2022-68, по условиям которого поставщик при наличии оплаты обязуется поставить, а покупатель принять товар, наименование, цена, объём которого, а также реквизиты грузополучателя, согласовываются сторонами в спецификациях, товарных накладных или счетах, выставленных в адрес покупателя, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В соответствии с п.п. 2.1., 2.2. договора отгрузка товара производится при условии его 100% предварительной оплаты, если иное не установлено дополнительным соглашением сторон. В случае несвоевременной пли частичной оплаты товара поставщик вправе в одностороннем порядке отказаться от поставки товара и ответственности за не поставку товара не несёт.

Согласно п.п. 3.1., 3.2. общая сумма договора определяется стоимостью товара, поставленного поставщиком за весь период действия договора, в том числе НДС 20%. Цена на товар устанавливается поставщиком и указывается в спецификациях, заказах, либо в счетах, выставляемых поставщиком покупателю.

В п. 3.4. договора стороны согласовали, что покупатель обязан производить 100% предоплату по каждой партии товара в размере и сроки, указанные в спецификациях, заказах или выставленных счетах. Расчёты за товар производятся покупателем безналичным расчётом платёжными поручениями в порядке предварительной оплаты.

Стороны обязаны ежеквартально производить сверку расчетов. Акт сверки (акт взаиморасчетов) подготавливается поставщиком, и не позднее 15 числа месяца, следующего за отчетным кварталом, и высылает его в адрес покупателя. При неполучении, со стороны покупателя, в срок до 30 числа месяца, следующего за отчетным периодом, подписанного акта сверки расчетов, либо возражений по ному в установленный срок акт считается подписанным, сверка расчетов – произведенной (п. 3.5.).

В соответствии с п. 3.6. договора, если стоимость поставленного товара будет меньше суммы произведённой оплаты, то остаток денежных средств за считывается в счет оплаты последующих поставок товара, либо при наличии письменного требования покупателя, подлежит возврату на его расчетный счет, в срок не позднее 10 календарных дней с даты получения указанного требования в отсканированном виде с адреса электронной почты покупателя.

Покупатель обязуется предоставить поставщику оригинал указанного выше требования в течение 10 банковских дней сдать направления скан-копии по электронной почте.

Порядок приемки продукции согласован сторонами в разделе 4 договора, из которого следует, что приемка товара по количеству и качеству производится согласно Инструкциям, утвержденным Госарбитражем ССР № П-6 от 15.06.1965 г., и № П-7 от 25.04.1966 г.

Ответственность сторон установлена в разделе 5 договора.

11.03.2022 г. поставщик направил в адрес покупателя счет № 54 на сумму 755 576 руб. 00 коп.

По платежному поручению № 4269 от 28.03.2023 г. покупатель перечислил поставщику указанную сумму.

Поставщик исполнил свои обязательства частично, поставил товар не в полном объеме:

- 27.05.2022 г. на сумму 205 106 руб. 00 коп. (УПД № 92);

- 11.10.2022 г. на сумму 184 080 руб. 00 коп. (УПД № 244).

Всего на сумму 389 186 руб. 00 коп.

16.12.2022 г. истец направил в адрес ответчика письмо № 968 с просьбой о возврате денежных средств.

04.05.2023 г. истец направил в адрес ответчика претензию № 499, в которой указал на отказ от исполнения договора № ТД/СМ2022-68 от 11.03.2022 г. и потребовал возвратить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Поскольку ответа на претензию не последовало, денежные средства не возвращены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив установленные факты, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии со статьями 307, 309 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий согласно правилам статьи 310 ГК РФ не допускается.

Проанализировав условия договора № ТД/СМ2022-68 от 11.03.2022 г., суд приходит к выводу о том, что в настоящем случае взаимоотношения сторон регулируются нормами параграфа 3 главы 30 ГК РФ о договоре поставки, который в силу части 5 статьи 454 ГК РФ является одним из видов договора купли - продажи.

Согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи (в частности, поставки товаров) применяются положения главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Исходя из правовой позиции, изложенной в пункте 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.10.1997 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки» (далее – постановление Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18) при рассмотрении споров, связанных с заключением и исполнением договора поставки, и отсутствии соответствующих норм в параграфе 3 главы 30 Кодекса, суду следует исходить из норм, закрепленных в параграфе 1 главы 30 Кодекса (часть 5 статьи 454), а при отсутствии таких норм в правилах о купле-продаже руководствоваться общими положениями о договоре, обязательствах и сделках.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Таким образом, существенными условиями договора поставки являются наименование и количество подлежащих поставке товаров, а также условие о сроках поставки.

Как следует из материалов дела, в рамках договора № ТД/СМ2022-68 от 11.03.2022 г. сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (статья 432 ГК РФ). Договор не оспорен, незаключенным или недействительным в судебном порядке не признан.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (часть 1 статьи 486 ГК РФ).

В соответствии с положениями статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Таким образом, обращаясь с требованием о взыскании с продавца произведенной по договору поставки предоплаты товара, покупатель должен доказать то обстоятельство, что товар ему поставлен не был или был поставлен не на полностью оплаченную стоимость.

Судом установлено, что в договоре № ТД/СМ2022-68 от 11.03.2022 г. сторонами согласованы условия оплаты товара – 100% предоплата по каждой партии товара.

В соответствии с указанными условиями по счету от 11.03.2022 г. № 54 на сумму 755 576 руб. 00 коп. истец по платежному поручению № 4269 от 28.03.2023 г. перечислил ответчику данную денежную сумму

Ответчик исполнил свои обязательства частично, поставил товар не в полном объеме на сумму 389 186 руб. 00 коп.

Оставшаяся часть денежных средств не возвращена.

В соответствии с пунктом 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что в ходе рассмотрения спора ответчиком не представлено доказательств выполнения своих обязательств по поставке товара в соответствии с условиями договора № ТД/СМ2022-68 от 11.03.2022 г., факт получения предварительной оплаты не оспорен. Доказательств возврата указанной суммы также не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требование истца в размере 366 391 руб. 00 коп. является законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 13 230 руб. 24 коп. и за период с 24.10.2023 г. по дату фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России о суммы долга за каждый день просрочки.

Истец применил данную меру ответственности в связи с тем, что условиями договора ответственность за невозврат денежных средств, внесенных в качестве предоплаты по договору, не предусмотрена, а кроме того договор с 07.06.2023 г. является расторгнутым.

Согласно пункту 4 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

В силу пункта 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – постановление Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7) проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Рассмотрев расчет процентов, суд установил, что истец верно указал период их начисления, верно рассчитал количество дней просрочки:

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Формула

Проценты

с
по

дней

366 391,00 р.

20.06.2023

23.07.2023

34

7,50

366 391,00 ? 34 ? 7.5% / 365

2 559,72 р.

366 391,00 р.

24.07.2023

14.08.2023

22

8,50

366 391,00 ? 22 ? 8.5% / 365

1 877,13 р.

366 391,00 р.

15.08.2023

17.09.2023

34

12,00

366 391,00 ? 34 ? 12% / 365

4 095,55 р.

366 391,00 р.

18.09.2023

23.10.2023

36

13,00

366 391,00 ? 36 ? 13% / 365

4 697,84 р.

Сумма основного долга: 366 391,00 р.

Сумма процентов: 13 230,24 р.

В силу пункта 6 статьи 395 ГК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи

Из материалов дела следует, что от ответчика ходатайства о снижении суммы процентов, доказательств их несоразмерности, контррасчета процентов не поступало.

При таких обстоятельствах суд признает обоснованным требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.06.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 13 230 руб. 24 коп. правомерным, в связи с чем требования в данной части подлежат удовлетворению

В пункте 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 г. № 7 разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 01.06.2015 г. по 31.07.2016 г. включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31.07.2016 г., - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая, что на дату вынесения решения суда доказательств исполнения денежного обязательства ответчиком не представлено, суд приходит к выводу о том, что проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию, начиная с 24.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В силу статьи 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При подаче искового заявления истец по платежному поручению № 10463 от 14.06.2023 г. оплатил государственную пошлину в размере 11 235 руб. 00 коп. с суммы требований 411 767 руб. 22 коп.

В связи с уменьшением общей суммы исковых требований до 379 621 руб. 24 коп., государственная пошлина составила 10 592 руб. 00 коп.

Указанная сумма относится на ответчика и взыскивается с него в пользу истца, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 643 руб. 00 коп. возвращается истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Стальмаркет» (398001, <...>, офис 200; ОГРН: <***>, дата присвоения:11.02.2019 г., ИНН: <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (300034, <...>, этаж 3; ОГРН: <***>, дата присвоения: 06.05.2015 г., ИНН: <***>) задолженность в общем размере 379 621 руб. 24 коп., в том числе: основной долг в размере 366 391 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период 20.06.2023 г. по 23.10.2023 г. в размере 13 230 руб. 24 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 24.10.2023 г. до даты фактического исполнения обязательств исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Агростройподряд» (300034, <...>, этаж 3; ОГРН: <***>, дата присвоения: 06.05.2015 г., ИНН: <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 643 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня изготовления через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья Е.А.Истомина