Решение от 20 февраля 2023 г. по делу № А15-4213/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А15-4213/2022
20 февраля 2023 года
город Махачкала



Резолютивная часть решения объявлена 16 февраля 2023г.

Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 г.


Судья Арбитражного суда Республики Дагестан Ахмедова Г.М., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по исковому заявлению

МУП «Очистные сооружения канализации г.г. Махачкала-Каспийск» (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к МУП «Водоканал» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Каспийск)

о взыскании 1571692,80 руб.,

в отсутствие сторон,



УСТАНОВИЛ:

МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» обратилось в Арбитражный суд Республики Дагестан с иском к МУП «Водоканал» о взыскании 1571692,80 руб., в том числе 1497600 руб. основного долга по договору водоотведения сточных вод от 09.01.2020 №3/2020 за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 и 74092,80 руб. пени за период с 10.05.2022 по 15.08.2022.

От ответчика отзыв на иск не поступил.

Истец и ответчик, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

По правилам статьи 156 АПК РФ судом дело рассмотрено в отсутствие истца и ответчика по имеющимся в деле документам.

Рассмотрев материалы дела, исследовав в порядке статьи 71 АПК РФ в совокупности все материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, решением Арбитражного суда Республики Дагестан от 26.10.2018 по делу №А15-4759/2016 в отношении должника МУП "Водоканал" введено конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2

Рассматриваемые по настоящему делу требования истца к ответчику о взыскании задолженности на сумму 1497600 руб. в соответствии со статьей 5 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" являются текущими платежами, а потому рассматриваются в обще-исковом производстве (не в рамках дела о банкротстве должника).

Между предприятием (исполнитель) и МУП "Водоканал" (абонент) заключен договор №3/2020 от 09.01.2020, по условиям которого предприятие осуществляет прием сточных вод абонента в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их очистку и сброс в водный объект, а абонент обязуется соблюдать режим водоотведения, требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, нормативы по объему и составу отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод и производить оплату за водоотведение, в сроки, порядке и размере, которые определены в настоящем договоре.

Согласно пункту 6 договора оплату услуг по договору осуществляется абонентом по тарифам на транспортировку сточных вод, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов).

В пункте 7 договора стороны установили, что расчетный период, установленный договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата стоимости объема отведенных сточных вод, производится абонентом до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате предприятием 5-го числа, следующего за расчетным. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет предприятия.

Действие договора согласно пунктам 54 и 55 договора сторонами определено на срок с 01.01.2020 по 31.12.2020.

Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В соответствии с условиями, заключенного договора исполнитель за период с 01.04.2022 по 30.06.2022 оказал абоненту услуги по водоотведению сточных вод на общую сумму 1497600руб., что подтверждается актами оказанных услуг от 30.04.2022 №33, 31.05.2022 №41 и 30.06.2022 №50.

Ответчиком акты и счета-фактуры подписаны и возвращены истцу в установленном порядке и в срок без возражений, при этом в актах приема-передачи зафиксировано, что услуги выполнены полностью и в срок, заказчик претензий по объему, качеству и срокам оказания услуг не имеет.

Претензией от 14.07.2022 №200/22 истец просил ответчика в срок до 15.08.2022 погасить задолженность по оказанным услугам по водоотведению, в противном случае предприятие вынуждено будет обратиться в арбитражный суд с иском о принудительном взыскании задолженности с начислением пени за просрочку платежей.

Ответчик претензию оставил без ответа.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг и оставление претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском в защиту нарушенного права.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статьи 309 - 310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (пункт 1 статьи 65 АПК РФ).

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Объем фактически оказанных истцом ответчику услуг по приему и водоотведению сточных вод, а также размер задолженности в соответствии с установленными тарифами, подтверждается материалами дела и ответчиком документально не оспорен. Наоборот, в актах приема-передачи оказанных услуг за спорный период ответчиком признано наличие за собой в пользу истца задолженности на общую сумму 1497600 руб.

Заявленная по иску задолженность по основному долгу в размере 1497600 руб. ответчиком не погашена и после предъявления иска.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 74092,80 руб. пени за просрочку оплаты основного долга за период с 10.05.2022 по 15.08.2022.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения (часть 1 статьи 330 ГК РФ).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства надлежащего и своевременного исполнения им обязательств по договорам водоотведения и оплаты оказанных услуг в полном объеме, документально не обосновал невозможность неисполнения договорных обязательств и отсутствия вины.

Согласно ч. 6.4 ст. 14 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" организации, осуществляющие водоотведение, приобретающие услуги по водоотведению по договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

В Обзоре судебной практики Верховного суда РФ № 3(2016), утвержденном Президиумом ВС РФ от 19.10.2016, разъяснено, что при взыскании суммы неустоек (пеней) в судебном порядке за период до принятия решения суда подлежит применению ставка рефинансирования Центрального банка РФ на день его вынесения.

Следовательно, правомерным является применение ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день вынесения решения – 7,5% годовых.

В результате произведенного судом перерасчета пеня за период с 11.05.2022 по 15.08.2022, исходя ставки рефинансирования ЦБ РФ (7,5% годовых), составила 29288,47 руб. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 78 690,72 руб. пени за период с 11.07.2017 по 14.08.2017.


Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.05.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

499 200,00

11.05.2022

09.07.2022

60

7,50 %

1/300

499 200,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

7 488,00 р.

499 200,00

10.07.2022

08.08.2022

30

7,50 %

1/170

499 200,00 ? 30 ? 1/170 ? 7.5%

6 607,06 р.

499 200,00

09.08.2022

15.08.2022

7
7,50 %

1/130

499 200,00 ? 7 ? 1/130 ? 7.5%

2 016,00 р.

Итого:

16 111,06 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 11.06.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

499 200,00

11.06.2022

09.08.2022

60

7,50 %

1/300

499 200,00 ? 60 ? 1/300 ? 7.5%

7 488,00 р.

499 200,00

10.08.2022

15.08.2022

6
7,50 %

1/170

499 200,00 ? 6 ? 1/170 ? 7.5%

1 321,41 р.

Итого:

8 809,41 руб.

Расчёт пеней по задолженности, возникшей 12.07.2022

Задолженность

Период просрочки

Ставка

Доля ставки

Формула

Пени

с
по

дней

499 200,00

12.07.2022

15.08.2022

35

7,50 %

1/300

499 200,00 ? 35 ? 1/300 ? 7.5%

4 368,00 р.

Итого:

4 368,00 руб.

Сумма основного долга: 1 497 600,00 руб.

Сумма пеней по всем задолженностям: 29 288,47 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойки (пени) в размере 29288,47 руб. за период с 11.05.2022 по 15.08.2022, а в остальной части пени следует отказать.

В соответствии со статьями 112 и 170 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, разрешаются вопросы распределения между сторонами судебных расходов.

Определением суда от 23.08.2022 истцу по его ходатайству уплата госпошлины по делу отсрочена до разрешения спора по существу.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований и в соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по государственной пошлине суд относит на сторон пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,



РЕШИЛ:

исковое заявление МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» удовлетворить частично.


Взыскать с МУП «Водоканал» в пользу МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» 1497600 руб. основного долга и 29288,47 руб. пени, а также в доход федерального бюджета 27898,36 руб. госпошлины по иску.


В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.


Взыскать с МУП «Очистные сооружения канализации г.г.Махачкала-Каспийск» в доход федерального бюджета 818,64 руб. госпошлины по иску.


Решение суда вступает в законную силу в месячный срок со дня его принятия и может быть обжаловано в тот же срок в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Дагестан.



Судья Г.М. Ахмедова